Nhraji - Profil | So 4.6.2011 17:49:40
Všichni píšete o masařkách, které odtahají množství ryb od vody. Málokdo z vás ovšem zná nějakou statistiku, jak to s rozložením úlovků mezi lovící v reálu je. Dovoláváte se nějakého omezení, ale nikdo neumí říct jakého. Kolik to je dost ryb? Je to 40 kaprů, je to 20 štik a 15 candátů a 10 sumců? A kolik to omezí rybářů? 1 procento a nebo deset procent a nebo většinu? Ono se strašně lehce píšou omezení a restrikce u počítače, když nemáte žádnou zodpovědnost za jejich zavedení a nemusíte svoje zmatené myšlenkové pochody zdůvodňovat.
Ale zkuste si nějak reálně odvodit a zdůvodnit, proč omezit třeba počet kaprů na 40 kusů za rok, zkuste odhadnout, kolik procent členské základny to omezí a pak vysvětlete, jak budete bránit tomu, aby rybáři poté, co dosáhnout stanoveného počtu ryb neodnášeli další ryby bez zápisu do povolenky. A to všechno bez zvýšení počtu lidí a navýšení rozpočtu.
Tak vy idealisté za klávesnicemi, dejte se do toho.
NLee-Haney - Profil | So 4.6.2011 17:33:12
libec77 >> rybaření je především lov a pokud to někdo nedokáže pochopit tak si neměl dělat lístek,ale hrát pin pong.Ryba není hračka,ani kámoš.Ryba je zvíře co se snaží přežít a je sazena aby byla lovena.Chceš li pouštět,puštěj.Tahle volba by měla být vždy jen na každém z nás.
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 16:13:44
Krouzič >> logika rozmnožování ryb je v tom, že je potřeba chránit ryby v produktivním věku, tedy ryby tří, čtyř leté, ale u některých druhů pěti a šestileté. Obsádku ostroretek v řece ti neudrží dvacet půlmetrových ryb, ale hejno těch kolem 30 cm. Stejně tak je to s podouství, s tlouštěm a parmou. Proto je logické zvýšit v zájmu ochrany spodní míru, tak jako jsme to udělali na revíru my. Zvedli jsme míru ostroretky na 35 cm a hle, najednou je v řece slušné hejno ostroretek kolem 35 cm a zvýšil se i počet těch větších. Stejně tak se projevilo i zvednutí míry podoustve a naprostý zákaz lovu parem. U parmy je totiž trofejní ryb vždycky jikernačka. Horní míra je u ostroretky, parmy, tlouště a dalších reofilních ryb na nic.
Nkakr - Profil | So 4.6.2011 18:20:45
Horní míra je realizována u kapra o žádné jiné rybě nevím.
Z hospodářského hlediska se jedná o naprostý nesmysl. Byl (je) to pouze marketinkový tah od výrobců návnad a nástrah primárně určených pro lov ryby domácí. Díky propracované profesionální prezentaci začínající petičním výborem a pokračující "mediální masáží" se dostal do podvědomí rybářů jako výborný tah, který zajistí téměř všem a v každé kaluži opakované lovení velkých kaprů.
V současné době je ve fázi, kdy v zásadě nikomu neškodí, neb českomoravský rybolovec si z dodržování předpisů nic nedělá, jsou tu proto aby se porušovaly. Ten kdo si bude chtít velkého kapra i když je na revíru K70 vzít, stejně to udělá. Není v lidských silách K70 uhlídat, zvláště na nádržích typu Mušov.
Úvahy zde hojně prezentované, že se jedná o vynikající genetický materiál jsou hodny pozornosti doc. Chocholouška. Profesionální chovatelé ryb kteří vyřazují generačky 7 -10 kg z chovu dobře ví proč tak činí.
Naštěstí není (nebude) problém, pokud by skutečně masové šílenství "K70 do každé rodiny" (revíru) začalo vážně narušovat poměr obsádky v revírech. Jednoduchým administrativním opatřením (zrušením) se velmi rychle zjedná náprava.
Je přece věcí každého rybáře, jak si pomyslnou laťku pro přisvojování úlovků nastaví. Někdo velkou rybu pustí, jiný ji vezme.
Daleko lepší opatření zvláště u reofilních ryb a dle místních podmínek i dravců (štika candát) je povýšení míry zákonné o pár cm, dobře to popsal hraji níže. To má skutečně význam, ryba má možnost se opakovaně vytřít kdy je v nejlepší kondici.
Souhlasil bych na velkých vodách s K90, takový matador se během svého života určitě na břeh podíval, aby zjistil, že není o co stát. Tak ať si dožije v klidu a pokoji.
O salmoidech by to byla moc dlouhá diskuze, bohužel mám takový neblahý pocit, že jim u nás může pomoci jen zákaz lovu.
Na závěr trošku odlehčení -
20kg kapr je asi takový genetický materiál jako já....
NJarda Š. - Profil | So 4.6.2011 13:25:44
Toufi >> Ochraně generačních ryb slouží lépe zvýšení dolní míry než zavedení horní. Horní mírou jsou chráněny ryby, které jsou coby generačky už víceméně přestárlé. Velká ryba má navíc horší využití potravy než menší (téměř všechnu zkonzumovanou potravu spotřebuje na prosté udržení životních funkcí a přírůstky už většinou má minimální). Z hospodářského hlediska je tedy horní míra kontraproduktivní, jediný její význam je ve zvýšení atraktivity revíru pro rybáře.
Nkakr - Profil | So 4.6.2011 12:49:13
Krouzič - >>
Pokud jsi fakt študoval rybárnu, tak odpověď znáš.
NToufi - Profil | So 4.6.2011 12:48:48
Horní míry ryb jsou určitě dobrým rozhodnutím, zdravé a silné generační ryby zůstávají v revíru a mohou se třít a tvořit tak základ nových generací, rybáři tak nemusí být závislí pouze na tom, co se do revíru nasadí podle zarybňovacích dekretů a vůle hospodáře. Škoda jen, že to zatím moc nefunguje, podařilo se to zatím prosadit jen u kapra a to ještě jen na určitých vodách. Navíc tím vzrůstá naděje rybářů na ulovení životní ryby, jak mě třeba popisuje děda co chytali na Vranově po válce, taky by se tím zabránilo drancování vod jako je Labe, Nové Mlýny a další přehrady. Samozřejmě záleží to na osvětě a poctivosti rybářů.
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 21:35:50
Achmed >> a to nemáš telefon?
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 20:39:07
"čudla" >> Nemohu k ústavnímu soudu, to ne. Ale na druhou stranu, pohybuji se v oblasti rybářství o dost déle, než ty žiješ. A kolem toho, co se smí a co se nesmí upravit v Bližších podmínkách výkonu rybářského práva, protože pojem Rybářský řád zákon 99/2004Sb. ani vyhláška 197/2004Sb. v platném znění, nezná, se vedlo hodně debat. A většina pracovníků aparátu ČRS a MRS, včetně právníků (například současného předsedy ČRS) a právníků, kteří jsou dnes u Ústavního soudu, se shodla, že je možné v duchu odstavce 9, paragrafu 13 zákona 99/2004Sb. vydat Bližší podmínky, které upraví podmínky rybolovu odlišně od zákona a jeho prováděcí vyhlášky, ale s respektováním zásady, že je možné ustanovení zákona a vyhlášky pouze zpřísnit. Například je možné stanovit, že míra kapra je 40 cm, místo 35 cm uvedených v zákoně. A toto chápání je účinné již nejméně 6 let a nevím o žádném případu soudního sporu, který by vyhrál rybář proti svazu, kvůli porušení těchto podmínek. A že těch potrestaných jsou ročně stovky a spíš tisíce.
NMrybar - Profil | So 4.6.2011 18:22:31
libec77 >> Jenže, tady nejde o braní (přisvojení) ryb. Víš, pamatuju dobu, kdy co má míru, šlo domů. Spíš se zamýšlím o tom, proč je to dnes tak. Jasně, doba a podmínky se změnily. Doba, kdy na říčce ve VČ byly stovky lipanů a potočáků (jen jsem to neuměl), ramena Dyje, kde byly mraky štik a byla to jen "káča, rybka a cigáro na zásek". V první řadě technika, dneska je někde jinde než dřív. Ať už nástrahy nebo způsob lovu. Jako malej kluk jsem hodil třpytku do potůčku, kde přede mnou to neudělal snad nikdo. Všichni mrtvá rybka. To bylo něco!!!
Dnes bych se rád vrátil zpět, ale s třpytkou 3 (tenkrát to byla planda, rotačku jsem neznal), nechytil bych 30 malejch ale snad jednoho velikého.
Podívej, já ryby osobně nejím. Na druhou stranu mám v rodině pár lidí, kteří je milují. Nedělá mi problém, když nějakou zabiju. Ale chytám s rozumem, nebo se o to alespoň snažím.
Právě proto myslím, že nic neřeší horní, možná i dolní míra. Pomůže to, že se omezíme. Několikrát tady byl odkaz na mortalitu po ulovení. Naprosto SCI-FI úvaha, po ulovení první dravé ryby vzít a ukončit lov. Každý by se snažil o co největší nástrahu.
Bohužel kormorán, norek, volavka se neomezí.
NVenca888 - Profil | So 4.6.2011 18:15:40
flamewarová diskuze...
horní míra je nesmysl, proti přirozenosti a hraničí s perverzitou. Jedinym cílem je sobecká snaha rybářů-rekordmanů tahat pořád dokola velký ryby a udělat z nich slušně řečeno prodejný holky
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 18:12:09
Fild@ >> Fil@s - 4.6.2011 17:51:25 >> co nechápeš na tom, že si někdo nechal kapra dlouhého 80 cm? Získal dobrých 12 kilo masa vhodného k vyuzení a rozhodně zdravějšího než je bůček. Navíc tím neporušil žádný z předpisů. To zda rybu pustí a nebo si ji ponechá je jen na vůli rybáře.
Nlibec77 - Profil | So 4.6.2011 16:59:14
Já jsem pro zavedení horní míry pro všechny vysazované ryby a pro omezení počtu přisvojených úlovků ,proto abychom si nevydrancovali všechny vody u nás a potom nemuseli jezdit na ryby do zahraničí.
Ti co mi budou oponovat v počtu úlovků tak rybaření není o tom kolik kilo masa donesu domů ale o odreagování od práce atd.
Sice zatím chytám kapry ale jsem pro všechny druhy ryb.
NLee-Haney - Profil | So 4.6.2011 16:27:53
Krouzič >> Takže pokud chceš slyšet nějaké střipky v podobě omezení lovu tady jsou.Proč by se třeba na mimopstruhovkách taky nemohlo chytat jen 3dny v týdnu.Proč by se tahle povolenka nemohla rozdělit na lov dravců a lov nedravých ryb.Tenhle nápad nepochází z mé hlavy,ale od Pepy.č a hrozně se mi líbil.Dále kdo by měl obě povolenky tak by nemohl chytat zároveň dravce i nedravé ryby,ale ten den buď jedno a nebo druhé,ale ne zároveň.Vešekerý zákaz lovu na živou rybku.Dále veškerý zákaz vyvážení krmení a nástrah.Tohle sice platí,ale bohužel se to hrubě porušuje a tak rybáři i kdyby to rádi dodržovali to neudělají když vidí co se na těch vodách děje.
Je toho víc,ale nechce se mi to psát.Navíc tyhle návrhy nemají smysl do doby dokud tady nebude větší kontrola RŘ
Je potřeba se na rybařinu dívat pouze jako na lov i když je nás spousta co v ní vidí zábavu a odreagování.Nějaké omezení které chrání jen rybu vůči odnesení a přitom se chrlí nejmodernější věci na její lov prostě rybám nepomůže a ryba se stává jen předmět na ukojení ega....
NSalmo1 - Profil | So 4.6.2011 16:03:54
Já třeba nemám pocit, že je nedostatek trofejních ryb.Mám pocit, že je nedostatek ryb reprodukčně schopných a to žádná horní míra nevyřeší.Vyvážené hospodaření, ne-demokratizace hospodaření na revírech vytvoří podmínky i pro růst trofejních ryb ve vyváženém počtu.
NJarda Š. - Profil | So 4.6.2011 15:48:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Krouzič >> Na větších vodách, kde trofejní ryby jsou, to určitý smysl má, ale že to někdo zavádí na "loužích", protože je to moderní, s tím nesouhlasím. Návesák, kde budou plavat jen dva patnáctikiloví kapři Tonda s Frantou a padesátikilový sumec Eduard, a to do doby, než je rybáři neustálým vytahováním na podložku umučí k smrti, rozhodně nepovažuji za optimální způsob hospodaření.
Nhraji - Profil | So 4.6.2011 15:47:31
Krouzič >> trofejní ryba je trofejní, když je jich málo. Umělé zvyšování počtu starých ryb v ekosystému je nepřirozené a neproduktivní.
Vody má být atraktivní složením rybí obsádky co do druhů a přiměřeným počtem trofejních ryb.
NSalmo1 - Profil | So 4.6.2011 15:29:42
Horní míry ryb byli v místních revírech jasně dány. ....
Znám jenom horní míru kapra, jiné božstvo ve vodě neplave.Pokud se nejedná o opravdu velký revír, pak toto opatření K-X přináší spíše negativa.Na menších revírech to může znamenat časem katastrofu pro ostatní druhy ryb.
NDegustator - Profil | So 4.6.2011 15:29:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Horní míry ryb by určitě měli být určitě na každém revíru... Už jen z důvodů větších úlovků, tak i samozdřejmě, když se na revíru nacházejí větší ryby "Mateční". Tak by mohl i probíhat samovítěř a to je s finančního hlediska hodně dobré. Navíc větší ryby je škoda zabít a navíc už ani to maso není něaký zázrak....
NVišeň - Profil | So 4.6.2011 12:57:09
Je jedno jaká je míra ale všechno je to o člověkovi.
NAlov_na_MRK_rezignující - Profil | So 4.6.2011 12:42:18
Krouzič - >> Radši to rychle zamkni. Jinak nebudeš stačit kartovat až se vrátí WaM a antiWaM z ryb. To bude mela zas :-((
Ale vážně...O této problematice tu byly popsány "tuny" stránek a diskusí a nikdy se nedošlo ke kompromisu. Tahle diskuse se zařadí k oněm tunám....
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
