Labe zákaz Echolotu

NRybář Petr - Profil | St 26.2.2020 13:55:51

Tak já se vám kluci k něčemu přiznám. Já pracuji u PČR a pokud by mě, stejně jako mé kolegy u PČR (se kterými jsem tento problém již v práci řešil), někdo z RS zavolal k vodě pro protiprávní jednání používání echolotu dle RŘ nerybářem/civilem/rybářem který v té době ovšem neloví...zeptám se zcela vážně RS jestli si ze mě dělá srandu, protože k řešení věci v takovém případě není žádný zákonný důvod a já jako policista se na tomto jednání RS nehodlám jakkoli podílet. Až bude zákonný důvod, můžeme si o tom popovídat.

PS: důvod proč jsem na tento problém vznesl dotaz byl ten, že jsem byl svědkem jak jeden z rybářů na revíru 451 031 echolot používal, ovšem před lovem. Když jsem se jej dotázal zda je to na uvedeném revíru možné odpověděl že ano, ale pouze pokud nezačal s lovem. To se mi zdálo divné začal jsem tedy prohledávat zákony a řády a prostě podle platných zákonů se tento rybář používáním echolotu PŘED LOVEM ničeho nedopustil.

• Nelíbí 0
• Líbí10

NKnapík - Profil | Čt 27.2.2020 13:15:35

Rybářova manželka se opaluje na lodi, na které má její rybář veškeré vybavení a vlivem větru či snad rozpustilosti rybáře samého dojde k tomu, že loďka odpluje i se spící paní a výbavou na volnou vodu. Kde se vzal tu se vzal, objevil se porybný a dotyčnou paní vzbudil s tím, že rybaří a ať mu tedy ukáže doklady. Milá paní samosebou žádné neměla, což milé RS také sdělila včetně toho, že vůbec nerybaří ... RS odvětila, že má k rybaření veškerou výbavu, načež ji milá paní obvinila ze znásilnění, jelikož RS měla také veškerou potřebnou výbavu.
To jen že jdu kolem.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nmascha - Profil | Čt 27.2.2020 15:09:45

Saddám >> Achjo, Saddám si zase vykládá pravidla svým amatérským způsobem a opět je zase zcela mimo. Pojďme domluvit termín, třeba v květnu, já na to Labe zajedu s kajakem a echolotem, ty se mne pokusíš odkontrolovat a uvidíme, jak se situace vyvrbí, co? Klidně na to můžeme přijímat sázky, že nedosáhneš ničeho, protože prohlížení dna echolotem není automatickou součástí výkonu rybářského práva. Sázim svoje papíry proti tvojemu členství v RS. Buď mi za to bude odebrána povolenka, a nebo dobrovolně ukončíš svoje ostudný působení v RS, platí?

• Nelíbí 0
• Líbí6

NLukas89 - Profil | Út 25.2.2020 15:31:08

Čau, no to bych z vas teda zvracel, pak se divite, že vás stráž zbuzeruje. Jednou je něco dané řádem a vy jen vymyslite kudy a jak to obejít. Já nekrmim, to manželka, jak malej parchant.. Jsem u vody s prutem, mám na něm echo a co rekneš, nejsem rybář, nechytam.. Trapný. Osobně jako RS bych byl za vas přístup velmi znechuceny a věřím, že by se našel způsob, jak to znechutit i vám. Spíš mi řeknete, zda chodite na výroční členskou schůzi.. (recnicka otazka) Na nich se vse probira a schvaluje. Můžete se ještě před změnou bližších podmínek v řádu ozvat a zvrátit to hned. Ne pak ojebavat..

• Nelíbí 1
• Líbí5

NRybář Petr - Profil | Út 25.2.2020 13:17:07

tomvec >> Tak znovu, ano pokud je na revíru zákaz echolotu, tak jej při lovu a jako rybář nepoužívám. Konec, hotovo. Civilní osoba/nerybář takto omezena není. Konec, hotovo. Nikdo proti tomu nemůže nic říct. Ovšem pokud nerybařím (zrovna nelovím ryby) nejsem přeci rybář, jak je tedy možné že jsem takto omezován. Libí se mi jak tu někteří píšete že to chci ojebávat, obcházet bla bla bla. O tom to prostě není. Je to o tom, že je potřeba ten zákaz přesně specifikovat. Řídím auto jsem řidič platí pro mě zákon 361/2000Sb., neřídím auto jsem osoba sedící zrovna doma v obýváku co vlastní ŘP, ale zákon 361/2000Sb. pro mě neplatí. Rybařím, jsem rybář, platí pro mě RŘ zákon o rybníkářství a hotovo. Nerybařím, jsem u vody, nemám zapsanou docházku, nepoužívám žádnou z výbav sloužících k rybolovu ať povolenému či zakázanému, tak prostě nejsem rybář (ani pytlák). Musím se tedy řídit RŘ a zákon o rybníkářství? No nemusím. A na to narážím. Na čem je postavena vymahatelnost tohoto zákazu v době kdy nerybařím? Já se snažím upozornit na ten rozpor. Nemá nic proti tomu zákazu jako takovému, ale proti jeho výkladu. Totiž to co se tvrdí nemá oporu nikde v zákoně, nebo já jsem to nikde nenašel. Budu jen rád když mi to někdo upřesní či mě vyvede z omylu. Jinak já jsem takový obcházeč zákonů, že jsem svůj echolot použil všeho všudy 3x a to v místech kde žádný zákaz nebyl. Echolot totiž ryby neloví a na to moje vláčení postrádá i smysl. Nicméně jsem jej 3x vyzkoušel protože ho Ježíšek naježil. Co však nemám rád je, že se tvrdí že je něco protiprávní a přitom to nikde není uvedeno, specifikováno a nijak upraveno. Stejné je to jako s tím, že použiji echolot tam kde je zakázán před tím, než zjistím při zápisu docházky že tam zákaz je. To prostě není jednání proti RŘ. ČRS tvrdí že ano, protože je to příprava k lovu, činnost přímo směřující k ulovení ryby. A zase jsme zpátky, kde je specifikováno co je příprava k lovu? Kde je specifikováno že příprava je vlastně součástí lovu a tedy se na ni vztahuje to co na lov samotný, tedy pravidla dle RŘ a přestupky dle ZoR. Kde je napsáno že než započnu
mapovat echolotem musím si přečíst pravidla daného revíru. To přeci musím než započnu s lovem, zapíši docházku. Pokud je použití echolotu již součástí lovu, je v tom případě člověk používající echolot nevlastnící RL a povolenku v tom případě pytlák jak vyšitý. Nemám problémy s dodržováním pravidel, ale současně tyto pravidla musí být jasná, zřejmá a v jejich výkladu nesmí být žádný rozpor, kdy v Dolní to vidí tak a v Horní to vidí tak. Místo narážek na obcházení zákonů mě raději vytlučte argumenty ze zákona, abych pochopil to, jak je to zamýšleno a popsáno v zákoně. Tvrdit že snaha o pochopení řádu a zákona je ojebávání a vychcánkovství, čecháčkovství atd. poněkud mylná, to stejné jako když profi řidič musí každý rok na testy, ne pro zjištění jeho znalostí, ale proto aby věděl jak zákon 361/2000Sb. ojebávat. Vzpamatujte se.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NBorek-kerob - Profil | Čt 27.2.2020 13:37:50

Saddám >> když byl pozorován, tak proč nebyl rovnou potrestán konkrétní viník. Proč jsou trestáni všichni?
Tohle tomu nasadilo korunu, vlastní neschopnost řešit pomocí plošnýho zákazu....

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBorek-kerob - Profil | Čt 27.2.2020 13:33:18

Siven Polní >> a to si vem, že máš třeba zmapovaný dno uložený do elektronický mapy. Při lovu budeš používat obrazovku echolotu, kteá ti bude tu mapu zobrazovat. Jak se k tomu postaví RS? Echolot v tu chvíli funguje jen jako televize. Nic nevysílá, dno v reálnym čase neukazuje. Ukazuje jen mapu a polohu dle GPS... už vidim, jak se hádám s nějakym blbem, co bude tvrdit, že ten přístroj jménem echolot je zakázanej bez ohledu na to, jak s tim clovek pracuje.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDejv - Profil | St 26.2.2020 10:06:46

pepa-č >> :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nroxtidy - Profil | Út 25.2.2020 22:10:38

hraji >> ahoj kolego, pokud člověk nevykonava rybářské právo/lov, tak si může echolot používat, jak se mu zachce. Pokud by se mě v situaci, kdy nemám pruty ve vodě a nemám zapsanou docházku, pokusila rybářská stráž kontrolovat, tak bych se jí slušně pokusil vysvětlit, že na to v podstatě nemá právo,protoze může kontrolovat osoby provádějící lov ryb nebo vodních organismů. Pokud u sebe budu mít povolenku, tak mu ji v podstatě nemusím ukázat, protože prostě nelovim. Hotovo.
Nějaké domněnky o přípravě na lov jsou úplně mimo.
Několik těch případů, které dokazují absurditu myslet si opak tu zaznělo.... Pokud budu mít rekreační loď se zabudovaným sonarem... Jak na toto bude stráž reagovat? Zřejmě vůbec nijak, že?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLukas89 - Profil | Út 25.2.2020 16:01:32

Rybář Petr >> Ahoj, rozumím ti. Ale.. Pouzijes ho k výkonu rybarskeho prava? Byt je to "jen" příprava k lovu? Pouzijes. Smůla, úmyslně jsi to porušil. Můžeš se hádat, můžeš se vztekat, můžeš si stěžovat, ale papíry ti odnesu a vikend máš zkažený. Napadání nedoporučuji.. Není to dobrý nápad. Je to nesmysl, hrát si že teď jsem rybář a teď ne.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBorek-kerob - Profil | Čt 27.2.2020 13:51:07

Saddám >> když budu chtít, nezdokumentuješ nic. Klidně ti budu tvrdit, že jsem seděl na lodičce a koukal na youtube přes tablet nebo telefon. Pokud nebudeš mít naprosto ideální fotku, že koukám do echolotu, ten echolot skutečně vysílá, přijímá a zobrazuje aktuální dno a ryby, tak mi nemůžeš naprosto, ale naprosto vůbec nic... a nutnost dokázat můj přestupek bude na tvojí straně.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBorek-kerob - Profil | Čt 27.2.2020 13:46:48

Saddám >> značná část definic omezení v rámci pravidel lovu je tak vágní, nejednoznačná a neobhajitelná (řekněme až diletantská), že to normální soud prostě musí smést ze stolu.
Vždyť i nejvyšší svazovej právník v tom nemá kolikrát jasno...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Čt 27.2.2020 13:40:10

roxtidy >> to by ta RS musela za rybářem číhat jak myslivec na kazatelně, aby něco odhalila, valná většina přestupků probíhá bez účasti RS :-(

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKnapík - Profil | Čt 27.2.2020 13:20:07

roxtidy >> výklady páně Šímy jsou takové, že leckdy sám sobě dokáže vysvětlit, že nemá pravdu .-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npetrikveprik - Profil | Čt 27.2.2020 12:47:02

Když jdu na ryby tak než rozbalím fidlátka, se ještě často po příchodu k vodě vyčůrám. Teď marně přemýšlím zda-li se to čůrání stává součástí lovu..:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntimb - Profil | St 26.2.2020 17:45:03

Siven Polní >> To jsem neřekl, já chápu obě strany.Vím jak je to s tímhle zákazem, mám to kousek.Já to mám tak, že je tam zákaz, tak nahazovák nevytahuji ani před lovem. Někdo to má jinak. Jak už bylo řečeno, zakázano to není. Já to bez echa přežiju.Když ho chci použít, zajdu dolů na sedmadvacítku a tam to řešit nemusím.Jo asi jsem skorodušín ale tak to mám. Takový to "ojebávání" mě už v rybařině štve.
Ale každý by měl dělat tak,aby se mohl doma podívat do zrcadla.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHugo Fisher - Profil | St 26.2.2020 14:51:23

Nez napisu, co napisu, tak podotknu, ze me omezovani v teto a podobnych formach stve a nesouhlasim s tim (zakaz echa, zakaz lodi, apod). A ze jsem z logiky veci zastancem toho, ze kdyz nechytam, mohu si jako bezny obcan zmapovat echem cokoli, pokud to neni mne, jako beznemu obcanovi, nejak jinak zapovezeno ve verejnem zajmu.

ALE pak me to dovedlo k myslence, ze my vsichni jsme cleni ČRS (sorry, MRS neresim, bo neznam, resime Labe). Dobrovolne, celorocne. Nikoli jen kdyz jdeme chytat ryby a mame zapis v povolence, ale 24/7, jsme stale clenove nejake organizace. A ta organizace ma sva pravidla a take stanovy, s kterymi svym clenstvim (neb je dobrovolne), souhlasime.

A pak tedy vede myslenka k tomu, precist si stanovy, kde je napr toto:

Člen má tyto základní povinnosti:

a)dodržovat Stanovy ČRS, Jednací řád ČRS, obecně závazné právní předpisy o rybářství a ochraně přírody, bližší podmínky výkonu rybářského práva (rybářské řády) a plnit rozhodnutí orgánů Svazu

f)vystříhat se všeho, co by poškodilo dobré jméno Svazu a jeho organizačních jednotek a narušovalo rybářskou etiku, vzájemný respekt ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi.

Z toho by, dle meho selskeho rozumu, slo jasne dovodit, ze jako clen dane organizace bych nemel porusovat stanovy, s kterymi jsem souhlasil - a to mimo jine i tedy bod A a bod F, kde se jasne pise o Rybarskem radu, pripadne rybarske etice a to za zadne situace (at uz ryby aktivne prave lovim, nebo nikoli).

Tudiz bych to uzavrel tak, ze jako clenove dane organizace mame oproti neclenum tu nevyhodu, ze bychom meli jednat dle nasich jasne danych pravidel i v dobe, kdy nechytame ryby, neb urcita pravidla pro nas jako cleny plati dnes a denne.

Tolik za me. :)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 14:12:24

Borec s nástrahou ve vodě a s prutem na plavidle čumí do echolotu - fail, zákrok. Borec na prutu nahazuje Deepera - fail, zákrok. Borec na člunu/kajaku/pramici/jachtě/nafukovací žirafě etc. čumí do echolotu - jeho věc. V tu chvíli mě zajímá, co tam dělá, jedině pokud mám pocit, že třeba táhne za lodí pytlačku.
Není možné perzekvovat někoho za něco, co není zapovězeno jiným - etika neetika.
Už zde padlo několikrát přirovnání se silničním provozem a držitelem ŘP a tím, kdo jej nevlastní. Tam to má logiku a pkatnost je všeobecná. Tady ty úvahy co RS, to názor, jsou velmi znepokojivé.
Ale každopádně na splavné části řeky mi tohle přijde mimo mísu.
Strašení dočasným zadržením papírů mi nepřijde o nic lepší, než ony myšlenky, jak to "ojebat".
Osobně jsem na echo línej, ale tohle jsou strašný čachry tady...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | St 26.2.2020 12:13:41

Dejv >> Vidíš a to je důvod proč tady poslední 2 roky raději nepíšu. Protože v 99% se v těchto diskusích začnou řešit sračky a každý jen hledá jak s něčím vyjebat. Ale potom všichni brečí,že se zase něco zakázalo.
A nemyslím nijak ve zlém. Ale když si pročtu debaty tak po 50 reakcích se už řeší hovadiny.
Já své myšlenky nikomu nevnucuji. Je to pouze můj uhel pohledu. Když je někde zákaz tak jsou většinou pádné důvody proč by vydán. A můžeš to bagatelizovat jak chceš.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPetr64 - Profil | St 26.2.2020 11:54:36

Dejv >> Pokud budeš mít na hlavě MRKčepici,tak se z toho nevykecáš.😉

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | St 26.2.2020 10:26:27

Já bych to nazval evoluce na ruby.
V roce 1997 platil v MRS RŘ, koukněte na bod F.
V MRS proběhl evoluční vývoj a echolot dnes patří mezi povolené pomůcky k lovu ryb.

V ČRS jdou opačným směrem:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDejv - Profil | St 26.2.2020 9:45:42

Lukas89 >> Nerozumíš ničemu. K výkonu rybářského práva jsem ho nepoužil a nějakou přípravu si strč.. Smůla, nic jsem neporušil. Můžeš se hádat, můžeš se vztekat, můžeš si stěžovat, ale papíry si neodneseš (ani žádný mít u sebe nemusím) a já budu mít víkend super. Můžeš mě i napadnout, ale není to dobrý nápad. Je to nesmysl, že si chceš hrát na RS.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 26.2.2020 8:06:16

roxtidy >> zjevně jsi ovšem nepochopil ty, co jsem chtěl svým příspěvkem říct. Je sice hezké, že se specializuješ na čtení myšlenek a výklad cizích směrů uvažování, ale jsi vedle jako ta jedle. Jestli jsem něco pochopil nebo ne, ty posoudíš těžko.
Já bych to shrnul z mého úhlu pohledu. Tvoje analýza mého uvažování a důvodů a smyslu vložení mých příspěvků je chybná. Závěry, které z toho potom děláš, jsou tedy nesmyslné.
Beru to jako tvů j názor, protože i názor člověka, který si myslí že ví, a v reálu si opravdu jen myslí, a ví prd, sem patří. Ne nadarmo se říká, že myslet znamená ho.no vědět.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntimb - Profil | Út 25.2.2020 19:49:08

Tady to je opravdu o tom "ojebávání". Jde jen o tu etiku, kterou už většina takyrybářů má někde u nejnižší časti zad. Proto diskuze vypadá, jako když se bavíš s volem o sobotě, a on jde v pátek na porážku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | Út 25.2.2020 15:49:11

Lukas89 >> Souhlasím se vším,jen ne s tou informací ohledně schůze.Nikdo nic v ČRS od spoda nezmění.Takhle to nefunguje,čilimníci drží spolu a nenechají se obrat o korýtka a koryta.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomvec - Profil | Út 25.2.2020 12:49:21

Rybář Petr >> To je klasické čecháčkovstvi, něco zakázali, nevadí, my to stejně ojebeme, i kdyby měl stát někdo s echolotem na druhém břehu, převlečený za klauna, a posílat mě obraz z echolotu na mobil. Něco podobného se tu řešilo se zákazem zakrmování. Ale tyto názory jsou výsledkem slabé vymahatelnosti práva a pochybného soudnictví (neřeším sílu BPVRB vs. vyhláška vs. zákon). Problém je nejednoznačný výklad.

Chtělo by to takový ten filmový americký soudní systém. Porušíš nařízení, chytnou tě, předvedou tě před soudce. Ten řekne, že jsi porušil nařízení, pokud budeš protestovat, dostaneš přidáno za pohrdáním soudem. Od té doby se budou všichni řídit ve výkladu dle rozhodnutí tohoto soudu.

Abych to zjednodušil, je na revíru zákaz používání echolotu? Tak ho nepoužívám a nevymýšlím, jak to ojebat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBorek-kerob - Profil | Čt 27.2.2020 12:59:23

Tak holt echolot používat nebudu a na Labe si místo něj vezmu sonar. Děláte z toho zbytečnou vědu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Čt 27.2.2020 12:57:15

roxtidy >> já bych si s tím zase tak jistý nebyl. Šíma ať se to někomu líbí nebo ne, je brán jako kapacita v oboru, takže k jeho názoru, by se zřejmě přihlédlo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomvec - Profil | Čt 27.2.2020 12:20:59

pepa-č >> Tak to stále bude problém v rovině etické a morální.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 27.2.2020 12:15:33

roxtidy >> víš, jeden můj kamarád, dnes soudce ústavního soudu, mi vždycky říkal, že předpovídat, jak dopadne soudní projednávání, je velmi ošemetná věc. A v reálu jsme mnohokrát zažili opravdové překvapení, kdy navzdory znaleckým posudkům rozhodoval pan soudce zcela jnak, než všichni, včetně právníků, očekávali.
Dr. Šíma je právník, dokonce dlouholetý soudce. Jeho názor, byť s mnohými rovněž nesouhlasím, je pro mě ovšem mnohem víc, než názor tvůj.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npepa-č - Profil | Čt 27.2.2020 12:15:02

Saddám >> když tam půjde někdo den předem? nebo 3 dny předem? týden?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 27.2.2020 11:21:37

Pokud provedu ,,echolokaci " a následně rozbalím fidlátka a začnu rybařit, tak jsem porušil zákaz a ona echolokace je součástí rybolovu. To samé platí pokud tímto (pro mne zakázaným úkonem ) někoho jiného pověřím. To samé se týká např.zavážení návnad nebo nástrah.
Dost podrobně vč. právní argumentace se tímto nešvarem zabýval doktor Šíma. Toužíte-li někdo po odborné argumentaci, nebuďte líní a pročtěte si např.dotazy na stránkách Rady.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTomK78 - Profil | St 26.2.2020 23:02:47

Tarn >> Hele je důležité si uvědomit, co může RS kontrolovat. To je zákon 99 / 2004 Sb - zákon o rybářství. Pokud je v bližších podmínkách napsáno např. zákaz vjezdu k vodě, RS mi to může říci a já si z toho nic nebudu dělat. Bo RS není policie...

Takže na lodi s echem si to můžu klidně zmapovat = nemám udici na kterou je možno ulovit rybu = neprovádím lov...

BTW diskuzi o zákazu vjezdu jsem s porybným absolvoval.. Začal mne na to upozorňovat a já se zeptal, jestli je policista. Že až bude stát policie u mého auta, rád to s nimi půjdu řešit. Ale pokud nbení policista, tak mu do toho nic není. Byť by v bližších podmínkách bylo napsáno cokoli...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTOMÜ - Profil | St 26.2.2020 22:33:26

No nic, zítra jdu na Labe. Beru nové echo, vlačák, gumy a zkusím lapnout nějaké zubatice a zásobit se, když je ten koronavirus. Snad bude mít RS pochopení a nebude otravovat. Petrův Zdar!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nroxtidy - Profil | St 26.2.2020 20:28:32

Tarn >> echolot je v RŘ uveden v povolených technických prostředcích K LOVU. Použití těchto prostředků specifikuje uživatel revíru v bližších podmínkách VÝKONU RYBÁŘSKÉHO PRÁVA.
... Z toho jednoznačně vyplývá, že pokud je v bližších podmínkách napsáno "zákaz používání echolotu", tak se to vztahuje k výkonu rybářského práva. Pouze k němu. Tzn. Pokud nevykonavam rybářské právo tak mohu echo použít..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSiven Polní - Profil | St 26.2.2020 17:00:01

milanpindryc >> Když pouštíš, tak se ti vznítí prázdnej mrazák.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFinnnp - Profil | St 26.2.2020 15:39:22

Nepoužívejte echolot....používejte sonar...a máte klid.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N_Karel_ - Profil | St 26.2.2020 14:10:04

Malda512 >> A jaký je důvod k zákazu echolotu? Chápu, proč mám po dálnici jet max 130, ale nechápu, proč si nemůžu zmapovat hloubky na řece. Dodržovat nesmyslný zákaz který MOŽNÁ schválila jen banda pitomců, proč?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nipixicht - Profil | St 26.2.2020 12:38:56

Malda512 >> Kdyz tady povidas tyhle nesmysly,taksi mastuduj plavebni zakon,nic o zakazu sonaru tam neni,takze policie neudela nic.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMalda512 - Profil | St 26.2.2020 12:08:57

roxtidy >> Se nechápeme stále.
- Já se ti jen snažím vysvětlit ,že by měli být lidi tolerantní a neměli by být bezohlední. Přece když mne řekne někdo, že je třeba tady toto zakázané protože k tomu je nějaký důvod,tak nebudu na něj apelovat tím, že nejsem rybář a pro mne to neplatí. Chápeš ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nroxtidy - Profil | St 26.2.2020 11:50:31

Malda512 >> a ted si presne predvedl mysleni, kvuli kteremu sem pisu. Zakaz echolotu plati ve vztahu k lovu. Chapes ten zasadni rozdil? Pokud ne, tak je to fakt spatny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | St 26.2.2020 10:24:18

Když to vezmeme jak to je pravděpodobně doopravdy, dobereme se k závěru, že zákaz echolotu je pouze zástupný. V podstatě jde o to, znemožnit na daném úseku lov sumců s vábničkou. Jiný způsob lovu se dá provozovat i bez echa, případně použít echo na zmapování bez lovu a následný lov realizovat bez echa. A jsme u jádra pudla. Jak zakázat lov sumce s vábničkou rovnou, když zároveň žádám o lov 24h, který odůvodňuji přemnožením sumce ? To by asi trklo i jinak benevolentního úředníka a to nelze riskovat. Zakážu teda použití pomůcky, která daný způsob lovu umožňuje. A potom už jen obhajuji a nesmyslně argumentuji.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | St 26.2.2020 7:32:00

roxtidy >> nerozumím tvému příspěvku. Nic z toho, co zde píšeš, jsem netvrdil. Takže opravdu nerozumím tomu, proč jsi svůj elaborát směřoval na mě. Nepsal jsem nic o kontrole RS, nepsal jsem nic o přípravě na lov. Psal jsem, pokud si pamatuji, o tom, že RS má oprávnění daná zákonem a psal jsem o tom, že echolot je povolená technická pomůcka k lovu.
Nic víc a nic míň.
Tak se uklidni, protože ti zřejmě trošku vynechává zapalování.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Út 25.2.2020 20:34:37

Tibiik >> No jasně. A protože je z uvedeného zcela zřejmé, že opatření má omezit pouze určitou skupinu rybářů, například sumcařů a odhlasovali to na schzi Ti co uvedenou techniku nepoužívají, respektive chytají kapry. Čpí to na sto honů zcela jiným důvodem, než byl uveden v žádosti, respektive v návrhu na opatření, pokud vůbec nějaký důvod uveden byl. Součsně si dovedu představit, že se prosazuje nonstop lov " za účelem eliminace sumce" jak často kapraři odůvodňují tuto žádost ač je důvod zcela jiný. A to, že prostě nechtějí vytahovat své montáže a ve spánku jim to nepřekáží. :))) Už si přestaňme proboha hrát na zájmy o ochranu ryb vymýšlením kokotin, když nám jde jen a jen o vlastní sobecké zájmy a je jen technická věc to prosadit při docházkách na schůze takových jaké jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDejv - Profil | Út 25.2.2020 19:04:44

Tarn >> kdyby i toto bylo zakázané, tak pak by echo nemohli používat ani ti, kdo tam jezdí v morových člunech rekreačně. A ti mají echo zabudované přímo ve člunu běžně.

prostě když u toho nechytám ryby, tak můžu mít ve člunu echolotů třeba padesát...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Út 25.2.2020 18:31:25

Tak aby to bylo ještě víc zamotané. Co v situaci, kdy vůbec nelovím ryby a pouze si chci udělat mapu dna ( dnes je to dle vybavení echa možné) abych třeba měl mapy řek, nebo pískoven či co já vím. Vůbec nebudu mít pruty , jenom loď a echo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | Út 25.2.2020 13:46:11

tomvec >> A odbor životního prostředí si poklepe na čelo a řekne žadateli, zda se nezbláznil. Bude chtít definici, jak konkretně škodí echolot a jeho používání, životnímu prostředí ? A samozřejmě nespokojí se s tím, že někdo si myslí, nebo chce, ale bude chtít nějaká posuzovatelná data, nebo reálné důkazy o tvrzení. To že "domorodci" vodu znají, echolot nepotřebují a cizáci nám tady chytat nebudou, respektive jim to ztížíme tak, aby sem nejezdili, tak to asi neprojde jako argument. byť je to jediný důvod, proč ve skutečnosti ty zákazy jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí1