ČRS a současná vláda vytváří tlak proti zákazu olova

Kategorie: Všeobecné

V Evropské unii se bude v nejbližších dnech rozhodovat o omezení používání olova v rybářství, které projedná výbor Evropské komise REACH. Tento návrh se významně dotýká rekreačního rybolovu a všech našich rybářů. Český rybářský svaz dlouhodobě a od samého počátku projednávání vyjadřuje zásadní nesouhlas s tímto návrhem.

Olovo je v současnosti při lovu ryb v mnoha případech nenahraditelným materiálem. Platí to především v situacích, kdy je potřeba zachovat plasticitu zátěže – typicky u drobných vyvažovacích zátěží, například broků při lovu na plavanou nebo u olověných zátěží v tělíčkách umělých mušek. V těchto případech zatím neexistuje alternativa, která by měla stejné vlastnosti a zároveň byla ekonomicky i technicky dostupná.

ČRS zároveň upozorňuje, že některé z dosud používaných náhradních materiálů představují pouze jinou, často rizikovější, formu zátěže pro životní prostředí. Například měď je prokazatelně toxická pro vodní bezobratlé a zinek může být vysoce toxický pro rybí plůdek. Další alternativy, jako je například wolfram, jsou výrazně dražší a zároveň velmi obtížně zpracovatelné.

Neuvážené plošné omezení nebo zákaz olověných zátěží by mělo podle ČRS zásadní negativní dopad na celé rekreační rybářství v České republice. Rybářské svazy v ČR sdružují téměř 350 tisíc aktivních členů a případný zákaz by výrazně ovlivnil jak ekonomickou stránku rybářství, tak samotnou praxi sportovního rybolovu.

Český rybářský svaz proto požaduje odklad případného omezení do doby, než budou nalezeny vhodné alternativní materiály, které budou schopny olovo adekvátně nahradit.

Současně ČRS intenzivně jedná na národní i evropské úrovni, aby prosadil generální výjimku pro rekreační rybolov v České republice. V této souvislosti probíhá komunikace s Ministerstvem životního prostředí i dalšími státními institucemi. Téma bylo rovněž předmětem několika jednání s ministrem zemědělství Martinem Šebestyánem a vládním zmocněncem pro životní prostředí Filipem Turkem.

Za nepodkročitelnou hranici považuje ČRS zachování výjimky alespoň pro zátěže menší než 20 gramů, které jsou pro řadu rybolovných technik klíčové.

Na evropské úrovni v současnosti vyjadřují nesouhlas s navrhovaným omezením spolu s Českou republikou pouze Litva a Francie. Proto ve spolupráci se současnou státní a politickou reprezentací České republiky probíhá intenzivní komunikace také s dalšími státy, včetně zemí V4, s cílem získat širší podporu a pokusit se vytvořit blokační menšinu tohoto návrhu. Děkujeme tak rezortům zemědělství a životního prostředí, které se za současného vedení aktivně podílejí na řešení této problematiky.

Český rybářský svaz bude i nadále aktivně hájit zájmy rekreačních rybářů a usilovat o řešení, které nebude mít negativní dopad na výkon rybářského práva v České republice.

Zdroj: https://www.rybsvaz.cz/tlak-proti-zakazu-olova

MAXXSKATER, 12.3.2026

Diskuse k bleskovce

21 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NKlobasa1 - Profil | Čt 19.3.2026 17:03:33

boticar >> Kdybych ten elaborát měl primitivně shrnout pro tupé jedince jako jsem např. já, vyplývá mi z toho všeho jediné řešení. Nejíst nic živého z vody a především jí ani nepít, co si o tom myslíš Ty?? Nemyslím tím horní horské "lepší pstruhové bystřiny nebo přírodní prameny", ale znečištěná chlórem nebo jinou chemikálií vyčištěná kontaminovaná větší města. U nás se např. údajně v potrubí pro pitnou vodu z minulého režimu i tisíciletí vyskytuje nějaký typ žloutenky.....Není voda jako voda

    Nsachlj - Profil | Čt 19.3.2026 14:15:18

    FRANK71 >> a víš kolik plastů se ukládá v přírodě? kolik skla, kolik hliníku? sklo a hliník v přírodě budou miliony let a nerozloží se.

      NFRANK71 - Profil | Čt 19.3.2026 7:06:23

      Kapraři se chovají šetrně.😉🤗

      Pokud používáte velké zátěže (50g+), tak je riziko pro ptactvo opravdu blízké nule. Tady je tlak na zákaz spíš o tom, že se olovo v přírodě prostě nerozloží a hromadí se tam "navždy".
      Skutečný "průšvih" jsou ty drobné bročky, které padají do trávy a do mělčin. Ty jsou pro ptáky fakticky nebezpečné.
      AI.

        NTarn - Profil | St 18.3.2026 21:12:42

        troutkiller >> no copak o to studie by byla dobrá, jenže co kdyby se ukázalo v té studii, že největší škodnou je svaz a jeho mantra kapr a duhák ? Co potom ? :)))))

          Ntroutkiller - Profil | St 18.3.2026 19:03:19

          hechtmrk >> no a proto říkám, dobře nám tak😉

            Nhechtmrk - Profil | St 18.3.2026 19:00:11

            troutkiller >> protože pak nezbývá tolik peněz na duhácí a kapř

              Ntroutkiller - Profil | St 18.3.2026 18:55:16

              Tarn >> tak pokud si pamatuji dobře, tak to co píšeš, byl nějaký kompromis v té době. O to víc se dala očekávat dnešní situace. Smutný je, že za tu dobu nikdo nic neudělal..

                Ntroutkiller - Profil | St 18.3.2026 18:52:54

                Knapík >> třeba jo, ale nechápu proč to svaz nějak netlačí, aby měl případně nabito. A myslím to obecně, i co se týče vyder, různých ptáků a tak. Prostě pustit trochu peněz na výzkum pro akademickou obec a mít pak tvrdé argumenty pro různá jednání

                  NTarn - Profil | St 18.3.2026 9:43:21

                  troutkiller >> tak hlavně by chtělo konkretizovat co má být předmětem toho zákazu. Ono totiž původně šlo jen o zákaz používání v mokřadech a chráněných lokalitách, kde mám dojem to u nás už ošetřeno bylo. Ale tady se to dnes uvádí jako všeobecný zákaz a tak věc asi nestojí.

                    NKnapík - Profil | St 18.3.2026 8:32:43

                    troutkiller >> věřím, že někdo na tohle vcelku zajímavé téma musel dělat diplomku a snad nebude jen jedna. Otázkou je, jaké by z toho byly výstupy ...

                      Ntroutkiller - Profil | Út 17.3.2026 16:33:34

                      Knapík >> no protože to je klasický přístup ČRS, v podstatě čecháčkovství, prostě to nechceme a zlá eu a je to jak říkáme, protože mi tomu rozumíme a rozumíme všemu. Čekal bych od ČRS s rozpočtem ve stomilionech trošku kvalitnější přístup, např. nějaký výzkum a podobně. Např. analýza nálezů kadevérů na olovo, analýza krve živých vodních ptáků na olovo a pod. Stačilo by vypsat třeba univerzitní grant, za těch cca 20 let se to dalo stihnout. Třeba je ten vliv na vodní ptáky úplně marginální, těžko říct když nejsou data. Používat kvazi argumenty, jako že není alterniva, zatvrdlá srdce ekologů(a těch co jim naslouchají) neobměkčí.