Vltavská kaskáda zastaví jen malé a střední povodně, ty velké urychlí

Čtyřiadevadesátiletý autor kaskády o povodních i životě

Na to, zda se poslední povodeň dala zastavit, nebo ne, měl názor snad každý. Jednoho skutečného odborníka, který by přitom mohl být dostatečně nestranný, se ale nikdo nezeptal. Jmenuje se Pavel Novák a žije v anglickém Newcastlu. Byl to přitom on, kdo v šedesátých letech zkoumal, jakou povodeň přehrady na Vltavě zvládnou. Osud a názory hydraulika, který po okupaci Československa v roce 1968 emigroval do Anglie, stejně jako během druhé světové války, přibližuje reportáž Davida Macháčka.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/213452801240024/video/267667 (třetí video)

M0RGAN, 30.6.2013

Diskuse k bleskovce

17 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

Nšumava - Profil | Po 8.7.2013 16:02:22

ctvrtmile >> nepochybuji, pěkný nejen tento den.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nctvrtmile - Profil | Ne 7.7.2013 17:41:52

šumava >> jj,já to pochopil...měj se...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nšumava - Profil | Pá 5.7.2013 11:36:44

ctvrtmile >> tak můj příspěvek byl mj. o tom, že pouze kvůli povodním přehrady většinou nejsou - ty významné. Naopak jak bylo níže zmíněno, převážnou část roku stav vody nadlepšují.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nctvrtmile - Profil | St 3.7.2013 12:27:52

šumava >> nechtěl jsem tím říct,že by byla chyba v manipulaci s přehradou,ale byla by chyba si myslet,že tu stojí jen kvůli povodním....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nstandas - Profil | Út 2.7.2013 18:11:55

computerfish >> no........ kdyby bylo řádně zalesníno tak by ta voda neutíkala a to sucho by asi nebylo tak ,,horký" :-)

Nelíbí 1
Líbí 0

Ncomputerfish - Profil | Út 2.7.2013 10:09:12

standas >> zapomněl jste na jednu zásadní věc. Že mimo povodní mohou přijít a přijdou i období sucha. Co se stane, kdyby nebyla kaskáda a neudržovala v řece upouštěním zásoby vody minimální hygienický průtok? Z řeky pod kaskádou se stanou stoky plné zapáchajících a uhynulých ryb,

Nelíbí 0
Líbí 2

Nšumava - Profil | Út 2.7.2013 9:56:41

ctvrtmile >> ono je jak správně říkáš mimo jiné vědět proč byly jednotlivé přehrady stavěny, jaký je jejich hlavní účel a ten u přehrad vltavské kaskády není ochrana před povodněmi, např. u VD Orlík to je : ...především výroba elektrické energie, akumulace vody pro nadlepšení průtoků na spodní části Vltavy a Labe, částečná ochrana území pod přehradou a také Prahy před velkými vodami. Vedle toho slouží nádrž k rekreaci, provozování plavby a vodních sportů a využívá se i k rybímu hospodaření. (konec citace)
To že se často propagantisticky zdůrazňovala přehrada jako konečná ochrana před povodněmi (čemuž i nahrávalo dost dlouhé období bez větších povodní) je věc jiná a lidé si často nepřipouštěli to, že některé přírodní zákonitosti technickými prostředky nelze ošetřit a ztratili jednak soudnost a jednak i pud sebezachování, nehledě na cit pro krajinu a její funkce které jsou i jiné než čistě výrobní, je věc která se bohužel jen tak nezmění. Za chvíli otrne a zas se bude stavět v zátopových územích, voda se bude co nejrychleji odvádět pryč, potoky se budou zatrubňovat, protože v každé vsi není voda vnímána jako prvek obohacující život, ale jako nepřítel jehož je nutno pokud možno co nejrychleji dostat od nás, nejlépe vše pod zem, aby při velké vodě náhodou něco nezaplavilo něčí záhon ředkviček , nesečenou louku, garáže či sklady, tak pracně vybudované v hnusné mokřině u potoka... Když slyším ve zprávách jak někdo běduje že si postavil novej barák a má ho už zase pod vodou, je chyba asi někde jinde než ve vypouštění přehrady.

Nelíbí 0
Líbí 4

Nstandas - Profil | Po 1.7.2013 15:43:41

Přehrady zbourat a bude klid, vykopat obydlí od vody,narovnané koryta vrátit do původního tvaru a zalesnit plochy bez využití .

Nelíbí 0
Líbí 5

Nctvrtmile - Profil | Po 1.7.2013 15:38:12

Je to už dávno,ale na to téma jsem četl článek o hrázném,který na vlastní pěst,upustil přehradu,je celkem jedno,která to byla a zabránil tak povodni....ale v době,než se znovu hladina dostala do normálu a nemohla pracovat vodní elektrárna na té přehradě a vznikla tak škoda z ušlého zisku a hrázného propustili...a tak mě napadá,jaké jsou vlastně priority těchto přehrad...ochrana před povodní nebo zase jde především o peníze...???
P.S.jinak zajímavá reportáž...

Nelíbí 0
Líbí 0

NMAXXSKATER - Profil | Po 1.7.2013 15:13:33

Velice zajímavá reportáž. Každý, kdo o tom mudruje, by jí měl vidět a pak teprve mluvit. :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NM0RGAN - Profil | Ne 30.6.2013 12:41:51

Oni si totiž všichni pamatují komunistickou propagandu "Vltavská kaskáda zabrání povodním, už nikdy nebudou" a jsou pak přesvědčeni, že každá povodeň je chybou vlády a správců přehrady. Stačilo se podívat na jakoukoliv diskuzi a všude tenhle argument lidé používali. Že komunisté tu podstatnou část informace zcenzurovali, to nikoho ani nenapadne :-)

Nelíbí 1
Líbí 1

NRoyale with Cheese 3 - Profil | Ne 30.6.2013 12:41:49

To se přece ví. Ale jen se o tom nesmí mluvit. Teď o a po povodních se smí mluvit v médiích jen o tom, že kdyby bylo víc přehrad a víc se bagrovala koryta řek, žádné povodně nebudou. A pologramotní ovčani to papouškují hlava nehlava. Betonářská lobby prostě ví, jak zúročit umění propagandy, které se naučili ve VUMLu ,a jak si nahrabat.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nnofish - Profil | Ne 30.6.2013 12:41:13

Greyscarp >> nikdo nehází vinu a přehrady, ale na maipulaci s vodní hladinou na těch přehradách. Při povodni jsou důležitá i párhodinová zadržení vody...