Npfly - Profil | Po 7.1.2013 23:22:55
valcha186 >> Já ti to řeknu-každej se na to vys....O to víc mě zaráží přístup ČRS.Nikdo nepodal podnět k šetření policii,ptal jsem se na to i na JÚS a budou jednat jen o náhradě škody za ryby.Na přírodu každej se...Notabene když se podívám na některé svazové revíry,tak se vlastně divím,proč mě to ještě rozčiluje.
Nvalcha186 - Profil | Ne 6.1.2013 10:59:55
masař00 >> Už jsem to psal, nejde jen o ryby, jde o vše co je živé ve vodě. Jde o přírodu celkově. Zabahnění potoků, zápach. Už pohled na tu katastrofu je zdrcující. Rybáři si mohli ryby slovit před započetím stavby. Hráz je jen odvedení pozornosti od další devastace při bagrování. Ryby budou padat po částech a firma je bude nenápadně likvidovat. Hráz je výmysl ochránců přírody a už je nezajímá jak byla provedena. Je to podvod na lidi, jejich oblbování.
Nmasař00 - Profil | So 5.1.2013 12:54:47
P!F >> Nejsem právník, ale dle mého názoru by mněl trestní oznámení okamžitě podat uživatel revíru, případně MO která tuto vodu obhospodařuje jde hlavně o její ryby.
Nnofish - Profil | So 5.1.2013 12:19:19
computerfish >> ryby byly na horní část rybníka umístěny schválně a to proto, že tam měly odnahňování přečkat. A nejen ryby, ale i škeble, možná nějaký rak, atd...
Myšlenka dobrá, 20ha, nebo kolik z té vodní plochy zůstalo na vodě bylo pro 150q ryb naprosto dostačující. Ovšem když se šetří tam kde nemá (nemyslím si, že by hráz nešla udělat lépe - v dnešní době), tak to takhle dopadá.
Nvalcha186 - Profil | So 5.1.2013 12:13:02
P!F >> Na to fackování je jich více. Majitel, město, stavební úřad, měst. policie, PČR, stavební dozor, projektant, MO ČRS, ryb. stráž, občané kolem, ČIŽIP, veterina, správce povodí, ale i myslivci a kdo o tom ví a nic pro to neudělal. Rybí majitelé se mohli podívat na způsob budování pomocné hráze a hned to měli slovit a přestěhovat. Bohužel to je ale práce. Toto jsou všichni viníci a možná ještě několik dalších. Bohužel. Je třeba vše dát do soukroma majitelům a možná by to bylo lepší. Kdo neplatí, neváží si toho.
Ncomputerfish - Profil | So 5.1.2013 1:38:32
Nejsem odborník, ale dumám, zda nebylo lepší ty ryby zkusit odlovit například sítěmi a přemístit je jinam ještě před stavebními pracemi. Stejně byl zřejmě život v půlce Jordánu pro ně peklo a nějaký hromadný úhyn by zřejmě nastal tak jako tak.
NMAXXSKATER - Profil | So 5.1.2013 1:14:43
Co dodat ? Neuvěřitelná škoda i spousta kapitálních ryb a jak už tu psal pode mnou kolega ze Slovenska, tak to bude zase nějakou dobu trvat než se to vzpamatuje. :-X
NP!F - Profil | So 5.1.2013 0:52:03
Je to na dve facky. Jednu firme ci konkretnej zodpovednej osobe a druhu domacim rybarom, ze s tym nic nerobia... Treba si raz uvedomit, ze ked mi nieco vadi co sa ma osobne dotyka, musim s tym nieco robit, tento pristup ovcieho stada ci u nas alebo v CR je uz fakt neuveritelny. " Budem dufat ze ten vlk nezozerie mna osobne, radsej sa budem tvarit nenapadne".... Kua je vas ako hadov, aky je problem podat hromadne anonymne oznamenie na neznameho vinnika? Ved s tym je safra menej prace ako vyplakavat na MRKu.
Tie ryby by som este oplakal, ale ved tam je ta riecka prakticky uplne znicena na x rokov... A nikomu to nevadi natolko aby pohol prstom?
Nvalcha186 - Profil | So 5.1.2013 0:35:36
Jarda Š. >> Poškození nejsou jen rybáři, poškozena je i příroda, zabahnění odtoku atd. Každý zainteresovaný orgán si dělá své šetření a ne jen někdo. Myslím tím PČR, povodí, jako správce, ČIŽIP, hasiči, veterina. Pokud si berou rybáři své vzorky, je jim to k ničemu, nemá to hodnotu. I odběry mají svá pravidla. A ne každý to umí. Padlé ryby, škoda, to je o ničem. Hradí se každý kus prokazhatelně padlý v důsledku havarie. Škoda následná, to je též o ničem. Základ je oznámení a je jedno kdo ho podá. Škodu nikdo neuhradí bez soudního projednání. Má na to ČRS, čí je to voda ? Majitel může nechat zrušit revír a dát vodu i jinému.
Znovu, podal někdo to tr. oznámení ? Rozbor 3 ks kaprů
jsem platil 1800,- Kč. Trvalo to 3 týdny.
Nretrívr - Profil | Pá 4.1.2013 18:15:31
Rybatorstr >> Jo, o tom žádná, přežití je jinde.
NRybatorstr - Profil | Pá 4.1.2013 18:12:52
retrívr >> Necháme se překvapit :-))
Nretrívr - Profil | Pá 4.1.2013 18:09:12
Rybatorstr >> Ale to je směr, to já osobně cením.Pozitivní je dnes velmi hledané zboží.A jestli můžu, vrátí se Ti to věř, mluvím ze své zkušenosti.
NJarda Š. - Profil | Pá 4.1.2013 18:05:10
nofish >> Ano, chápeš to dobře. Ještě by tam mohly být např. náklady na rozbory vody a veterinární vyšetření uhynulých a odlovených přeživších ryb a zpracování posudků na jejich základě.
NRybatorstr - Profil | Pá 4.1.2013 18:04:24
retrívr >> Rád dělám lidem radost ( zvláště pokud smýšlí podobně )
Nretrívr - Profil | Pá 4.1.2013 18:00:44
Rybatorstr >> OK. Potěšil jsi mne.
Nnofish - Profil | Pá 4.1.2013 17:58:46
Jarda Š. >> Tak mi ale řřekni, o jaké důsledky jde. Beru jako náklady na posbírání mrtvol a na kafilerii. Pak beru nějaké náklady na zarybnění nějakým určitým množstvím ryb. Pokud se ovšem z rybníka stane opět revír, to se taky stát nemusí.
Chápu to dobře?
Mimochodem. Ono je to jedno. Stejně o zaplatíme my všichni. Oni ty firmy ty prachy nějakým způsobem dostanou zpátky...
Edit: A podle mě osobně se to hodí na "vyšší moc" a nikdo nemůže za nic.
NRybatorstr - Profil | Pá 4.1.2013 17:57:12
retrívr >> Myslím, že rozumím velmi dobře..... Díky a tobě také :-))
