nofish - Profil | Po 9.4.2012 21:04:21
RST >> jj, je mi to jasné :-)
RST - Profil | Po 9.4.2012 21:01:27
nofish >> Psal sem AŽ ,,% a hodně záleží na podmínkách kam to nasypeš,
nofish - Profil | Po 9.4.2012 20:53:44
RST >> Mi se těch 97% úmrtnosti při "vysypání do revíru" zdá moc, ale už bych se v tom nešťoural, je to hodně o subjektivním pohledu na věc, dneska jsem o tom přemýšlel na rybách a kdo ví jak to je :-)
Přežití při rozkrmování je očidná věc, záleží na hodně faktorech. Ale bývá vysoké, pokud ne, tak je něco špatně.
RST - Profil | Po 9.4.2012 20:40:38
nofish >> Těch 70% nám dělal pán.. si nemůžu vzpomenout na jméno ale odchovna je Velké Bystřici u OL. A těch 97% je napsáno až, někde sem to vyčetl......
nofish - Profil | Po 9.4.2012 20:39:30
kakr >> Hoj. No to přežití na žlabech bude pěškné. Jediné co by mohlo nadělat problémy by lyla bakterka, nebo nějaká velká chyba "obsluhy". Asi to bude individuállní, jestli to je 10-30%, kdo dělal někdy v líhni ví o co zhruba jde :-)
V té volné vodě si právě nejsem jistý, tipuju vyšší přežití. Ale bez slovení (což je prakticky nemožné) to bude asi pořád jen tipovací soutěž....
Nevím co v tomhle případě požaduje EU... raději se o takovéto věci moc nezajímám. Pokud to můžeš prozradit tak prozraď. Jestli je to zase nějaká "specialita".
nofish - Profil | Po 9.4.2012 20:35:09
RST >> NO těch 70% přežití při rozkrmu, tomu věřím.
U toho vysazeného nevím no. Čekal bych z jistých důvodů a jisté zkušenosti více. Ale je pravda že šlo o jednu vodu a to může hooodně zkreslovat. Prostě se mi nechce moc věřit, že monte má stejné přežití jako klasický váčkový plůdek. Nedovolím si ale ani tvrdit, že tomu tak určitě není :-)
Saddám - Profil | Po 9.4.2012 14:11:55
milo5 >> Děkuju, budu moc rád.
milo5 - Profil | Po 9.4.2012 10:53:53
Saddám >> Niekedy koncom roka by mala o tom vyjst metodicka prirucka,cca2oo stran,nejake foto,grafy,statistika.Urcite ti ju poslem,bude prevratna a bude gratis a o to prevratnejsia.
kakr - Profil | Po 9.4.2012 9:04:02
nofish >>
Na žlabech je mortalita 10% +. Úhořík (15cm + ze žlabu) má rozhodně vyšší šanci na přežití než 5cm tkanička:-))
Ve volné vodě se nedá odhadnout, neb poměr, či nepoměr mezi nasazovaným monté a úlovky (sumarizovanými) úhoře je propastný.
Možná víš, co za dotaci monté požaduje EU. Pokud ne buď rád.....
CygnusX1 - Profil | Po 9.4.2012 9:02:24
Ahoj, nevím, kam všude se monté nasazuje. Existuje databáze (volně přístupná), kde budou tito úhoři?
RST - Profil | Po 9.4.2012 8:57:25
nofish >> U vysazeného monté to je mortalita až 97%. Díky brutálnímu nárůstu jeho ceny se svaz rozhodl nechat přivezené monté odkrmovat, mortalita při odkrmu je někde kolem 30% (podle šikovnosti každého soudruha) a při vysazení odkrmených úhořů je prakticky nulová.
nofish - Profil | Po 9.4.2012 8:52:04
kakr >> mortalita je nějaká vždycky. Otázka jsou ta %
kakr - Profil | Po 9.4.2012 8:48:19
Malá poznámečka.
Pokud by bylo z hlediska mortality výhodné vysazovat monté (5kč), tak by se asi nevyplatilo nasazovat rozkrmené úhoříky(15kč), tedy za cenu trojnásobnou.
V MRS (úhoř není dotován) se valná část monté dává na žlaby na rozkrmení. Dělají to "soukromníci" velmi dobře, přesto se mortalitě nevyhnou.
Goce - Profil | Po 9.4.2012 8:33:38
nofish >> Je mi to jasný =D, ale byla by to sranda (dobrá brigáda) počítat malý háďata =D
nofish - Profil | Po 9.4.2012 8:31:17
Saddám >> nevím, co vím tak se při ukončení periody úhořík "smrskne" třeba jen na 5 cm, ale to je pořád na naše podmínky dost velká rybka.
Rozlousknem to kdyžtak večer. Třeba mi něco nedohází a proto žiju v omylu. Uvidíme :-)
nofish - Profil | Po 9.4.2012 8:28:54
Goce >> Já klidně........ :-D Nemysli si, že se počítá, v praxi se jede přes váhu, nebo měrku :-) (přes průměrnou hmotnost kusu, nebo určitý počet co se vejde někam - jednoduše řečeno)
Goce - Profil | Po 9.4.2012 8:26:00
Nechtěl bych počítat přes milion úhořů.
Saddám - Profil | Po 9.4.2012 8:24:09
nofish >> Možná ještě, nic ve zlém, počti, čím je v ontogenetickém vývoji charakterizované ukončení larvální periody. To s tím přechodem na vnější výživu, jak už jsem ti taky psal s tím dost souvisí.
nofish - Profil | Po 9.4.2012 8:23:49
Saddám >> vzdávám to člověče :-)
Já tu neřeším kategorizaci...... Prostě věřím tomu, že úhoř (pokud ho hned po vysazení něco hromadně nesežere) má daleko větší šanci na přežití. A opravdu daleko větší myslím.
Plůdek? Když už jsme u toho? No váčkový plůdek je rybička která ještě nestrávila žloutkový váček. Plůdek jako plůdek (klasicky, též roček - používáno hlavně u dravců) je ryba "jednoletá", "letošní", prostě do první zimy svého života - ale nic víc tím není řečeno, ani velikost, ani váha.....
To že ten úhoř nebude podobný třeba štice je to co se ti snažím celou dobu vysvětlit. Dravá buchanka mu dá pokoj, čtrnáctdenní štika mu dá pokoj, spousta vodních orgaizmů schopných poškodit klasický váčkový plůdek mu dá pokoj, úhoř je vysoce odolná ryba a takže i jeho mladá stádia budou pravděpodobně relativně odolná...... Věřím tomu že ti úhoříci, díky tomu jací jsou a pokud jsou vysazeni opatrně a správně, mají daleko větší šanci na přežití, oproti jiným rybám. Nejde přece srovnávat % přežití váčkového plůdku kapra který je sotva vidět a % přežití úhořího monté, které měří řekněme 5cm+
www.chytil.cz
