Víkendová kontrola dvou rybářských revírů na Novomlýnských nádržích

Kategorie: Všeobecné

K nahozeným prutům se nikdo nehlásil

BRNO VENKOV: Sedmnáct rybářů odjelo od Novomlýnských nádrží bez povolenek

http://www.policie.cz/clanek/k-nahozenym-prutum-se-nikdo-nehlasil.aspx

Holátko, 3.5.2011

Diskuse k bleskovce

kozic - Profil | Čt 5.5.2011 21:05:16

Mikmik >> Napsal jsi to rozumně. Já se však prázdné vody neobávám. No, krom těch odpadků tam zbyde určitě kapr. Toho se zas bojím já. Pravím tak z vlastních zkušeností z lovu na revírech MRS (a to záměrně nevyhledávám rybníky a údolní nádrže), kdy na jednu kolikrát vymodlenou plotici chytím deset kaprů konzumní velikosti...

Mikmik - Profil | Čt 5.5.2011 20:57:08

Zdravím všechny v diskuzi, celkem se zájmem jsem přečetl přes 240 příspěvků o tom jak se porušuje a neporušuje rybářský zákon :) ... je až z podivem jak se někteří zastávají rybářského zákona, jiní ho zase porušují, protože je podle nich nesmyslný ( svůj názor na rybářské právo si zdovolením nechám pro sebe) ale zamyslel se vůbec někdo nad tím co vlastně tím že je povolen takový počet ponechaných ryb samo rybářské právo způsobuje ? Konkrétně na jedné nejmenované vodě je výklad rybářského práva naprostá zlodějina a RS je takový "bachař" hlídající to aby se kradlo podle pravidel. Myslím že to jestli se chytá nebo nechytá přes čáru za pár let bude úplně jedno, protože ryby zmizí nadobro ;) a je to způsobeno právě rozdílem ponechaných a vysazených ryb kde právě na nejmenované vodě je rozdíl dle sumářů a uvedených vysazených ryb každý rok 5 tun ( ne li více .. všichni víme že se nezapíše vše a počet vysazení je také menší než je oficiálně uveden). Každý si asi spočítá jak dlouho bude trvat než budem sedět u vody už jen ze zvyku pro ten klid u vody a proutky klidně můžem nechat doma protože v té vodě nic neplave (krom odpadků). A myslím si že revírů jako je ten nejmenovaný je mnohem mnohem víc.
Takže problémy porušování RŘ níže zmiňované jsou proti problému drancování vody posvěcené orgány kteří káží právo je prostě směšné.
PS: toto jest jen můj názor a nechci se nikoho dotknout.
Mirek

Hermis_s - Profil | Čt 5.5.2011 20:16:52

lukasin >> Na soukromaku to neni ten spravny adrenalin.Je to parada lezet v betli,poslouchat...prijde jizda,nebo zacne stekat srnec,jak minulou noc...nebo prijde RS:))Je fakt,ze zezacatku jsem si nemohl zvyknout a budil se strachy z RS,ale ted na to prdim.Kdyz prijdu o noty,tak je xxx dalsich moznosti,kde chytat.

lukasin - Profil | St 4.5.2011 19:30:52

Alespon jde vidět,jak se rybařsky zakon stale dokola porušuje a ti co ho nechapou,nebo nechtěji je pořad hodně.Pokud nechcou dodržovat jasna pravidla-mate soukrome rybniky!!!

Hermis_s - Profil | Út 3.5.2011 21:38:29

Kocháč >> Tak to by museli sakra pritalcit na pilu,takhle bych se osulit nenechal:)

nepijunesouložimnekouřimapouštim - Profil | Út 3.5.2011 21:18:50

věnujte se lovu ryb, né vepřů, zhubnete.

kam!kaze - Profil | Út 3.5.2011 21:00:16

Igo. >> Ano,každý to může posoudit jinak.A na RS není,aby se zabývala posuzováním jestli je nebo není něco proti BP nebo RŘ,ale opravdovým porušováním daných předpisů.A do těch spánek není zařazen.A jak se říká co je psáno to je dáno,což v případě usnutí na rybách není nikde konkrétně řešeno.Ale teď už jde jen o slovíčkaření :)

pepas60 - Profil | Út 3.5.2011 20:07:54

dobrá práce,ale škoda těch proutku...ta povolenka by vyšla levněji.

Igo. - Profil | Út 3.5.2011 19:52:13

kam!kaze >> Budu se sice opakovat z otázky o spaní u vody ale:
Igo. - ® Út 3.5.2011 19:23:53
Martin... >> Právě jsi si vlastně sám odpověděl. Každý to posoudí jinak a rozhodnutí bude jen na jednom jediném orgánu a to soudu. Tedy pokud by to jedna ze stran chtěla hnát tak daleko.
Nic více se k tomuto nedá uvést

kam!kaze - Profil | Út 3.5.2011 19:47:22

Igo. >> Právě že ničím argumentovat nemůžeš.Sám nejsi schopen definovat "bez prodlení" tak,aby to bylo použitelné.Tudíž jsme v situaci,kde ani RS nemá právo řešit něco dle svého momentálního rozhodnutí a nebo podle toho jak se vyspal.Já mám třeba lehký spánek,takže bych se okamžitě probudil a reagoval.Dokaž mi že ne!Hypoteticky :) Nebavím se o regulérním spaní v bivaku.Ale o tom,když někdo třeba po noční směně usne na křesle.Např.

dukin - Profil | Út 3.5.2011 18:50:44

Mně je to úplně jedno :o)

Igo. - Profil | Út 3.5.2011 18:49:57

kam!kaze >> A čím jiným by jsi chtěl argumentovat? Jsi schopen bez prodlení manipulovat v okamžiku kdy chrníš nebo nejsi? A oplatím ti podobnou mincí co je bez prodlení? Vteřina? 10 vteřin? Kdo to posoudí. Nikde není jaký "čas" je bez prodlení. Proto zde od začátku tvrdím, že je pouze na osobním posouzení sporných situací. Ale to jsem zde již několikrát psal.

Sven - Profil | Út 3.5.2011 18:38:09

Martin... >> :-))

Martin... - Profil | Út 3.5.2011 18:36:35

Sven >> tohle neznám, znám jen metrické jednotky :o))

Sven - Profil | Út 3.5.2011 18:36:18

kakr >> díky :-)

Sven - Profil | Út 3.5.2011 18:35:49

Martin... >> řekl bych, že méně. Zhruba cobydup :-)

kam!kaze - Profil | Út 3.5.2011 18:35:35

Igo. >>Nemáš pravdu,čtení novin spadá pod Povinnosti účastníka provozu na pozemních komunikacích § 4 odst a. (aby svým jednáním neohrožoval život, zdraví nebo majetek jiných osob ani svůj vlastní).Do jaké kategorie RŘ nebo BP spadá,že nesmí rybář u vody spát?A hlavně neargumentuj pojmem "bez prodlení manipulovat".

Igo. - Profil | Út 3.5.2011 18:31:56

Hermis_s >> Ale to přece říkám od začátku. Sice nevím proč ti to nepřipadá normální ale dobrá. Podobných "nedokonalostí" je víc a nejen v RŘ. Např. plně se věnovat řízení - znamená to, že nesmím při řízení např. rozmlouvat se spolujezcem? Budu-li se naprosto striktně držet litery zákona musím dojít k tomu, že nesmí. To samé platí i o spaní při nahozených prutech. ale docela by mě zajímalo zač bych se ti měl omluvit když tě probudím :o)

kakr - Profil | Út 3.5.2011 18:28:18