Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 11:21:47
Pedro1 >> koukám, že konečně mne někdo pochopil! Cos napsal, bych podepsal, ale takhle jsem to i myslel.
Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 11:20:22
kakr >> kartu mít vyplněnou nechci, mám proto nějaké důvody, ale to je asi jedno.
Rybařím 33 let a je mi 40. Původem jsem opravdu chudý a kdysi dávno jsem si kupoval povolenku obdobným stylem co popisuješ,ale vím, že kdyby stála tenkrát 2 x tolik, tak bych to nějak stejně udělal, abych tu povolenku měl. Rozdíl oproti dnešku by byl cca 200 kč/měsíc- opravdu znáš lidi co nemají ani ty dvě stovky z důchodu navíc a skončily by kvůli tomu s rybařinou? Vždyť jsou to cca 2 krabičky cigaret a nebo láhev alkoholu, navíc si pak zase můžou odnést rybu- a ty peníze refundovat úsporou za jídlo, stejně jak to dělají dnes. Když si tebou popisovaný člen vezme za rok 30 kg kapra(nic proti tomu) tak chodí vlastně na ty ryby dnes zadarmo- je správně mít celoroční rybolov na x tisících hektarech zdarma? Není to pak vidět u té vody, že si toho ti lidé ani neváží? Proč by si toho taky měli vážit , když je to zadarmo?
NPedro1 - Profil | Čt 30.5.2024 11:14:23
kakr >> Jestli máš pocit, že ten, kdo je za rok schopen investovat 10 000 Kč do svého koníčku patří do skupiny "bohatých", tak se věru pleteš.
A pokud někdo není schopen dát za rok dohromady 5 000 Kč, tak to ve většině případů bude jeho vina.
Těch možností je hromada, první mě napadá třeba ty peníze vydělat, ale jsou jistě i jiné možnosti, např. většina lidí má narozeniny, svátky, jsou Vánoce, ...., co takhle říci blízkým že bych rád povolenku, nebo peníze na ní?
Organizace by mohli dlouholetým členům/důchodcům na povolenky přispívat, peněz vyberou hromady.
A vlastně by mě ani nevadilo, kdyby si dotyčný lovec vydělal na tu povolenku prodejem kaprů třeba do večerky, co by ne, od toho jsou kapři sypáni.
Nechci, aby byl rybolov výsadou, ale zároveň nechci, aby byl jakýmsi právem každého. Pak to u vody vypadá, jak to vypadá. Svaz za účelem navyšování členské základny/výběru peněz naprosto rezignoval na to, koho do svých řad přijme. Je mu jedno, zda dotyčný něco o rybách ví, je mu jedno jak se u vody chová, je mu jedno vlastně úplně všechno, hlavně že dotyčný zaplatí. A to je špatně.
Rozdíl v kompletní ceně povolenky aktuální 3000 Kč, nebo nově 6000 Kč ročně je rozdíl přesně 250 Kč/měsíčně. Což je 1,7 krabičky cigaret, 5 točených piv, jeden oběd v restauraci, nebo 3 bezmasá jídla měsíčně místo masitých jídel. A kdo to nedá, nebude to primárně o tom, že na to nemá, ale o tom, že ho rybolov nebaví až zas tolik, aby do něj investoval o trojku více, nebo se mu to už nevyplatí - poměr cena versus odnesené maso.
A pokud tito lidé skončí, jedině dobře, včetně těch aktuálně nabíraných Ukrajinců a podobných hovad.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 30.5.2024 11:01:14
1Mara >> to platí i obecně-
každej rybář přeci ví...
N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 10:56:26
Řízek 5,125 >> Tak já se nebavím jen o Lipně, ale o celkovém svazu a jeho rádoby rybářů, co neznají ani základ co by měli :-(
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 30.5.2024 10:32:20
1Mara >> to není možné- i vedle v diskuzi co dál na lipně se dozvíš-
že každej kdo zná lipno tak ví...
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 30.5.2024 10:01:10
1Mara >> to není možné.
vedle v bleskovce o tom, že sumec candátovi zase tak moc neškodí, se hned v prvním příspěvku na FB čtenář dozví:
"že každej rybář přecí ví..."
smutný smajlík
N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 9:58:36
kakr >> A právě to je dle mě velká chyba, bavím se o výlovech a líhních, né o úklidu a trhání orobince :-) člověk pak se o těch rybách něco dozví, ví jak vypadají a vše co se okolo toho točí, takhle se nemůžeme divit, že u vody je víc jak polovina rybářů, co nerozezná základní druhy ryb a neví o nich vůbec nic a hlavně z velké poloviny ani v životě neviděli určité druhy ryb a to nemyslím ty vzácné, ale jako třeba amur, podoustev a podobně , znají jen kapr, okoun, štika sumec a plotici.....
Nkakr - Profil | Čt 30.5.2024 9:12:36
1Mara >>
Žijeme v roce 2024, co píšeš skutečně platilo někdy dříve.Dnes chce rybář jen zaplatit, dostat povolenku (nejlépe domů) a lovit.
Ale existuje celá řada soukromníků, kteří dnes chovají i ryby reofilní a lososovité, tak není problém je koupit. Je to lepší, než by brigádník stál opřený o lopatu a pokuřoval.
N1Mara - Profil | Čt 30.5.2024 9:00:29
kakr >> Hlavně by rybáři měli o těch rybách něco vědět a povinně dva roky jezdit po výlovech a zapojit se do prací s rybou, aby věděli co to vše náš koníček obnáší a podobně :-))
Nkakr - Profil | Čt 30.5.2024 8:53:15
Řízek 5,125 >>
Na názvu nezáleží, jen by to neměla být výsada bohatých.
Stačí splnit povinnosti které jsou dány Stanovami Spolku.
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 30.5.2024 8:34:32
kakr >> a co by to tedy mělo být?
právo?
to je tedy jen řečnická otázka, nic osobního:-)
Nkakr - Profil | Čt 30.5.2024 8:00:07
troutkiller >>
Kousek níže jsi napsal -
Jen si myslím, že být rybářem by měla být výsada a né právo.
Nevím kolik máš let, ale kartu si vyplnit neumíš, nebo nechceš.
Je to tvé právo i rozhodnutí. K meritu věci.
Kolem ryb se motám už nějakých pár desítek let a tak mé informace vycházejí z praxe. Víš kolik rybářů platí možnost výsady nadvakrát? Do konce února si zaplatí členství (1400) a později dokoupí i povolenku (1250). Píši o MRS. Proč tak činí? Musí si na možnost výsady našetřit, neb jejich rozpočet je hodně našponovaný. Týká se to rybářů v důchodovém věku, kteří rybaří třeba 50 let.
Rozhodně nesouhlasím s tvým názorem, že rybaření by měla být výsada.
Ntroutkiller - Profil | Čt 30.5.2024 5:41:39
Martin M. >> no nic, asi se neshodneme. Člověk, co maká do padnutí v současné práci by asi 2-3 tisíce ročně unesl. Jestli je to nutné a spravedlivé- ano je a neshodnem se hlavně v tom, že ty, ty 2-3 tisíce ročně, vidíš strašně dramaticky a já to vidím tak, že těch pár tisic je vlastně v současnosti pakatel- vzhledem k hodnotě peněz a práce. Ty prostě chceš nekvalitu pro všechny, abys udržel pár lenochů a držgrešlí a vlastně to tak chce i svaz, podle toho to bude do budoucna i vypadat. Bude se přicházet o revíry, chovné rybníký, všude bude hlavně kapr atd. atd..a ty lidi kvůli kterým to má být levné, tak ti budou nejvíc držkovat. Až s tím seknou lidi, co to celé dotují svoji prací, tak se to rozsype kompletně a budeme chodit na soukromáky, kde povolenka na jeden rybník bude stát jako celá územní povolenka. Určité memento by mělo být i to,jak dopadli myslivci. Za pár let (10-20)se tady budeme při vzpomínkách dohadovat, co se mohlo a mělo dělat lépe a jinak
NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 23:14:56
troutkiller >> tuhle logiku muzes (stezi) aplikovat na par prvnich veci, ktera se lidem zdrazi nad jejich moznosti. U nekoho ani to ne, maka do padnuti uz ve sve standardni praci. Pak uz toho je moc a museji zacit skrtat sve vydaje.
Jestli mi nekdo bude ve svazu chybel neni podstatne. Spise se ptej, jestli to je nutne a spravedlive. Mas k dispozici mnoho dalsich nastroju, jak omezit ulovek nebo moznosti rybareni. Znicit nekomu konicek pres penize je podle mne jedna z poslednich moznosti, tak v haji nejsme.
Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 22:20:42
Martin M. >> jasný, tím jsem chtěl jen ilustrovat, že při zdražení na 5tis opravdu není důvod končit s rybolovem. Tobě by tedy opravdu chyběl ve svazu člověk, co kvůli rybám nezvládne odmakat 30h ročně v lidlu navíc?vlastně jen třeba o 15 hod/rok víc než dnes? Opravdu?
NMartin M. - Profil | St 29.5.2024 22:06:26
troutkiller >> prace u svazu pro povolenku zdarma mi moc nedava smysl. Pokud ma nekdo 40 hodin naladu, cas a schopnosti nekde pracovat, tak uz to dela, treba v Lidlu a podobnych retezcich za 170kc/hodinu, v suchu a teple. Svaz by rybarum k povolence pomohl pouze pri vyssi hodinove cene a pouze tem, kterym tech 170kc/h doposud prislo malo a zustavali doma.
Z podobneho duvodu nemaji smysl ani klasicke brigady rybaru - jak rikam v MRS jiz zruseno.
NŘízek 5,125 - Profil | St 29.5.2024 21:48:41
ja.ump >> klasika, internetová diskuze má jistá úskalí:-))
Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 21:46:13
Martin M. >> a furt mi podsouváš, že chci redukovat rybáře - to fakt ne. Jen si myslím, že být rybářem by měla být výsada a né právo. Taky by to nemělo splňovat sociálku. Možná by i ty skuteční rybáři nedělali kolem vody tolik bordelu, to jen tak na okraj. sice to bude nepopulární a trochu je to i extrémní, ale myslím , že mezi chudými bude rozhodně nejvíc těch, co u tý vody dělají bordel(odpaky)- a omlouvám se všem výjimkám , kterých bude opravdu hodně.
Ntroutkiller - Profil | St 29.5.2024 21:38:32
Martin M. >> jo tohle si uvědomuji,kapři si rybník nevypustí, ani kdyby se v něm měli udusit na nedostatek kyslíku. Muselo by se na to jít postupně a opravdu hodně to komunikovat. Taky je pravda, že většině je úplně jedno, jak vypadají třeba potoky v podhůří, protože je zajímají jen jimi preferované druhy. Jinak k tomu poklesu o třetinu,při dvojnásobné ceně, bys byl dost v plusu (0,66 × 2x a > a) a to přesně o třetinu, takže z čistě ekonomického hlediska úspěch. S tou EU si to trefil- můžu mít 1000+1 oprávněných připomínek, ale reálně není žádná lepší alternativa vně EU -přesto by spousta chtěla vystoupit. Někomu jsem tady psal, že by sis povolenku mohl odmakat cca max 40 hodinami, protože je pravda, že jsou i chudí ne vlastní vinnou - otázka je, že jestli , nechceš odmakat ani těch 40h, aby ses mohl celý rok věnovat rybaření zdarma, si zasloužíš nazývat se rybářem a být členem ČRS?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
