NFRANK71 - Profil | Ne 18.2.2018 11:34:42
sven >> na to nemají prachy ani dostatečný počet členů.
Nsven - Profil | Ne 18.2.2018 11:32:46
potočák 62 >> Ahoj. I to je pravděpodobné. Také bych si to dokázal představit..
Že mají jihočeši jisté odstředivé tendence, podobně jako měli před léty jihomoravané, o tom nic..
Jestli to také hodlají dotáhnout až do finále, to ukáže čas.
NFRANK71 - Profil | Ne 18.2.2018 11:31:04
Vždyť poslední vývoj situce směřoval k tomu, že účinkování Korandy v Radě bylo neudržitelné.
Npotočák 62 - Profil | Ne 18.2.2018 9:55:16
sven >> Otázka je,jestli JÚS ty dva zástupce v radě chce mít a pokud´ sleduji poslední vývoj,tak se zřejmě něco odehrálo na poslední radě,bohužel zápis , na rozdíl od jihočechů neuvidíme.Bude velice zajímavé,jaký důvod uvedou pro rezignaci z Rady.Já osobně si dovedu představit situaci,kdy by jsem si počínal stejně a to je rozpočet.Pokud´ vím,tak k němu měli výhrady,alespoń k některým položkám a pokud´ by zůstali členy rady,tak by za něj nesli zodpovědnost i kdyby hlasovali proti přijetí.Petrův Zdar
Nkakr - Profil | Ne 18.2.2018 9:54:07
Bacha >>
MRS taky nemá nárok?
Nkritik - Profil | Ne 18.2.2018 9:52:17
Bacha >> Napiš nám, jak se šikanují rybáři v JČ. Hlavně ti z jiných krajů. Děkuji.
Nkakr - Profil | Ne 18.2.2018 9:31:24
computerfish >>
Socioekonemické studie jsou pouze zcela přesným zpracováním dat uvedených v dotaznících. U úlovků chybí jakákoli zpětná vazba, kdokoli i nerybář do dotazníku může napsat jakákoli hausnumera. Žádná bakalářka se ze zpracování nevytříská, ale máš pravdu údaje zpracovávají studenti. Jedná se o grantovou akci, jinak by to nikdo nedělal. Nemá cenu relevanci výstupů ze studie komentovat.
Nmarmyš - Profil | Ne 18.2.2018 4:06:09
Sa(l)micka >> Být v tvé MO ,tak jsem taky mezi těmi deseti:-)
NSa(l)micka - Profil | Ne 18.2.2018 0:21:07
Bacha >> Tak to, že jihočeši vystrkují rohy, to už se ví dlouho... holt na to už pan doktor neměl nervy to poslouchat (a ani se mu nedivim).
NSa(l)micka - Profil | Ne 18.2.2018 0:19:40
marmyš >> Ono je to klidně možný. Opravuju u nás v MO povolenky, a co se neukázalo? 10 největších "masařek" namlátilo na MP vodách dohromady 1,5 tuny ryb. To by dal dohromady stěží ten zbytek rybářů za celý rok, a že jich není nejméně (+- 900).
NBacha - Profil | So 17.2.2018 23:44:02
sven >> Je třeba se vrátit ke kořenům. A teď nemyslím historii. JÚS začal prachsprostý boj o moc. Šikanuje rybáře jiných krajů a nikdo to neřeší. Mám o tom info z první ruky a nechtělo se mi věřit, že se to opravdu děje.
To ke kořenům myslím tak, že stát deleguje ohospodařování vod na ČRS a nikdo jiný na to nemá právo.
Za tím si stojím.
Nsven - Profil | So 17.2.2018 22:45:02
Turňa >> Ahoj. Rozpad ČRS, kontinuálně probíhající latentní formou, se datuje od roku 2004... bych řekl..
V žhavé současnosti, lze považovat i za jeden z příznaků, komunikační odtržení voleného vedení od základny, řešené předsunutím, řečeno sportovní terminologií blokaře, v podobě ambiciozního tiskového mluvčího... Dlužno dodat, že rovněž financovaného spolu s již tak zbytnělou administrativou, z kapes členské základny.
Trocha spekulace... :-) Já bych viděl rezignaci zástupců JÚS na členství v Radě, jako hodně dobrý tah......
Volby jsou za humny, kýble špíny nedočkavě přetékají...
Včasnou rezignací se vyhnou řadě nepříjemností a především tomu, že budou ve volebním klání smeteni.....lépe odejít se štítem, než na štítu, praví stará moudrost...
Svazovou legislativou mají zaručeno, že JÚS bude mít v Radě dva zástupce, tak jako tak ..
A kdopak je bude volit ? Nejspíš kdosi, kdo by reorganizačním převratem sám tratil..
Proč tedy nevybrat zkušené a osvědčené kandidáty, kteří se na tu hrůzu už také nemohli dívat, na protest rezignovali....a nezadali si....žejo...:-)
NBacha - Profil | So 17.2.2018 21:45:30
Zápas o koryta začíná. Téměř se na to nemohu koukat. Zpravodaj je pouze politickou agitkou bez jakékoliv vize. Bůh ochraňuj obyčejné rybáře.
NThomic - Profil | So 17.2.2018 21:29:47
Turňa >> počkejte na oficiální vyjádření důvodů k rezignaci. Změna personálního zastoupení JcUS v republikové rade rozhodne neni možné interpretovat jako odchod ze Svazu. Personální výměna nemá v principu na vztah US a rady vliv.
NTurňa - Profil | So 17.2.2018 20:56:45
Teď snad hodinu čerstvá zpráva: Zástupci Jihočeského územního svazu ČRS se
vzdali se členství v Radě ČRS. To začíná rozpad ČRS?
Nnofish - Profil | So 17.2.2018 7:38:39
computerfish >> presne. Me by zajimalo, jak dostazikem na internetu, kter, muze vyplnit naprosto kdokoli a nemusi uvadet pravdive udaje, z jakehokoli duvodu, muzes ziskat relevantni data. Zacneme tim, ze to muze vyplnit kdokoli, komu posles odkaz....
Nmarmyš - Profil | Pá 16.2.2018 22:32:40
computerfish >> Nechce se mi to znova hledat,ale mám dojem že je tam někde napsáno,že roční úlovek na rybáře je 30 kg. To je taky kravina.
Ncomputerfish - Profil | Pá 16.2.2018 22:18:22
marmyš >> To je jednoduché, stačí se podívat, kdo se pod tu pavědeckou slátaninu podepsal. Dle mého to vypracoval zřejmě na základě zadání pana prof.... nějaký studentík, který na tom vytřískal bakalářku. A nestyděl se částečně oprásknout předchozí také slátaninu. Jen pozměnil údaje. Rybářské svazy mají dost relevantních dat, aby se mohly o ně opřít. Kdyby alespoň vybral rybáře, kteří mají zakoupenou povolenku a bylo by možné si mnoho údajů zpětně ověřit. Navíc se tako pomocí dotazníků data dávno nezjišťují. Na to je dnes už počítačově sofistikovaný systém, říká se tomu obecně data mining.
Nnofish - Profil | Pá 16.2.2018 21:50:28
Thomic >> Sorry kolego, ale tohle je strašný blábol.
S tím, kdo to mohl vyplnit. Vyplnili to ukecaní odborníci z mrku, protože tu byl odkaz v bleskovce. Pak také pár lidí co si všimli odkazu na webu svazu a tím to končí. Tohle není jako s volbami. Volby jsou jednou za 4 roky a všichni o tom ví. Na MO byly rozeslány v pár kusech, s žádostí o vyplnění. Ne, že by to bylo v nákladu počtu členů MO a bylo jim to předáno, zda by to nevyplnili.
Klidně to mohl byl vlastně i záměr, protože se snadno dá odvodit, kdo se k tomu dostane a kdo to vyplní. Tohle není žádná studie, ani náhodou.
Ale já se u svazu už nedivím ničemu a začínám si o tom myslet své. Když jsem viděl návrh změn k projednání na hospodářském odboru, připadalo mi to, že někdo sepsal kraviny, co dnes a denně probírají na mrku. Nevím tedy, jestli je podstantější se zabývat zákazem srkaček, nebo raději řešit jiné věci, pro rybařinu daleko podstatnější....
NThomic - Profil | Pá 16.2.2018 21:37:50
nofish >> Ono je to tak trochu logické. Jedním z motivačních faktorů pro rybáře, proč vyplnit Socioekonomickou studii, je potřeba projevit vlastní názor a dát vědět svou touhu po změně. Což je naprosto v pořádku, ale hůře se pak dají interpretovat výsledky na celý soubor rybářů - nejedná se o náhodný výběr. Co je v socioekonomických studiích důležité je porovnání výsledků mezi jednotlivými lety - ta motivace ji vyplnit je pořád stejná, takže se jedná o porovnání priorit mezi srovnatelnými vzorky rybářů. Tam už se nějaké trendy vyčíst dají.
Na druhou stranu - je to tak trochu jako u voleb. Šanci tu studii vyplnit dostali všichni, byly k dispozici v rámci všech MO. Kdo ji vyplnit nechtěl, může si pak jen těžko stěžovat, že jeho názor není slyšet. Obdobně u členských schůzí- pokud člen na schůze nechodí, je pak trochu na vodě, zda je jeho kritika ještě relevantní nebo oprávněná a jestli je fér si stěžovat na něco, co jsem ovlivnit mohl, ale neovlivnil.
načítám...
PEPA cestovní kancelář s.r.o.
