NPetr64 - Profil | So 18.11.2017 17:03:29
libuna17 >> Já četl co si psal....Tvrdim to porad.snizit pocket kusu kapra na polovic ..... U vás jinà ryba nežije?:-)
Nlibuna17 - Profil | So 18.11.2017 16:15:30
Petr64 >> ty beres'tolik ryb.?čti na co jsem odpovidal. U nas masařky chytaji většinou kapra. Nevim jak u vas ale u nas je nejvice chytanou rybou kapr.o nicem jinem jsem nepsal.
NMušketýr - Profil | So 18.11.2017 11:02:00
computerfish >> Pokud vím tak tuhle studii platilo ŘSD a ta je samozřejmě hodně předražená, sám se si jí kdysi přečetl a je evidentní, že ti pánové co jí dělali na tom chtěli zbohatnout a byla chyba ŘSD, že jim uvěřili tu přemrštěnou cenu. Tehdy se k tomu vyjádřila AOPK, že kdyby tu studii dostali ke zpracování oni, tak by vyšla maximálně na několik desítek tisíc při stejném rozsahu. Takže hlavní chybu vidím na straně ŘSD, že si nedokázalo zjistit, za kolik se to dá reálně provést a rovnou to dali tady těm lidem. A já sem hlavně psal, jak to funguje v CHKO o kterých je i tahle bleskovka. A to by mě zajímalo kolik z těch tisíců studií jste si přečetl, že víte, že jsou k ničemu. Řekl bych, že žádnou.
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:06:27
Bušák >> Doufám,že ne.:-)
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:05:23
lovec 01 >> Na Václaváku.:-)
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:04:02
libuna17 >> Kapra?Takže si můžu vzít metrák ostroretek,metrák cejna,metrák lína,metrák čehokoliv, ale nejvysazovanější rybu omezíme? Otevři oči.
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:00:11
Jura L. >> Je to hezký ty tabulkový statistiky. Jednou jsem dělal pod chlapíkem,kterej mi v kanclu na počítači spočítal,jak dlouho trvá než vypálím elektrodu a kolik sváru s ní udělám. Konstrukci na zimní zahradu jsem měl mít hotovou za dvě hodiny(sám a bez podržtašky).:-)
Nevím jak k Temelínu, ale k Dukovanům se na zimu stahuje zvěř že širokýho okolí. Tu nezajímá,kolik MW a podobný zkratky co znamenají kolik tepla co vyprodukuje. Prostě to vycítí.
NRožnovák - Profil | Pá 17.11.2017 19:33:16
lovec 01 >> já bych to tipoval na tu kauzu ohledně D 49
NRožnovák - Profil | Pá 17.11.2017 19:27:42
libuna17 >> Potom nemusel všude dávat do vod v takovém množství a prostředky ušetřené na kaprech by se dali využít pro ostatní druhy či na jiné věci.
NBušák - Profil | Pá 17.11.2017 19:18:26
Petr64 >> uvidíš
Nlovec 01 - Profil | Pá 17.11.2017 19:16:03
computerfish >> To je síla, kde toho křečka monitorovali?
NJura L. - Profil | Pá 17.11.2017 19:10:49
libuna17 >> Tesat do zlata....
Nlibuna17 - Profil | Pá 17.11.2017 19:03:06
Tvrdim to porad.snizit pocket kusu kapra na polovic a ono se oddeli zrno od plev.
NJura L. - Profil | Pá 17.11.2017 18:48:58
cechura09 >> No to asi bude ten "hřebíček na hlavičku" když si za 3 tisíce je možné odnést legálně 40 kaprů (třeba po 3kg/kus= 120 kg) + vesele nepočítanou "7kg" drobotinu - úhoře, cejny, parmy, ostroretky... A sem tam že jaksi se něco přihodí do křoví, nebo napíše na kámoše co zrovna šel na ryby a moc toho nechytil a nechodí....
Mě taky moc roků nechybí do důchodu, ale party "gerontů" co si u přehrady udělaly z rybářství byznys bych pral opravu sviňským krokem... Znám jich tady ze severní Moravy pár... a pak se jiní "sváteční" rybáři, co končí ročně na druhé stránce povolenky diví, kde ty ryby jsou...
Perlička - 2 důchodci na kole mají společně letos přes 80 kilo candátů...
NJura L. - Profil | Pá 17.11.2017 18:34:35
Petr64 >> Co se týče vlivu člověka tady v "české kotlince" bych byl ke vlivu člověka skeptický, možná Praha, Brno působí jako malinký generátor stoupajících proudů teplého vzduchu, jenže to platí za bezvětří (kdy stejně mraky nepříjdou). Fyzika je neúprosná, ohřát 1 kubík vody permanentně o 10C znamená příkon 4,2MW a to beze ztrát ve stroji... Ve vzduchu je 10g vody na kubík.... I Temelín by neohřál atmosféru o nic, i kdyby fedrovat veškerý výkon do ovzduší, zvlášť když foukne od moře... To nám ale ekologičtí aktivisté neřeknou, páč by přišli o své neziskové granty...
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 18:30:56
Bušák >> Bohušu,nestraš.:-)
NBušák - Profil | Pá 17.11.2017 18:29:02
A bude mnohem hůř
Ncechura09 - Profil | Pá 17.11.2017 18:27:38
Jura L. - 17.11.2017 18:14:1
Příčina je možná v tom, že právě tebou zmíněná sorta členů chodí na schůze a hlasuje .......
NJura L. - Profil | Pá 17.11.2017 18:14:16
computerfish >> Mě je taky přes 50 a pamatuji plné řeky pstruhů, lipanů, úhořů, parem, mřenek, hrouzků a jiné drobotiny... Jenže tehdy nebyly žádné zásahy ze strany "panelákových ochránců přírody" ale naopak, všude byly rybářské líhně, které obhospodařoval ČRS a bylo tam spousta až fanatických lidí, kteří pro svoji ideu zarybňovat vodu třeba potočáky dali přednost třeba i před rodinou... Kapr byl za komunistů okrajová záležitost, vysadil se max, do K1, nikoho by nenapadlo sadit pro masařky kapry 50+. Svaz ale dnes drží pohromadě proti silné poptávce rozpadu na různé styly revírů jen to, že vozí nakupované kapry 45+ aby tím pokrmil masaře, většinou se rekrutující ze strany starší populace, co si ráda vysedí ty své 2 kusy denně... (většinu prodají sousedům). Co s tím ?
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 18:12:37
computerfish >> V tu fujtajblovou dobu musel žít a rybařit i Jura. Je to "sátník". :-)
NPetr64 - Profil | Pá 17.11.2017 18:09:48
Jura L. >> Komanči krajinu devastovali. To máš pravdu. Teď je všechno v cajku. Koryta se rovnají vesele dál. Když si voda při záplavě udělá cestu,hned se za velkej peníz vrací zpět do rovnýho koryta. Po revoluci se přestalo orat,jen se na většině zp prováděla podmítka,nikdy jsem neviděl tolik řepky a kukuřice jako posledních 15 roků...........
Kotlík kde voda spadnout musí? Z čeho? Voda padá z mraků,který se bohužel nedostanou přes tepelný komíny,který se tvoří nad rozpálenýma plochama měst a solárních elektráren? Paráda. Věřím tomu že vydatný pomocník na nedostatek srážek je i pár větrných elektráren, který roztahají horkej vzduch na větší plochu. Co komunisti částečně 40roků rozdrbávali,novej systém dorazil za poloviční dobu.
Ncomputerfish - Profil | Pá 17.11.2017 17:53:31
Jura L. >> Já jsem tedy v těch dobách fujtajblových žil a rybařil. Bohužel příroda, řeky a potoky vypadaly líp než dnes. O pestrosti druhů ryb raději ani nemluvím.
NJura L. - Profil | Pá 17.11.2017 17:34:03
computerfish >> Vím z dobrých zdrojů o přemístění 2 koleček cibulek sněženek za 80 tis. "odborníky" z neziskovky a jejich následné vysazení na jaře, ujalo se tak sto, po druhém roce už nevyrostlo nic. Za jedny "táčky" 40 hadrů to ujde, ne ? :-)
NJura L. - Profil | Pá 17.11.2017 17:28:45
Určitě je to dobře, že se to dělá. Jen je to "sysifovská" práce, protože komunisti krajinu tak zdevastovali , že dnes je to už nenapravitelné, resp. napravitelné za strašidelné sumy zcela mimo státní možnosti. Zas ale žijeme v "kotlíku" kde ta voda vždycky spadnout musí, nejsme na Sahaře. Problém je, že inženýři vodohospodářských staveb skoro mizí, protože je to složitá profese a bídně placená a každý z mladých chce dělat "managera" nebo se někde flákat v "humanitních" oborech...
Ncomputerfish - Profil | Pá 17.11.2017 17:23:30
Mušketýr >> CHRO je také z něčeho živa a všechno je to placeno z našich daní. Ať si každý udělá úsudek. Úmyslně začerněno, aby mě náhodou zelené pijavice nezažalovaly. Poměr mezi smyslem studií a realizací je přesně takový, jak jsem napsal. Studií se zeleným tématem je každý rok tisíce. A většina jich je úplně k ničemu. Tečka.
NHonza7 - Profil | Pá 17.11.2017 17:11:10
glánis >> Ani v minulosti za bolševika nebylo nic zadarmo. Do nákladů věcí smyslných i nesmyslných v té době ve skutečnosti nikdo neviděl. Řadový člověk měl jediné právo držet hubu i krok.
NDědek - Profil | Pá 17.11.2017 12:11:01
Já nevím, asi vám nerozumím... Tak je to špatně, že dělají ty jezírka, nebo dobře?
Když jsem koukal, kolik to jejich vybudování má stát, nepřijde mi to jako nehorázný balík. Myslím, že to za své nikdo dělat nebude, ani ten bagrista. A kolik stojí údržba bagru a jeho provoz? Kolik stála doprava bagru na míso?
Nglánis - Profil | Pá 17.11.2017 11:52:52
Pozitivní zpráva, škoda jen, že víc nepřemýšlíme, nejdříve jsme vše co jsme měli zadarmo vytvořeno přírodou zmeliorovali , vysušili, zregulovali atd. a teď to zkoušíme dávat do původního stavu za obrovské peníze (i když tyto tůně drahé nebyly).
NMušketýr - Profil | Pá 17.11.2017 11:40:58
computerfish >> S těmahle číslama jste těžce mimo. Kdo někdy dělal nějakou studii pro CHKO, tak ví, že CHKO rozhodně nemají peníze na placení předražených zakázek. Sám jsem se podílel na tvorbě několika studií týkajících se obnovy rybníčků, tůní a mokřadů pro různé CHKO i NP, tak vím o čem mluvím. Na předražené zakázky jsou experti jiné organizace, CHKO si to dovolit nemůže.
NHonza7 - Profil | Pá 17.11.2017 11:37:35
Darďas >> Máš pravdu, že přivaděč vody je uměle vybudovaný kanál. Zajisté určitě víš jaký má profil dno tohoto přivaděče a jak to vypadá s vodou v letních měsících. To že se to v minulosti blbě zrealizovalo - řekněme budiž, ale i při lokálních úpravách se nepočítá s úpravou, tak to už asi moc normální není.
NDarďas - Profil | Pá 17.11.2017 9:12:28
Honza7 >> Zdar kolego.Určitě víš,že přivaděč vody na Žermanice ,je uměle vybudovaný kanál (1951-1958) .A nestavěl se pro sportovní rybolov.Jen na okraj.
Ncechura09 - Profil | Pá 17.11.2017 8:35:13
Tedy vážení, nevím, kolik z vás si přečetlo celý článek a ne jen nadpis.
( Budování tůní na Pálavě bude stát sto šedesát tisíc korun. Správa CHKO doufá, že se investice vyplatí, vyschlý pramen se vrátí a s ním i voda do tůní.¨)
Sedm jezírek za zmíněnou cifru s celkovou plochou 600 m čtverešních
Pokud se u nich udrží obojživelníci a napije zvěř, pak je to dobře bez ohledu na náklady.
Nhraji - Profil | Pá 17.11.2017 8:10:19
Závěr? Když se něco dělá, je to špatně, když se nedělá, je to taky špatně. Naštěstí tyto tůně jsou na jižní Moravě, takže povodí Odry na ně nedosáhne a nevypustí nám je. Nemám žádné informace o tom, kolik to spolklo peněz, možná dost. Tak nějak mě zajímá výsledek. Zda ty tůně budou mít vodu celý rok, zda tam vznikne místo pro obojživelníky, pro další živočichy, kteří se stahují k vodní ploše. Prostě mě zajímá výsledek, protože to, co už bylo, nemám šanci změnit ani ovlivnit. A vůbec nejde o to, zda tam budou ryby, dřív nebo později budou, to je sichr.
NRožnovák - Profil | Pá 17.11.2017 0:18:02
computerfish >> myslím že si tu hiearchii popsal celkem trefně, ale tenhle systém je nastavený nejen v eko zakázkách. Projekt a studie je placena řekněme velmi slušně, ale ten kdo to realizuje je na tom z ohodnocením už hůře. Jinak tůně, mokřady mají význam pro menší územní celek nebo pokud se začnou budovat ve vetším rozsahu. Ovšem nějaký projekt a studie se dělat musí každý tenhle prvek pokud se udělá v krajině bez rozmyslu dokáže celkem slušně narušit hydrologické poměry. Dokud se ovšem nezlepší hospodaření na zemědělské a lesní půdě a nezačne se citlivě přistupovat k vodním tokům jsou tyto kroky více PR do zpravodajství a méně už opatření proti suchu.
Na druhou stranu nemusí pršet stačí když kape, jak říká klasik a i když nějaká ta tůň nebo mokřad bude předražený já se s tím smířím, protože co tady není :-).
NDart Ness - Profil | Čt 16.11.2017 22:04:57
Honza7 >> (nekoukal jsem ti do karty) - tedy kolega "soused". S Povodím Odry v nějakém boji vůbec nepočítej. Tohle je škodná na odstřel, snad horší než kormorán a vydra dohromady. Já nenacházím jediné pozitivum z jejich strany...
NTEZAR - Profil | Čt 16.11.2017 22:03:15
Dart Ness >> Jo,je to tragikomedie...
Nretrívr - Profil | Čt 16.11.2017 22:00:47
computerfish >> Pravda. Vidíš, co dělá za paseku pár míst v parlamentu, který každý potřebuje. Katastrofa.
NDart Ness - Profil | Čt 16.11.2017 22:00:05
F16 >> Bohužel, pane kolego, bohužel..... :-(
NHonza7 - Profil | Čt 16.11.2017 21:58:36
Dart Ness >> Máme to od sebe opravdu velmi blízko a na činnost Povodí Odry máme stejný pohled. Přivaděč vody do Žermanické přehrady je přesně takový jak popisuješ, člověk se vlastně diví, že tam v létě pstruh vůbec přežije.
Promiň u té poslední věty to mělo vypadat takhle ( vypadlo mi tam slovo zmiňované ) - "Snad se k účinnému boji přidají i další ( nejen zmiňované Povodí, ale i zemědělci, projektanti - v rámci svých projektů při výstavbě nových průmyslových center a obchodních zón, na Územním rozvoji - že konečně skončí zbytečná zástavba na zemědělské půdě a další)."
NF16 - Profil | Čt 16.11.2017 21:57:35
a můžeme s tím něco udělat?, asi ne, můžeme jen polemizovat:-((( česky řečeno kecat...
NDart Ness - Profil | Čt 16.11.2017 21:53:35
TEZAR >> Zrovna dneska bylo na Polaru odněkud (a teď nevím - snad od Přerova někde? - kecal bych) nemlich to samé - obnovení dvou (tří?) nějakých bývalých tůní o celkové rozloze hektar (hektar a půl?) , aby to zadrželo vodu v krajině... No smál jsem se nad tou ironií na celé kolo...To zase padlo penízků na "dobrou věc".
A šup s tou podařenou věcičkou do televizky, aby to věděla celá republika.... Hektar! Považte...!
Ncomputerfish - Profil | Čt 16.11.2017 21:50:34
retrívr >> A těch dveří co se na krajských úřadech vyrobilo a nakýblovalo se tam takových dvacetiletých slípek s titulem DIS. nebo Bc. chytrých jako rádio. Všechno tohle vzniklo za Bursíka. A už se to nezmění.
Nretrívr - Profil | Čt 16.11.2017 21:48:23
TEZAR >> Asi máš pravdu, jinde se dok.rví věci bez výsledku.
NTEZAR - Profil | Čt 16.11.2017 21:46:24
Dart Ness >> Zřejmě to tak je a bude.Utěšuje mě jen to,že ten výsledek snad bude i přes ty vyházené peníze pro přírodu aspoň drobet přínos.
Nretrívr - Profil | Čt 16.11.2017 21:39:36
computerfish >> Je smutné, že máš pravdu.
NDart Ness - Profil | Čt 16.11.2017 21:39:16
TEZAR >> Já bych si troufl říct, že na většině říčních toků to bude podobné... Však počkej, to se bude množit tyhle nápady a budou prezentovány jako - na to přišli vědci, že je třeba, aby v krajině zůstala voda a tyhle "studie" budou stát těžké miliony. A pak se tohle všechno s velkou slávou, vysmátými ksychty a kecama politiků a poklepávání kladívečka na základní kámen bude vysílat v televizi...
Ncomputerfish - Profil | Čt 16.11.2017 21:34:42
Smysl vidím úplně jinde.
1) Vtvoří se několik studií 1 milion
2) Vytvoří se projekt 2 miliony
3) Bagrista to za 3 000 Kč vybagruje.
Takhle fungují ekologické pijavice.
NTEZAR - Profil | Čt 16.11.2017 21:26:29
Dart Ness >> Tady u nás,bohužel,na mnoha místech podobný...
NDart Ness - Profil | Čt 16.11.2017 21:26:06
No blik? To se nám tady po desetiletích někdo probudil a konečně začal přemýšlet a vymyslel co příjde selskému rozumu naprosto logické.... I když by mi to mělo normálně přijít k smíchu, tak je to spíš k žalostnému pláči. Bravo!
F16 - Souhlasím s tebou...
Honza7 - 16.11.2017 19:31:44 >> Píšeš, že : "Snad se k boji přidají i další (nejen Povodí....) " atd...
Tak speciálně "u nás" Povodí Odry - tahle svinsky zhnilá mafie dělá vše proto, aby ta voda tady v té naší krajině nezůstala. A jen rovnat koryta do lichoběžníku a tzv. upravovat břehy...
Zrovna dneska jsem jel přes most a zase v korytě dva náklaďáky a bagr. Hlavně ať to vypadá hezky a uhlazeně jak v parku pro snoby. A dál bych byl už jen sprostý....
NF16 - Profil | Čt 16.11.2017 20:21:56
Honza7 >> souhlasím s tebou, jen moc nevěřím, že se něco změní.Jsou to dlouhodobé myšlenky a plány, ale všem jde o to vydělat prachy teď..., i ty vodní díla a nejen ta. Jsou to jen peníze.Jinak by jim nebylo bylo úplně jedno, jestli chybí někde voda.A ti co to myslí vážně dobře, páky nemají na to, aby se něco globálně změnilo v prospěch přírody a potažmo nás všech.Ti se na ty místa o rozhodování nedostanou.
NUrbo - Profil | Čt 16.11.2017 20:05:32
Proto o pár km vedle bořej splavy. To dá rozum...
NHonza7 - Profil | Čt 16.11.2017 19:31:44
Udržet vodu v krajině bude do budoucna jedna z hlavních priorit pro další generace. Jsem rád, že na CHKO tento problém berou vážně už teď a jsou schopni v této době pro to něco dělat. CHKO zvolila ideální způsob zadržovaní vody a to už v místech spadu vodních srážek v kopcovitých oblastech.
Hlavní úlohu v tomto boji bych očekával od jiných organizací a to jsou i jednotlivá Povodí. Z konání těchto podniků mám velmi smíšené pocity. Na jedné straně ví jak by měli postupovat a jaké projekty by se měly realizovat. Z druhé strany většina realizovaných akcí v mnoha případech s bojem se suchem moc společného nemá. Návrat vodních toků ( tam kde je to možné ) se ve větší míře nerealizuje. Stále je velká snaha stavět velká vodní díla, která se před veřejností prezentují jako " záruka bezpečnosti před rozmary počasí." Bohužel jde pouze získat vodu jako surovinu a následně ji prodat průmyslovým a energetickým podnikům.
Snad se k účinnému boji přidají i další ( nejen Povodí, ale i zemědělci, projektanti - v rámci svých projektů při výstavbě nových průmyslových center a obchodních zón, na Územním rozvoji - že konečně skončí zbytečná zástavba na zemědělské půdě a další).