Honza7 - Profil | Pá 22.5.2015 23:30:09
sven >> Zkoušeli jste laborku u uhynulých úhořů?
Honza7 - Profil | Pá 22.5.2015 23:29:15
sven >> Myslíš že to bylo pouze nedostatkem kyslíku a nebo sníženou imunitou vlivem infekce a nedostatek kyslíku to dorazil?
sven - Profil | Pá 22.5.2015 23:26:39
u.x.a. >> proč ne ? Ale asi jak kde.
Když se u nás každoročně sadilo monté, tak vzhledem k znalosti revírů, jsem byl přesvědčený, že jsme jen nakrmili příbřežní okouny, tlouště, plotice atd..
S tou houževnatostí si také nejsem jistý. Vždy, jakmile nastal nějaký problém s kvalitou vody, kyslíkem aj., odcházeli úhoři vždy mezi prvními. např loni a dva roky před tím, to bylo kvantum úhořů 40- 70cm...:-((( Taková škoda... Fotky mám na někde na cédéčku...
Honza7 - Profil | Pá 22.5.2015 23:25:01
sven >> Když úhoři táhnou je to nádhera. Zmasit 50 cm nitěnky to je podle mě opravdu škoda. Co člověk, ale to jiný názor.
u.x.a. - Profil | Pá 22.5.2015 23:21:52
Honza7 >> žijeme ve státě kde hovoří peníze ne lidé...
Honza7 - Profil | Pá 22.5.2015 23:18:28
u.x.a. >> Ahoj, já si myslím že je to do určité míry náš vnitřní problém ( tedy myšleno ČRS ). Jsme nejmasovější organizací v našem státě a nejsme schopni se postavit daleko menším skupinám lidí ( teď myslím po právní stránce ). Pořád brečíme, že něco nejde, že zlým vše projde. V Německu se rybáři vyjadřují k vodním stavbám. Tak proč to u nás nejde? Jak je možné že není zajištěn minimální průtok na vodním toku mimo MVE? Je to i tom jak jsme schopni kontrolovat lidi co nás zastupují a zda-li vůbec svoji práci vykonávají.
S těmi sankcemi plně souhlasím, když chce někdo mít zisk, tak musí nést riziko za poškození cizí věci - majetku.
u.x.a. - Profil | Pá 22.5.2015 23:14:04
sven >> mělo by se vysazovat i to monte zkrátka víc vysazovat úhoře klidně na úkor kapra..ještě v roce 2004 se monte vysazovalo dostal jsem pár kousků do soukromého rybníka s podivem sem zjistil co jich přežilo je to hodně houževnatá ryba která se o sebe pod vodou dokáže postarat, pokud je nerozseká MVE..
sven - Profil | Pá 22.5.2015 23:01:09
Honza7 >> jednak se už dávno nevysazuje monté ale odkrmený úhoř....
Míra úhoře už zvýšena byla a to z 45 cm na 50cm. Další úprava míry je nesmysl. Samec úhoře, který by se k nám přirozeným tahem nikdy nevydal ale zůstal by až do doby dospělosti v brakické vodě, této délky ledva dosáhne. To, že se tu vyskytuje, je pouze zásluhou umělého vysazování. Je otázkou, zda je pak vůbec schopný tření, když byl násilně donucen žít, mimo své přirozené prostředí....
Samice pak může v dospělosti, tedy do tahu ke tření, dorůst až nějakých 100-130cm.
Pak nevidím rozdíl v tom, zda nechám samici dorůst na 50 nebo 60 či 70 cm, v případě dalšího zvýšení míry.
Tedy zda se stane ůlovkem v čtvrtém, pátém nebo sedmém roce, když do doby tahu ke tření, potřebuje nějakých 8 - 12 let...
u.x.a. - Profil | Pá 22.5.2015 22:56:24
Honza7 >> malé vodní elektrárny by mely platit tučné pokuty za rozsekané ryby, míra u úhoře se zvedat nemusí, stačí když je nebudou rybáři chytat stylem chyť a pusť, takový kydy o lovu těchto ryb tímto stylem mám nejraději(vaří ve mě krev) každý kdo někdy chyt úhoře ví jaké problémy jsou jen s jeho vylovenim, vyháknutim, změřením a kdo tu napíše že chytá úhoře chyť a pusť sprostě lže..
Honza7 - Profil | Pá 22.5.2015 22:27:58
Lidl01 >> Pragmatické myšlení má celou řadu výhod, ale musím do toho zahrnout všechna rizika. V Tvém pohledu vidím pouze mrhaní finančními zdroji. Co se na to podívat takhle :
1) V Portugalsku si pochutná na uhořím monté o XXX lidí méně. MRS vypustí 45 000 ks. Tedy vrátí se vytřít 4500 ks těchto vzácných ryb. Tedy aspoň 4500 ks ryb - jinak by skončili jako delikatesa.
2) Tato varianta měla už dávno napadnout naše funkcionáře - nevypouštět monté do uzavřených nádrží ( tím myslím, že musí ryby projít lopatkami turbíny ). Vypouštět je pouze do těch toků kde MVE jsou minimálně a nebo vůbec.
3) Zvýšit míru úhoře
4) zrušit dobu hájení
Osobně si myslím, že tohle by mohlo zvýšit návratnost úhoře aspoň na 20 -25%
Honza7 - Profil | Pá 22.5.2015 21:50:50
Je škoda, že pár lidí vidí řešení v tom že se nebude kupovat monté. V minulosti tady taky bylo pár expertů, kteří hlásili heslo : " Není důležitá kvalita vody, důležitá je zaměstnanost a každý kdo bude chtít rybu, tak si ji koupí ". Spousta řek se změnilo ve stoky. Bohužel tohle hloupé řešení nemělo pouze vliv na ryby. Tohle mělo dopad i na spodní vodu, hmyz který se v určité části svého života vyvíjel ve vodě, ptactvo které se živilo hmyzem, obojživelníky, savce kteří vodu pili. Pak konečně těmhle tupcům se trochu pootevřeli oči až zjistili, že díky jejich sajratům které pouštěli do vody se v tělech lidí hromadí jedovaté látky a následně mají spoustu zdravotních problémů a některým nakonec i podlehnou.
Proč se k téhle věci vyjadřuji takhle ze široka? Každý náš původní živočišný druh plní v ekosystému důležitou roli. To neznamená, když tuhle roli nevidíme ( nebo nechápeme ), že není důležitá. Každý živočich je na něco více vnímavější než druhý, to že hyne a nebo je apatický je první signál, že v daném regionu je něco špatně. Čím více takových signálů bude ubývat, tak o to je větší šance, že my - lidi se vystavíme většímu riziku.
Lidl01 - Profil | Pá 22.5.2015 20:42:57
Fishky >> tak jinak... co ti přijde nelogickýho na tom, že neprůchodný řeky v kombinaci s tím, že úhoř není celoročně hájená ryba, určitě nepomůžou navýšit jeho stav :)) ? To bychom si taky mohli říct, že zrušíme všechny míry a hájení, protože si platíme povolenky a rybáři ty stavy v pohodě doplní. Já jen říkám, že nemá smysl utrácet za monte, pokud se nejdřív neudělá něco s průchodností vodních staveb.
Bláža - Profil | Pá 22.5.2015 19:52:19
unudle >> To nehrozí neboj, jsem už od začátku týdne v pracovní pohotovosti, což znamená 100% abstinenci. ;o)))
unudle - Profil | Pá 22.5.2015 19:49:04
Bláža >> Nemám co bych odpověděl, aby jsi to pochopil. Jedině snad, že jsi "pod vlivem".
Dart Ness - Profil | Pá 22.5.2015 19:26:37
Koukám,extremisti jsou zas chytří jak vrtule a nejraději by "normálním" rybářům zakázali vzít šupinu a nejlíp hájit všechny ryby celoročně.... Jak říká Bláža - "vosolit" majitele MVE A! + uzákonit jim - Chceš postavit MVE? Tak postav i rybí přechod! Však ony by se jim,mrcham,stejně ty výdaje za chvíli vrátily zpátky...
Bláža - Profil | Pá 22.5.2015 18:34:50
Halen >> Normální statistika úlovků. Pokud jsou to ryby za tím účelem vysazené v množství více než únosném, jako třeba kapr, tak je mi to jedno. Kaprů jsou všude tuny.
Bláža - Profil | Pá 22.5.2015 18:32:29
marmyš >> To mi došlo hned, jen se divím, že mu nevadí, že nikdo nepostihne notorické porušovatele. Provozovatele MVE neničí jen populace úhořů, ale to mu zřejmě nevadí, jen je mu proti mysli, že by je měli dle jeho slova "vosolit".
Za mě ano, měli, a to už dávno.
marmyš - Profil | Pá 22.5.2015 18:27:44
Bláža >> Ty nevidíš,že si dělá srandu? Mimochodem-dobré tabulky.
Halen - Profil | Pá 22.5.2015 18:27:03
Bláža >> Smutná statistika. A nejen u úhořů.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
