NJarda Š. - Profil | Pá 7.3.2014 21:22:59
tym >> Jeden OT dotaz. Na F&H opakovali reportáž z For Fishing 2011, kde jsi mluvil o tom, že natáčíš seriál o chytání s winclepickerwm. Lze ho někde shlédnout?
Ntym - Profil | Pá 7.3.2014 20:03:53
Řeknu to jen krátce, protože na blbosti nemám kdy - jestli si někdo myslí, že na rybaření vyjde něco jako je kuchařka, tak se velmi mýlí. Kuchaři dokážou ze stejných surovin uvařit to samé a i to je diskutabilní, ale v rybařině to tak nefunguje ani zdaleka. Pokud nebudete jakoukoli rybářskou literaturu používat "jen" jako přiměřené vodítko, a budete stále a bez vlastních myšlenek a přičinění hledat návod k použití, vykašlete se na rybařinu a učte se raději háčkovat. Tam to jde stále hladce obratce, hadce, obratce ................. K rybařině nestačí jen umět číst. Tak asi tak.
Jinak knihy, které jsem vydal ani zdaleka nepatří do odborné literatury, protože to je úplně něco jiného. Tohle je literatura populárně naučná a k literatuře odborné má stejně daleko jako pojem a průjem ...
NMiki - Profil | Pá 7.3.2014 18:40:37
Jarda Š. >> To určitě, ale já když si chci koupit odbornou publikaci, tak si ji kupuju s vědomím, že se něco konkrétního dozvím a né že si budu něco domýšlet. Ostatně mě ani tak nezajímá, jak chytá Tychler, mě zajímá technika a poznatky prověřené praxí. O tom třeba anglické publikace jsou. Tychlerovské nikoliv.
NJarda Š. - Profil | Pá 7.3.2014 18:33:14
Miki >> Myslím, že Milanovi jde hlavně o to, aby čtenář především zkoušel, co bude vyhovovat jemu v konkrétních podmínkách a nedělal něco jen proto, že takhle chytá Tychler. Tento přístup považuji za správný.
NAnýzový dědek - Profil | Pá 7.3.2014 18:10:26
MrCement >> Na tom je dost pravdy, co píšeš.
Jenže dnes není problém určité podstatné pasáže z těchto knih na netu dohledat, protože pokud já jí třeba ofotím a pošlu zde do diskuse, tak jí najdeš v odkazech na tuto diskusi.
NMrCement - Profil | Pá 7.3.2014 18:05:32
Anýzový dědek >> já za odborné publikace platím velké peníze. Jejich cena je v tom, že nekolují po internetu a ten kdo je vypracoval na nich utratil kousek života. Žádané jsou, ale ne hromadně. Podobné to bude v této oblasti - velké části populace bude stačit kontroverzní téma s nadpisem bez obsahu.
NAnýzový dědek - Profil | Pá 7.3.2014 18:00:12
MrCement >> Při dnešní vzdělanosti, kdy mnozí nejsou schopni pomalu se ani podepsat a hlavně , když je vše skoro na netu, tak se té neprodejnosti ani nedivím
NMrCement - Profil | Pá 7.3.2014 17:57:58
Anýzový dědek >> asi jsou málo žádány, když nejsou moc prodejné.
NAnýzový dědek - Profil | Pá 7.3.2014 17:49:21
Miki >> Do tohle zase nevidím, ale určitě pokud by to měla být odborná publikace, tak by jistě psal konkrétně. Jenže z hlediska prodejnosti odborné publikace ač jsou žádány, tak moc prodejné nejsou.
takže dnes v těch knihách a nejen od p.Tychlera, ale i od překladů nelze očekávat nic podstatného.
protože to jsou z nakladatelského hlediska ležáky a neprodejné knihy.
Ale pokud mu zavoláš a optáš se ho přímo , tak ti určitě rád poradí co a jak.
NMiki - Profil | Pá 7.3.2014 17:30:05
Anýzový dědek >> Problém je právě v tom, že on nic konkrétního neopakuje a jediné co opakuje pořád dokola, je omáčka, která neříká nikomu nic.
Pokud budu psát knížky konkrétního zaměření, tak nemůžu argumentovat tím, že je píšu i pro širší veřejnost a tudíž je píšu tak, aby tomu "všichni" i "širší" veřejnost rozuměla. To je podle mě nesmysl. Odborná knížka by měla být plná odborných a prakticky podložených věcí a né vět typu: "takhle nějáko by to asi mohlo být, ale ono to tak asi stejně není, protože je to po každé jinak"......to je přeci kravina a škvár. Já samozřejmě chápu určitá "rybářská tajemství" získaná dlouholetou praxí a chápu i vyloženě reklamní články, které pan Tychler v časopisech píše a asi i musí psát, ale ocenil bych konkrétnější typy.
Mě spíš připadá, jako by se pan Tychler bál říct něco, za čím by si stál. Takhle to vidím---a nejsem sám---ale teď mluvím opravdu jen za sebe.
Jinak proti panu Tychlerovi osobně nemám nic a beru ho za ikonu feederu u nás a tím spíš mě mrzí, že když hledám něco konkrétního, musím se podívat jinde.
NAnýzový dědek - Profil | Pá 7.3.2014 17:13:29
Miki >> Nechápu proč by měl opakovat něco x krát omletého jako je složení průběžky nebo pátera. Na každé vodě funguje jiná varianta. A také záleží na tom co dáš na háček a do krmelce.
Opravdu tyto články jsou pouze informativní a nejsou určeny k tomu, aby se podrobně zabývaly celkovým lovem na jednu montáž.
Kdo chce, tak si najde co je průběžka nebo páternoster.
Já se s p.Tychlerem znám (ne sice osobně), ale přes net, a vím, že by určitě poradil zcela přesně, co a jak udělat či uvázat, aby to fungovalo v daných podmínkách.
Co se knih týče, tak tam je dáno nakladatelem kolik stran či slov by měla mít. A navíc tyto publikace jsou určeny i pro nerybářskou veřejnost,takže musí být poutavé i pro laika, který v životě prut v ruce nedržel.
NMiki - Profil | Pá 7.3.2014 17:03:41
Kruan >> není potřeba psát souřadnice a jméno kapra Tondy. Za každým článkem v časopise je telefonní číslo s informací, že ti pan Tychler poradí a přijede ti techniku přímo předvést k tobě domů.....................neváhej--zavolej.
NMiki - Profil | Pá 7.3.2014 17:01:33
Anýzový dědek >> Pleteš se. Já jsem došel tak daleko, že jsem si onehdy--už je to pár let...zakoupil od pana Tychlera i knížku o feederu. nenašel jsem tam ale nic, co bych považoval za konkrétní informaci.
Spíš to na mě působí tak, že pan Tychler jen píše a píše a je to spousty omáčky, aby vlastně vůbec mohl psát. Kdyby totiž napsal něco konkrétního, tak by byl článek asi krátký a stručný a nebylo by zřejmě ani tolik knih, protože by se všechno vešlo do jedné.
Ale tohle by si měl spíš přečíst přímo pan Tychler a to že o tom diskutujeme my je nepodstatné. Mimochodem si to pan Tychler stejně nepřečte, poněvadž on svou povinnost splnil, napsal článek a k dalším debatám a se údajně zásadně nevyjadřuje, jak jsem slyšel.
NAnýzový dědek - Profil | Pá 7.3.2014 15:42:59
RK >> Ono těch možností zkoušení je dost na celej život. Buď zkoušíš montáže nebo nástrahy či návnady, takže pořád něco zkoušíš vylepšit nebo jen tak , třeba se to uchytí.
NPettar - Profil | Pá 7.3.2014 15:09:53
Kruan >> Nevím. Možná, že to čínský pravítko, co to s ním měřím je nějaké pochybné, není na něm značka shody CE. Chtěl jsem jít teď na ryby, ale asi to nemá cenu. Počkám a vyzkouším to až v 19:04:01 a dál, uvidí se. Zatím si tu jdu vyhledat ještě pár přesných návodů:-)
Ale jinak je ten článek fajn, co oceňuji, je ten schematický nákres udic a to, že si každý musí vychytat své sám. Já používám paternoster, průběžku, maťákovic nemotavku, prostě udělám to, na co mám s sebou u vody matroš.
NKruan - Profil | Pá 7.3.2014 15:04:01
Pettar >> nepouzil jsi cerva mensiho nez 11mm ? !!!
NPettar - Profil | Pá 7.3.2014 15:02:54
Kruan >> Tak jak to je? Sem chodím, přesně takhle to dělám a nic... Není tam nějaká chybka? Co dělám špatně? :-)
NRK - Profil | Pá 7.3.2014 14:57:54
Anýzový dědek >> Hele ona je to fakt jedno.Zkoušení je hezký.Někdo zkouší 10 let.Někdo pul roku a má jasno.Nakonec stejně skončí každej u jedný montáže.Druhou zkusí ,aby si to trošku opepřil a toť vše.Já zkoušel taky různý vychytávky proti zamotání. a nakonec to nejjednodušší je to nejlepší. Můžeš zkoušet nejaký ty poloprůběžný voloviny,ale je to složitý a a že by si chytal když neberou,to ne.Spíš si myslim je důležitej supr ostrej háček,dobrá věc na něm a v krmítku...........
načítám...
www.chytil.cz
