mpmaik >> Ano,to máš pravdu, je to opět jako se vším.Nepropracované,nedomyšlené.Stejné je to i v jiných oborech.Navíc je spousta věcí zneužívána. Což je národní sport, který se datuje do minulého režimu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NSiven Polní - Profil | Út 5.6.2012 13:49:42

Rozum do hrsti, prak do ruky.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmpmaik - Profil | Út 5.6.2012 13:44:44

retrívr >> Asi máš i v něčem pravdu , ale přesto si myslím že platit někomu ztráty z podnikání z veřejných prostředků asi není to pravé ořechové. I v jiných oborech jsou různá rizika a taky se ten či oný podnikatel musí nějak zařídil , tak aby svoje investice ochránil. A stejně by to mělo být i v rybníkářství apod.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nb.gun - Profil | Út 5.6.2012 13:24:11

Turňa >> V podstatě mají pravdu, neboť zák. č. 115/2000 Sb. sice vede tzv. vybrané druhy, ale zároveň stanovuje, že o náhradu škody lze žádat pouze tehdy, kdy je škoda prokazatelně způsobena na území ČR a vybraný živočich byl v době spáchání škody zvláště chráněn podle zvláštního předpisu (zák. č. 114/1992 Sb.).
Z mého pohledu je i ten seznam druhů vedený v zák. č. 115/2000 Sb. nadbytečný, neboť na více místech daný zákon odkazuje na seznam zvláště chráněných druhů živočichů dle zákona o ochraně přírody a krajiny.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Út 5.6.2012 11:10:06

rover >> Asi tak nějak.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Út 5.6.2012 11:09:36

mpmaik >> Těch nedokonalostí je hodně. Doteď se chránit moc nemohli,náhrady se řešili přece také nedokonale.Kormoráni se přemnožili, tak od toho někdo utíká.Prostě hrc,prc, tak jako všechno.Navíc,informace asi není také dokonalá.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nrover - Profil | Út 5.6.2012 10:20:43

retrívr >> Všichni začali skákat metr vysoko, jak se "hezky" zatočí s kormoránem, ...okolnosti dopadu rozhodnutí asi už neřešil nikdo, nemluvě o tom, že odstřel celkem nic moc neřeší.

Nelíbí 0
Líbí 1

NTurňa - Profil | Út 5.6.2012 10:20:17

Ale vždyť to není pravda co píší, mění se jen vyhláška 395/1992 Sb., pokud jde o zákon č. 115/2000 Sb., o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy, ve znění pozdějších předpisů, tak ten se nemění, kormorán je nadále uveden v zákoně o poskytování náhrad škod uveden jako druh, za nímž způsobené škody se poskytuje náhrada dle tohoto předpisu.
Stejně tak nevyužili v zákonu č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, zmocnění obsažené v ust. § 5b odst. 4 zákona k vydání odchylného postupu pro umožnění odstřelu a účinného plašení kormoránů ve vztahu k neurčenému okruhu (typově určených) osob.
Holt něco na MŽP zapomněli udělat.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmpmaik - Profil | Út 5.6.2012 10:18:47

retrívr >> Proč nedokonalé ??? Ať si své podnikání ochrání každý dle svého. Doteď si klidně naúčtovali i jiné ztráty na kormoše a bylo to . Teď už to tak nepůjde. Myslím si že je to OK.

Nelíbí 0
Líbí 1

NTOKR - Profil | Út 5.6.2012 10:18:30

škoda, že ty peníze co dávali jako náhrady, nevyužijí nyní jako odměny pro myslivce, řekněme 500, za méně to podle mě nikdo moc dělat nebude - bohužel teď nebude nikdo, kdo by ty odměny vyplácel :( ((

Nelíbí 0
Líbí 0

Nretrívr - Profil | Út 5.6.2012 10:12:35

rover - >> Je to jako se vším, nedokonalé.Takové-to vlk se nažral a koza zůstala celá.Je to takový útěk od rozlitého mléka.Žádná ochranná doba a další možnosti.Někdo něco napáchal a za nic neodpovídá.