NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:44:35
nofish >> Za poslední 3 dny 2x noty za zavážení + nepřítomnost u nastražených prutů. Ctělo by to jen mít víc času. Je to fakt v lidech. Vymlouvat se na legislativu je podle mne alibismus.
NMrknato - Profil | Út 26.7.2011 23:39:38
Saddám >> Dalibore, problém je v tom, že uživatel se může RO vysmeknout šikovnou aplikací BP. To, že mu hospodář musí předkládat to, co stanovuje zákon, je věc jasná, o tom se nebavíme.
Například BP totiž RO nemůže kontrolovat. To může jen a jen RS....... Pomocí BP se může zdevastovat revír velekapry, velesumci, může se po rybářích chtít, aby každých 5minut zvonili na zvonec, mohli používat loďky, měnit míry ryb a rybolovné způsoby, zakazovat stanování a parkování u vody.
Pan nový přeseda ČRS má velmi kritické připomínky k VRP, kterými některé MO, závodníci, zákon porušují, ale zůstává jen u připomínek.....
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 23:36:39
Saddám >> Jn ale taky chybí troška kontroly stávajících členů, třeba to jak se chovají k uloveným rybám, že zaváží a mají bojky tam kde je to zakázáno, lov způsobem že si zaváží do hájeného úseku naproti, atd...
Co vím tak většina kontrol byla za poslední dobou hromadně na ty co přetáhli půlnoc. Jinak asi nic. Jednou bych chtěl zažít, že RS někoho pokárá za to že má kapra ve vezírku skoro nasuchu, kuchá ryby veřejně vedle prutů, neuklidí nepořádek a podobné věci. Neříkám že nahánění nečlenů při pytláctví není potřeba, ale chtělo by to zamířit i do vlastních řad a trošku tam některé jedince "provětrat". Ale třeba to na té tvojí straně republiky funguje lépe- v tom případě gratuluji.
edit: A to míření do vlastních řad nemá za stávajících pravomocí RS vlastně žádnou cenu.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:31:04
nofish >> A co takhle. Jak moc ví 95% rybářů o jiných aktivitách RS? Lumpové a pytláci se ,,odlovením" moc nechlubí (dehonestuje je to) a normální rybáři jsou svědky pouze toho záznamu do povolenky. Prostě chybí i trochu reklamy.
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 23:24:34
Mrknato >> Ano ale jak již bylo psáno níže, tohle může do příjezdu policie udělat i jiný rybář, pokud bude vědět že ty pytlačíš, tak ti to zadrží. Takže kde je rozdíl mezi "řadovým" rybářem a "vyvolenou" RS?
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:24:21
Nějak se nám ovšem vytratila pointa. RS Pardubice velmi úzce a intenzivně spolupracuje s MP i PČR asi 14 let a výsledky jsou velice dobré. To jestli to je z peněz daňových poplatníků nevnímám negativně, vždyť posláním policie je snad boj proti porušuvatelům zákonů, rybářský nevyjímaje. Také si nemyslím, že by hasiči měli za peníze nás všech hasit jen státní majetek a ten soukromý jen za úplatu. Co myslíš ty schizofreniku?
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 23:22:39
Saddám >> Jn, asi tě to vyloženě baví. Já si nikdy nezvyknul na ten pocit nejistoty. Dneska fakt nevíš co se může stát. Ve finále přivolání policie jako vždy a pak pár hodin sepisování protokolu (samozřejmě s cestou na služebnu). POkud takhle naháníš pytláky po nocích tak to klobouk dolů. Já znám jen sběrače posdpisů a blbce (jiné slovo na to nemám) co chtějí buzerovat a ještě za to mají povolenku zdarma.
Nebudu to tu rozvádět, ale myslím že by bylo rozumnější mít méně profíků s pořádnýma pravomocema, než x dobrovolníků.
NMrknato - Profil | Út 26.7.2011 23:20:57
nofish >> RS ti může zadržet rybářské náčiní a úlovek, pokud je přesvědčena, že tím lovící (nemusí to být jen rybář svazový) spáchal přestupek, ale zadržet (fyzicky) nikoho nemůže. Pokud bude fyzicky silnější.... pak jde o to, kdo bude mít navrch. To už ale s osobou úřední nemá co dělat, ale s napadením. Bohužel zákony dávají navrch osobám úředním, viz kontroloři dopravních podniků......
Riziko, že RS si bude chtít s někým vyřídit nějaký účet, nebo bude přespříliž horlivá a bude podléhat nezákonným tlakům od MO je tak velké, že dávat současné RS další pravomoce k chvatům a hmatům je obrovské
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:16:33
nofish >> Asi jsem teda bláznivej hrdina. 3 chlapi uprostřed lesa, kde nikdo není už na ,,kontě" mám. Podotýkám, že čistokrevné pytláky. Ještě teď se orosím, když si na to vzpomenu. Zadržel jsem nejen cajk, ale i je , do příjezdu policie, běžně se mi to ale nestává. Pak mám ještě 2 cikánské nosiče ryb + bílý harpunář. A s Chuckem nic nemám, Mrknato ti to potvrdí, on mě zná.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:09:51
Mrknato >> Pavle, přeci RO, vdyť to víš.
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 23:09:09
Saddám >> Nevím jestli jsi takový hrdina, nebo blázen. Jestli si dovolíš zadržet cajk třem dospělým chlapům uprostřed lesa kde nikdo není.......... a podobné případy. Děláš jako by RS za současného stavu byli děti Chucka Norrise nebo něco podobného........ Sbíat papíry za nedodržení míry, denní doby lovu atd to jde, na to není co řešit, ale nemyslím si, že by u ČRS byla RS stylu jako měla třeba Třeboň- "vyloženě lovci pytláků" patřičně odměnění.
edit: že je to o lidech je jasné, optimální by bylo kdyby nebyl důvod kontrolovat, protože by lidi vše dodržovali, ale to je utopie.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:07:45
nofish >> Nemůžu vědět, co víš ty, ale vím , co vím já. I za současného stavu lze u vody udržet přijatelný stav. 100% to není, ale dá se to. Je to jen o lidech.
P.S: poslední pytlák dnes v 1:00
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 23:05:22
Saddám >> Jen doplním.Nechci pořád psát to samé. Nejsem proti RS. Ale jsem pro RS na úrovni podpořenou patřičným množstvím paragrafů, které přesně vymezí na co má a nemá nárok. Ale na nějaké té úrovni, ne jak je to doposud. Nebude mi vadit když budu mít každou druhou vycházku kontrolu, včetně báglu, jestli tam nemám nepřiznané ryby. Ale musí to být na úrovni, ne jako je to teď. Pak jsem pro, ony ty kontroly u vody chybí a je to vidět.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 23:04:11
nofish >> A to se stebou budu přít. Neukážeš doklady? V pohodě . Aniž bych někoho volal, zadržím ti vercajk. Nechceš spolupracovat?Legitimovat se? Buď zavolám policii nebo tě tam dopravím.Víš , co je občanské zadržení, podle občanského zákoníku? A naopak. Dokazuj pak ty mě, že jsi nešel dobrovolně.
NMrknato - Profil | Út 26.7.2011 22:57:52
Saddám >> Já chápu potřebnost RS pro VRP. Ale nic se nemá přehánět. Ve finále je to MO, tedy svaz, kdo rozhoduje o vydání povolenky. Je to svaz, který si mění zákon k "vlatnímu obrazu" a řídí RS. Nezastávám se darebáků, co si neváží možnosti lovit za pár šupů ale jaký je rozdíl, mezi rybářem, co si ponechá kapříka 36cm a MO, která si vydává své BP? Co je podle tebe horší?
Bohužel jsme si asi nevysvětlili, kdo kontoluje uživatele revíru a to, jak on dodržuje VRP.
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 22:56:38
Saddám >> Vím o pytlácích a dokazování své. Tak i tak si na místo voláš policii. Pokud si pytlák vezme pořádného právníka, tak třeba fotky z mobilu, nebo soukromého fotoaparátu ti soud nevezme jako důklaz a i když bude vědět, jak to bylo, nesmí je brát v úvahu. Vím o případu kdy na RS dokonce přišla žaloba za vyhrožování, s tím že pytlák vše přiznal ze strachu a pod tlakem i když ty pruty jeho nebyly. RS může kontrolovat? Jak? Když mu odmítnu ukázat papíry nemůže zase nic jiného než přivolat policii. RS za současného stavu nemá smysl, nemluvě o pasivitě. Za cca 45 docházek mám 1 kontrolu a to vlastně dobrovolnou, když jsem mu ty papíry sám od sebe podal, když si přišel pokecat.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 22:56:18
nofish >> Jestli to je u vás takhle, tak potěš bůh. U nás to tak naštěstí nefunguje.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 22:54:28
nofish >> A za znečišťování místa lovu, ti RS v pohodě sbalí noty, a to za poručení BP. Pokutu ti za to nedá.
NSaddám - Profil | Út 26.7.2011 22:49:26
nofish >> Předně. RS má právo kontrolovat v okruhu své působnosti všechny osoby provádějící rybolov, ne jen členy svazu. Na tvrzení x tvrzení v době kvalitních fotoaparátů a videokamer moc nespoléhej, navíc o potrestání rybáře (o osudu povolenky) po svazové linii rozhoduje přest. komise, takže zkušenosti pana právníka od soudu zde nejde aplikovat.
Absolvoval jsem i mnoho soudních jednání se mnou chycenými pytláky a zatím se mi nestalo, že by nějaký soudce zpochybnil mé svědectví a to mělo několik ,,postižených " i právníka. Ono i u soudu jde o to, zda toho člověka (soudce) přesvědčíš o věrohodnosti své výpovědi.
Nnofish - Profil | Út 26.7.2011 22:46:13
Paranoidní Schizofre >> Paranoidní Schizofrenik - 26.7.2011 22:44:39 >> NN jedinci co chtějí povolenku grátis si zaběhnou na svaz, pak na úřad. A občas obejdou pár míst aby nasbírali podpisy- tzn. bude to jak to je.
načítám...
