Nafjee - Profil | St 25.5.2011 13:51:57
Malda512 >> Já napsal, že by sumec přijít mohl, né že jsem na něj šel cíleně.) Já kromě toho ještě chytl karase a samozřejmě jsem šel samo na úhoře.
Nmeteor - Profil | St 25.5.2011 13:51:43
afjee >> ty kapřáky jsem přehlédl (moje chyba, sorry), sumcové pruty beru jako přívlačové. CaR je slepá / pomýlená větev v rybařině, řeči typu "on přece ty ryby pouští..." nemám rád a jsem na ně čímdáltímvíc alergický.
A propo, co jsi měl za nástrahu (sumec 110cm)? Masové kuličky s dobrou pachovou stopou? :-)
Nafjee - Profil | St 25.5.2011 13:50:22
Fishky >> Jak jsem psal níže, nejde o to, že chytal na koule, ale o to, že na ty koule chytal CÍLENĚ sumce. Možná to vypadá, že jsem proti tomu, ale nikoliv. Přesně jak píšeš, udělal bych to samé. Takovou rybu jsem nikdy nechytil (nevím jestli se mi to vůbec za svůj život vůbec podaří), takže bych ji chtěl mít určitě zdokumentovanou. Jsem rád za to, že takovou rybu pustil (snad), protože takových lidí v ČR je málo a jsem rád za to ještě víc, protože na tuhle vodu taky jezdím ... Nevidím v tom problém, že tu rybu fotil (když jsme u toho, tak ani o to, že na ni měl cíleně políčeno), že se chtěl pochlubit, ale o to, že to prostě nepromyslel a napsal blbost .) Vlastně kdo ví, jak to bylo, co když takhle jeho slova vůbec nezněla a novináři si to přibarvili.
NVenca888 - Profil | St 25.5.2011 13:49:19
afjee >> tak ty tu nejdřív peskuješ chlapa, co úmyslně líčil na sumce a pak napíšeš, že když jde někdo cíleně na sumce s tim, že ho pustí, tak je to o.k. Netrpíš náhodou rozpolcenou osobností?
NMalda512 - Profil | St 25.5.2011 13:48:18
Venca888 >> Přesně. Ale znáš to jaká bublina tady vždy vznikne:-)
NVenca888 - Profil | St 25.5.2011 13:47:26
Malda512 >> Tak za tvrzení, co hodláš ulovit, těžko někoho můžeš popotahovat. To je spíš věcí svědomí.
Ale pokud ho sakoval, tak neni, co řešit. Ponechat si hájenou rybu je, troufám si tvrdit, přestupek z nejhorších...
NMalda512 - Profil | St 25.5.2011 13:46:58
Fishky >> Já jo. Já bych ho odháčil až doma na dvoře:-)
NMalda512 - Profil | St 25.5.2011 13:46:07
afjee >> Si děláš prdel?????
Šel jsem na ryby s tím, že by sumec mohl přijít, tudíž jsem neriskoval žádné slabé návazce, ale měl jsem klasický vlasec 0,30mm , který používám na kaprařinu.
Tak ty máš dost . Tady meleš nesmysly a pak napíšeš toto. Zabal to protže na jedne straně rozumuješ a potom napíšeš takovou sračku
NFishky - Profil | St 25.5.2011 13:44:48
afjee >> Zkus to vzít z druhé strany. Opravdu bych to neviděl tak tragicky. Jak či na co měl políčeno ví jen on sám a byl by bambula hrubýho zrna, kdyby řekl, že toho sumce chytl vlastně náhodou či omylem... Jakub zabíjí 10ti metrový anakondy holýma rukama, dvoumetrový sumce tlačí z vody očima a na jedovatý hady je totálně imunní. Z jeho čtivě-přibarvených článků, které jsou vskutku všude se nelze divit, že si své story přibarvují i "obyčejní" rybáři. A co se praxe týče, to že nastražíš prut na kapra 80cm + neznamená, že zabere kapr 80cm+ či vůbec že ti nějaký kapr zabere. Co tím chci říci? Že odsoudit někoho za to, že chytá na boilies je vskutku mimo mísu. Chytá na něj v tuto dobu každý druhý - možná i každému druhému občas ten sumec zabere, jen ho prostě nevytáhne - což se tomuto panu rybáři však povedlo. Tak kde je ten problém? Že měl rybu déle na břehu? Kolik z nás by svou životní rybu odháčkovalo ještě ve vodě, aby jí nestresovali na břehu a jednali s hájenou rybou v rámci pravidel? Můžeš být rád, že ji pustil, být rybářem, co chodí k vodě pro ryby a né "na ryby", tak ho v tichosti odnese a nikdo se o něm ani nedozví... Můžeme být rádi, že takový rybáři vůbec jsou - a né je ještě kamenovat!
PS: rád bych fakt věděl, kolik z těch co tu moralizují by sumce 2+ odháčkovali ještě ve vodě a bez jediný fotky ho pustili... sám za sebe říkám, že já ne!
NMalda512 - Profil | St 25.5.2011 13:44:23
Venca888 >> Však já ho neobhajuji. Já bych mu sebral papíry také. Ale určitě ne za tvrzení že ho chtěl ulovit. Já bych mu je sebral zato že jej zasakoval. A to je průkazné, protože ryba zasakovaná je rybba ponechaná. V době hájení se jedná o přestupek a papíry do čistírny. Jenže ono zase člověk neví jak to bylo doopravdy. Protože bulvár ten dokáže všechno 2x převrátit a otočit.
Nafjee - Profil | St 25.5.2011 13:43:59
meteor >> Ve výbavě mám (na MRKu uvedeno v profilu) 4 přívlačové,2 kaprové, 2 sumcové pruty. Ale abych se k tomu vyjádřil. Mně je celkem tohle jedno, kdy,kdo a jak na co chytá. Pokud ví, že Ti sumci tam jsou a chce si nějakého chytnout (v době jejich hájení) s tím úmyslem, že ho pak pustí, tak co ... Jinak k tomu mému sumcovi. Šel jsem na ryby s tím, že by sumec mohl přijít, tudíž jsem neriskoval žádné slabé návazce, ale měl jsem klasický vlasec 0,30mm , který používám na kaprařinu.
NVenca888 - Profil | St 25.5.2011 13:38:18
Malda512 >> tady nejde o porybnýho, ale o svědomí. Nikdo nemá úmyslně chytat rybu, která je hájená. To neplatí jen o dravcích, kde je to do očí bijící, ale např. chytat tlouště v květnu na třešeň asi taky nebude po morální stránce v pořádku.
A minimálně porušil to, že focení a tahání ryby po břehu se asi těžko dá považovat za šetrný navrácení ryby...
Nmeteor - Profil | St 25.5.2011 13:36:26
afjee >> nechci být za rejpala, ale když se ti podívám do "tvého lovu", tak 28/4/2011 máš zápis s fotkou 110cm dlouhého sumce. A jelikož máš oblíbenou rybařinu "přívlač" a jiné než přívlačové pruty ve výbavě nemáš, pak bych mohl "prudit" s tím, že by ti měla být odebrána povolenka :-)
Co tím chtěl básník říci: není vhodné se spoléhat na noviny coby seriózní zdroj informací :-) a to se týká i "citace" rybáře...
EDIT: tohle (cituji):
"V.Při lovu v rybářském revíru se zakazuje:
d) lov vybraných druhů ryb pod dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování "
mi v nějaké otázce vyvrátil "Mrknato" tím, že za LOV se považuje situace, kdy si rybu od vody VEZMEŠ - jinak to není lov. Tudíž můžeš tahat co chceš, pokud si hájenou rybu nevezmeš domů, neměl by být problém.
Nafjee - Profil | St 25.5.2011 13:36:09
Malda512 >> Pokud rybář nebude blbec, bude chytat na velkej hák a bude tam mít chomáč rousnic, tak vždycky může říct, že chytá úhoře. Ale jak vidíš, tak někdo se k tomu veřejně přizná a napíše, že chytá CÍLENĚ sumce v době jejich hájení. Stačilo jen napsat, že sumec byl chycen při lovu kaprů na masové koule a mohl se tomu vyhnout.
V.Při lovu v rybářském revíru se zakazuje:
d) lov vybraných druhů ryb pod dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování
NMalda512 - Profil | St 25.5.2011 13:30:30
afjee >> Ale kecy . když budu chytat ryby a řeknu porybnýmu že mám na háčku žížalu a chci ulovit v březnu candáta tak mně neřekne ani popel. Maximálně mně vyzve k vytažení nástrahy a zkontroluje mně zda tam nemám rybku. Tot vše. Všechny ty kecy co zde jsou jsou pouze dedukce, spekulace a co by kdyby. Nemůže v žádném případě porušit žádný řád protože fizicky se neprohřešil vůčí žádnému zákazu. NIKDY by mu RS nemohla vzít papíry. A to se klidně zeptej jakékoliv RS. Uvědom si že pokud by mu RS odebrala povolenku a on šel ke kárnému řízení tak by RS pohořela. Protože RS musí rybáři jeho přestupek dokázat. ( Presupce neviny). A ted mně teda odborníku řekni jak by to udělala? Tvrzením, že on řekl že chtěl ulovit sumce? .......... Materialní důvody by nebyli žádné a tudíž by měla ještě Rs malér. V tomto případě jde pouze oto že rybář je trouba který je nenažranej a nemůže počkat do odhájení. Zde jde spíše o etickou stránku než o porušení řádů.
Nafjee - Profil | St 25.5.2011 13:26:16
Malda512 >> Ale on má pravdu, nejde o to, že použil boilie. To mu nikdo nedokáže, ale on se veřejně přiznal, že měl políčeno na sumce, což je v rozporu s RŘ ... I kdyby tam měl kukuřici a napsal, že měl políčeno na sumce, tak porušuje RŘ.
NMalda512 - Profil | St 25.5.2011 13:24:04
b.gun >> Běž a podej na něj trestní oznámení a trvej na odebrání jeho povolenky.
NStar-Lab - Profil | St 25.5.2011 11:14:25
Pedro1 >> No,tak to je spíš o tom,že jsem těch pár ryb vzal pro rodinu,máma,tchýně apod,a v posledním roce pro dceru,která se nám narodila,a co může jíst maso,tak jí občas donesu rybu,a budu zcela konkrétní,3kapry,2štiky,a 5 pstruhů za loňský rok ze soukromýho revíru,kde se nesměj ani pouštět z5,asi tak,víc to nebudu komentovat.Docela ostrá věc srovnávat to s krádeží,ale když myslíš,že je to stejný problém budiž,nebudu to nikomu rozmlouvat.
NPedro1 - Profil | St 25.5.2011 8:12:13
Star-Lab >> Nějak Vám rádoby Ch a P nerozumím.
Píšeš:ryby neberu a nežeru,za posledních 5let jsem vzal od vody max 10 ryb,...
Takže ryby bereš a žereš.To je stejný,jako napsat:Já nekradu,za posledních 5let jsem ukrad maximálně 10 věcí.Neber to jako útok na Tebe i když s tím co píšeš nesouhlasím.Jen mi přijde,že si trochu protiřečíte.Já nežeru buchtičky se šodo a za posledních dvacet let jsem si k nim ani nečuchnul.Jinak dle mého ten chlápek porušil RŘ,protože cíleně chytal hájenou rybu a s hájenou rybou manipuloval více,než bylo nezbytně nutné.Měl by si od chytání nějakou dobu odpočinout.Ch a P nikoho neopravňuje dělat si u vody se mu zachce.
NMartin M. - Profil | Út 24.5.2011 23:15:32
Fishky >> pekny zapis. Souhlasim, ze kdyz se na nekoho "povesim" tak, aby mne nevidel, tak velmi brzy na vetsinu rybaru najdu nejakou "spinu". Vyjimek nebude podle mne ani 10% (z toho 9,5% proste proto, ze nic nechytnou a tak nemaji co pokazit).
Červené karty: solex
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
