kakr - Profil | Pá 11.1.2008 14:21:53
Miloš Dia:
reagoval jsem na Tvou odpověď v 13:56 začínající slovy leda kulové....
Nemíním s tebou polemizovat, jsou zkrátka lidé kteří sumář nevyplní a divil by ses kolik je mezi nimi vysokoškoláků.
drozďák. na našem webu to máme, dost podrobně.
drozďák - Profil | Pá 11.1.2008 14:21:00
Profo: míněno ovšem na OBOU stranách.
No Info - No Response!
Pakliže chci kešovat prachy za pokuty z nedbalosti, v prvé řadě musím udělat vše proto, aby měla postižená strana šanci se dostat k potřebným informacím či produktům.
U molochů bolševického typu je toto ovšem obecně problém. Není to jen Svaz.
Zářný příklad - Dopravní podnik hl. m. Prahy - chtěl by pokutovat černé pasažéry. Potud OK, ovšem dovolit si to ve chvíli, kdy neumožní zájemcům za všech okolností přístup k jízdence si může dovolit jen tato organizace a jen v tomto státě - jinde by musela rozprodat kompletně vozový park, aby dokázala zkolektovat prachy na úhradu žalob...
Profo: Vaše MO budiž pochválena.
Miloš_Dia - Profil | Pá 11.1.2008 14:18:50
profo:
No právě - zájmové neziskové sdružení se znaky reálného monopolu si ohýbá zákon, jak se mu hodí.
Ty brďo to už je horší než za komoušů.
profo - Profil | Pá 11.1.2008 14:13:16
drozďák : stalo se. Na našem webu to je. Souhlas je to jen a jen v lidech.
profo - Profil | Pá 11.1.2008 14:11:56
MD : navíc vím, že mi můžeš napsat, že nemáš povinnost a tady je klička zase na druhou stranu, protože nikde nejsou přesně popsány povinnosti, které musíš splnit pro získání razítka za splnění členských povinností. Jen ta hlavní část je popsána a to ostatní je na MO a tam ti můžou říct, že v dané MO je vyplnění sumáře součástí splnění členských povinností a tím tě doženou do kouta a nemusí ti v krajním případě vydat povolenku. Ale to myslím už ženeme až za krajní mez a to je na jinou debatu...;-)
drozďák - Profil | Pá 11.1.2008 14:10:07
Jsme pouze lidé, proaktivní členové si info seženou sami nebo se nebojí rozpohybovat sanice a položit otázku. Většina to ale samozřejmě neudělá a té je, myslím, potřeba servírovat pečeného holuba.
Možná by stálo za úvahu ve století boomu IT a podobných kanálů např. uveřejnit na svazových stránkách kupř. návod na vyplnění sumáře spolu se vzorem. Nevšiml jsem si, že bych tam něco podobného zahlédl. Totéž mohou učinit i MO s vlastním webem.
Miloš_Dia - Profil | Pá 11.1.2008 14:08:48
kakr:
Když nejsem členem MRS, tak proč mi to píšeš ? :-)))
profo - Profil | Pá 11.1.2008 14:08:29
MD : příklad ze života, tak jsem s tím již několikrát přišel do styku...:-(((((
ALe u sumáře (neber to jako obhajobu) máš pořád na výběr. Zadara, ale správně vyplnění a nebo zaplatíš poplatek (pokutu) za to, že to někdo za tebe vyplní. TO si myslím je fér nabídka. Platíš pokutou vlastně práci někoho kdo ji udělá za tebe.
kakr - Profil | Pá 11.1.2008 14:06:21
Miloš Dia:
u mě bys s podobnou argumentací neuspěl, odkázal bych Tě na Stanovy MRS, kde jsou jasně deklarovány podmínky pro vydání povolenky viz: §6 ods.5 pís. d). A sešli bychom se u soudu, jen ten může právoplatně rozhodnout. Ale jsi člen o.s., dobrovolně a Stanovy schválené MV hovoří jasně, pokud je nechceš dodržovat, tak nemůžeš být naším členem.
Vše co jsem napsal se Tě pochopitelně netýká,nejsi náš člen.
Miloš_Dia - Profil | Pá 11.1.2008 14:03:21
profo:
Malý příklad z jiného odvětví - Český statistický úřad...
Nasere ti povinnost vyplňovat haldy statistických výkazů, a jen tak mimochodem ti sdělí, že nesplnění povinnosti se trestá pokutou až 50 litrů za jednotlivé porušení zákona.
Když potom chceš od státní instituce nějaká data, vosolí tě poplatkem a čekáš na to měsíc.
Takže ty jim děláš pomyšlení - zadarmo, a když po nich něco chceš, tak už to zadarmo není.
Takže se sumářem si může celej ČRS vytřít leda tak prdel...
profo - Profil | Pá 11.1.2008 14:00:08
MD : v tom s tebou souhlasím..
Miloš_Dia - Profil | Pá 11.1.2008 14:00:06
profo:
no je mi jasný že je to sporné, jinak bych do toho nerejpal...zákon který umožňuje nejednoznačné výklady je na hovno...a lobbing, který to umožnil jakbysmet...
Miloš_Dia - Profil | Pá 11.1.2008 13:58:58
profo:
Ten systém je zbytečně komplikovaný a pokud to někdo nedožene k soudu bude se komplikovat ještě víc.
profo - Profil | Pá 11.1.2008 13:58:54
MD : to je sporné, rpotože Oddíl I je právě povolenka a oddíl II je sumář.
Miloš_Dia - Profil | Pá 11.1.2008 13:56:40
kakr:
Leda kulové - MO nemá právo modifikovat zákon a prováděcí vyhlášku. Bližšími podmínkami mohu zpřísnit pouze to, co je deklarováno. Nikde není psáno nic o sčítání či vyplňování sumáře. Jsem pouze povinnen povolenku vrátit, a aby to byla ještě větší prdel, tak pouze oddíl II. Takže oddíl I si můžu ponechat...
kakr - Profil | Pá 11.1.2008 13:56:00
profo:
nevím jak ČRS,ale MRS má naprosto rozdílný formulář povolenky než je uveden v příloze vyhlášky, ale má ho schválený MZe ČR včetně č.j. , obé je uvedeno na tiskopisu.
profo - Profil | Pá 11.1.2008 13:53:40
kakr : u nás v ČRS bohužel podle stanov mu ji musím vydat, protože podmínkou je pouze vrácení povolenky a sumáře úlovků. Nikde není deklarováno, že správně vyplněného sumáře..:-(((((
profo - Profil | Pá 11.1.2008 13:52:28
MD : to je taky možnost. I tam ti musím povolenku vydat. To je pravda, ale to to už ženeme do extrému. Tady máš na výběr a záleží co si vybereš aniž by si výdejce a rybář dělali naschváli..;-)))
kakr - Profil | Pá 11.1.2008 13:52:21
Miloš Dia:
u nás, v MRS bys v tomto případě nedostal povolenku.
profo - Profil | Pá 11.1.2008 13:50:57
MD : navíc ten rozdíl co deklaruješ vidím pouze v první stránce, kde je vylepena povolenka. Je to jinak poskládáno, ale obsahuje to potřebné informace jako jsou požadovány v dané příloze. Navíc je tam teda datum narození, který by být uváděn neměl a MO, které je členem. Daný revír kde platí se uvádí jen v případě povolenky na určité revíry a uvádí se pomocí čísla revíru.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
