Nsteve - Profil | Út 25.1.2005 11:21:10
jsou, ale taky - jak uz jsem psal - dost kormoranu, takze je otazka jak dlouho tam vydrzi.
NLe Big Mac | Út 25.1.2005 10:49:38
steve> Myslíš vršovickej jez pod Lounama? Jsou tam ještě ryby? Před pár lety jsem tam byl každou chvíli.
NLerak | Po 24.1.2005 19:04:03
4 ALL:jak se staví nový zákon ke změně statutu revíru z MP na P ? Podle mých informací je nutné v takovém případě vypsat výběrové řízení na správce revíru,a tím by mohli teoreticky mistři žatečtí o revír i přijít...
NMiloš_diakritický | Po 24.1.2005 14:59:30
steve:
myslíš jez u ubytovny ??? Barva nevadí, byla tmavá ?
Nikita je taky ze Žatce, ale tu zajímá jenom přehrada, na řeku nechodí...
Nsteve - Profil | Po 24.1.2005 14:52:14
MD: parkrat jsem Xantii videl u stareho jezu, ale komu patri nevim a ani si nepamatuju na barvu, proc ?
XAXAR: druhy - Nikita je taky ze Zatce.
Add kormorani - zvednou se a popoleti, to sice jo, ale nacpavaj si bachor o 200 metru jinde. Navic mi prijde ze si na pritomnost cloveka uz stacili zvyknout. . Na Vrsovicich jsem nabrodil cca 20 metru od hejna 4 kormaranu. Dokud jsem nezacal mavat snurou na hlavou, celkem spolehlive me ignorovali. To by tech muskaru muselo bejt aspon stovka v dvousmennym provozu :)
NPan Slamáček | Po 24.1.2005 14:41:57
Xaxap> co kdyby MO Zatec nebo SCUS vydal narizeni, treba jako BP, ze kazdy kdo chce lovit na Ohre 7 musi nejprve sejmout 10 ks te cerne bestie (muzou byt i Romove) a mit je v dosahu, tak aby je mohl predlozit ke kontrole :-)))
NMiloš_diakritický | Po 24.1.2005 14:27:47
steve:
Nevíš čírou náhodou, kdo z žatec rybářů vlastní nebo vlastnil Citroen Xantii ???? Tmavě fialovou....
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 14:26:30
ha! prvni ohlas ze Zatce! :-)
ale steve, s temi rybari plasicimi kormorany musim souhlasit! Motal jsem se pred koncem roku kolem Ohre 7 a kde jsem vylezl z auta k vode, kormousi pelasili pryc! Samozrejme to neni vsespasitelna vec, ledazeby MO Zatec nebo SCUS vydali narizeni, ze minimalne 10 prazaku musi kazdy den litat kolem Ohre 7 a svistivym zvukem vzduchem leticich bobsu plasit ty cerne bestie (rozumej kormorany, nikoliv Romy) :-)
NDoutníkový - Profil | Po 24.1.2005 14:18:50
Plně souhlasím, že je jednou rybářský řád, tak by měl být závazný. Osobně nesouhlasím ani s vyjimkami v revírech místního významu (můj názor je, že se zde jedná hlavně o lobování místních organizací). Potěšila mě ujednocená míra kapra na 40cm, ale myslím, že by bylo vhodné i horní omezení na cca 65cm(horní omezení by mi nevadilo i ostaních druhů ryb). Zajistili bychom si možnost ulovení trofejní ryby.
Nsteve - Profil | Po 24.1.2005 14:16:49
Vyborny clanek, jen bych mel nekolik pripominek:
a) asi bych mel predem priznat, ze jsem 3 roky clenem zatecke MO. Clenu bude okolo 800, kolik z toho ma P povolenku nevim, ale rek bych ze tak okolo 100. Muskari jich jiste jeste min.
b) Ohre 7 ma az na kratky usek mezi byvalym Mitopem - zeleznicni most,usek od Hradiste k Mradicum a tvrsicke rameno vyslovene pstruhovy (lipanovy) charakter. Jednoznacne by to mel byt pstruhovy revir, ovsem co pamatuju - bohuzel - neni. Jen se posouvala jeho hranice mezi zateckymi mosty. Muzu zkusit navrhnout na schuzi zmenu statutu reviru, ale co vim, uz to tu bylo a neproslo to.
I kdyz ... driv se chodivalo bobkarit k Mitopu, letos jsem tam nevidel ani nohu, snad by mohli dostat rozum. Vymysl se zakazem muskereni vzesel (aspon co jsem zaslechl) z SUS.
c) Teorie s kormorany mi prijde trochu pritazena za vlasy ve stylu "kdo chce psa bit hul si najde". Na sedmicku chodim celkem casto vencit psa a moc kormoranu jsem tam nevidel. Zato na Vrsovickem jezu hned u zastavby, nebo u Brozan, na Zeline jsem jich videl spoustu. Lidi okolo bylo dost. Spis je to o tom ze tam maji spis co zrat.
d) add nevrazivost k prazakum (cizakum) - nemam rad generalizovani, zobecnovani a prumerovani - taky bych pak mohl tvrdit ze clenove zatecke MO meri 1.81 m a vazi 82 kg. Clovek obcas narazi na vola a nekde jich je holt o trochu vic nez je obvykle. Podobnej blb do me nedavno hustil na Soutoku u Touzimi jak jim prespolni vychytali rybnik (kterej byl predtim RMV), i kdyz nevim proc si vybral zrovna me, prestoze jsem evidentne mistni nebyl. Tahle specialitka je bohuzel rozsirena po celych Cechach.
e) kdyz uz jsme u toho zachovani stareho radu - v minulem rady byla na Ohri 8A, 8B - mam dojem ze i na 7 - zvedla mira pstruha na 30 cm, coz bylo vzhledem k moznostem reviru sice stale malo, ale diky aspon za to. V novem tohle ustanoveni nekam zmizelo. Hura na sardinky ....
f) Kori - srovnavas jabka a hrusky. Na 7 je stupidni zakaz lovu jednou rybolovnou technikou (a jeste navic blbe - muskareni vs. lov umelou muskou), ktere ma mozna netransparente suplovat chybny statut reviru. Kdezto na Zelinu se ti na jare vytahne vytrit polovina obsadky Nechranicky prehrady - doporucuju precist §13 oddil 3i. Navic se k tomu pridava ochrana rozmnozovani chranenych zivocichu v Zelinskem meandru vyhlasena krajskym uradem. To ale neznama ze stupidnich zakazu neni na Ohri vic - treba Libochovicke rameno jako RMV. Zateccti v tom nejsou rozhodne sami.
g) J.Siman> clanek rozhodne aspon na ten nesmysl upozornuje a diky za nej - mozna si problemu vsimne vic lidi a neco se s tim udela. To je zaklad obcanske demokracie.
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 13:51:30
Simanski: nekteri uz lezi na mistech novych :-)))) (sorry za brutalni cerny humor)
NJan Šiman | Po 24.1.2005 13:44:29
Alane, dobrej článek, kterej ale nic neřeší. Staré struktury stále pevně sedí na svých teplých místech.
NPike | Po 24.1.2005 13:39:27
Xaxap: Dobre, ze jsi to uvedl na pravou miru s tim konopim. Hned sem se chystal to Levitovi objasnit:-)
Nstrejka - Profil | Po 24.1.2005 13:36:53
no a jak to teda letos vidite? budete tam jezdit lovit na umelou musku?
NXAXAP - Profil | Po 24.1.2005 13:35:07
Milos: jake hovno! krasne chmelnice! vhodne pro testovani ridicskych dovednosti, vid Slamaku? :-)
PS pro Levita: zadne chmelnice! pole plna technickeho konopi! :-)
NMiloš_diakritický | Po 24.1.2005 13:28:30
Le Big Mac:
Souhlas se vším. Jó, Tvršice , Mradice, bývala tam super chytačka, teď je tam hovno......
NMiloš_diakritický | Po 24.1.2005 13:25:40
z:
Aha, tak to už chápu. Nicméně.....čo také si mám prestaviť pod tým "Nedílnou součástí....je...." ???? Neoddělitenou, nedělitenou, nedílnou ... co to vlastně je? Osobně to chápu asi stejně jako Alan, buď je to na povolence napsaný, nebo ne.. Pokud ovšem nebude v onom paragrafu číslo 13 uvedeno, že BP mohou být uvedeny i mimo povolenku jiným způsobem , např. v jiném dokumentu, který je rybář povinen mít při lovu také u sebe....ble ble ble...
Jó, slovíčkaření, to já rád.....
NPan Slamáček | Po 24.1.2005 13:23:34
z> soucasti soupisu je RR, ktery opisuje zakon. dale pak obsahuje BP, ktere se odvolavaji na paragraf 13. pokud se nepletu tak v techto BP neni zadna veta ze jeste v popisu reviru bude nejake dalsi omezeni. tedy z toho by melo byt nad slunce jasne ze jsou takove narizeni neplatna!
Nz | Po 24.1.2005 13:16:50
MD> tohle napsal Alan:
Rovněž si myslím, že zákonem akceptovatelné bližší podmínky nemohou být specifikovány tímto způsobem, tj. uvedením v Soupisu revírů! Paragraf 13, odstavec 9 zákona 99/2004 Sb. totiž praví poměrně jednoznačně, že "Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva. Osoba provádějící lov je povinna vyznačit v povolence k lovu datum lovu, rybářský revír, počet, druh a hmotnost ulovených ryb." Takže v povolence, ne na seznamu revírů.
a z toho mi vyplývá, že si to nepřečet. Ostatně i já si toho všimnul skoro po 14-ti dnech.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
