Kyanidy do Bečvy měly podle posudku uniknout z firmy Energoaqua

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 5.5.2021 15:16:54

sven >> Tohle píšu jen jen z respektu k lidem co do toho dali co mohli (hasiči, rybáři, veřejnost co pomohla, některé nezávislé média apod.)!!! Zopakuju - přestože už komerční média "vědí" viníka, zatím dodnes nikdo nezveřejnil jediný logický a hlavně jediný PŘÍMÝ důkaz mezi "první" otravou a dvěma dálšíma "otravama" při kterých neuhynul ani chrostík na základě kterých postavili toto nesmyslné, a pro všechny kdo tu řeku viděli, NELOGICKÉ tvrzení a verzi "rožnovského kanálu". Od začátku bylo všem zainteresovaným osobám jasné že kvůli nestadardnímu a amatérskému postupu ČIŽP se viník nemůže nikdy najít. Tímto rozhodně neříkám že viník musela být nutně DEZA. V zájmu všech by bylo dobré sledovat, prověřit a v případě pochybení i potrestat orgány, které měly šetření na starosti. Kdybych to odpoledne toho dne na té řece nebyl a neviděl rozdíl mezi postiženou částí řeky a tou nepostíženou možná bych jako spousta jiných lidí této verzi o rožnově uvěřil. Takto jsem na vlastní oči pozorovat x měsíců nehorázný bordel, lži a šum, který se odehrával napříč téměř všemi médii a politickou scénou (někdy možná i neúmyslně). Pro ty co se tu ohánějí tím pokusem se zelenou barvou. Ta barva se rozředila po prvním velkém jezu (na tom 4km úseku jsou dva velké jezy a několik kamenitých skluzů zužení a jiných přirozených i umělých prvků které vodu dostatečně ředí všemi směry v toku) - když byl na toto odborník upozorněň okamžitě se vynořil klicpera s tím že průtok byl jiný než dne otravy - tedy logicky tento pokus nemůže být brán jakkoli relevantně ikdyž vlastně lidem co "rožnovu" nevěří hraje do karet. Já když se šel podívat ono odpoledne 200m nad tu postiženou část bečvy (která je opravdu cca 4km pod výpustí rožnovského kanálu) tam nebyla jediná mrtvá mřenka, pstruh nic. Kamrád tam toho dne chytal ryby od rána až do odpoledne a jediné co zaznamenal bylo když se ho někdo přišel zeptat jestli tam jsou nějaké uhynulé ryby nebo neviděl něco téct - neviděl nic. Je absurdní si myslet že by látka, která tekla 4km tokem nevytrávila ani ty nejnáročnější ryby jako je pstruh, mřenka, hrouzek apod, které tam jsou. (Ještě podotknu že argument že by splavaly atd můžu vyvrátit. My co ty uhynulé ryby sbírali, tak jsme je sbírali zaklíněné mezi kamenama, vyskákané na břehu, některé plavaly a pomalu umíraly na kraji v úseku ve kterém žily). Na té řece jsem pořád a ten usek od rožnovské výustě Energoaqua pod dezu o ničem neví. Ta řeka si žije životem jakoby se žádná otrava nestala. Pak ovšem přichází na řadu úsek několika stovek metrů, kde to bylo jak kdyby si švihnul magickou hůlkou a všechno co tam kdy žilo pozabíjel. Proto říkám nevěřte všemu co čtete na internetu nebo v médiích. Jen v ČT zaznělo tolik polopravd a lží. Lidi co na té řece v ten den katastrofy a následující měsíce po otravě nebyli by vůbec neměli špekulovat a hlavně by neměli věřit všemu co vidí slyší a čtou v médiích.

• Nelíbí 0
• Líbí23

Nnerf - Profil | St 5.5.2021 11:07:34

Takže si to shrňme. Již pár hodin po úniku ministr Brabec ví, že DEZA to nebyla. Vzorky odebrané rybáři v místě úhynu ryb tajemně zmizely. Nejsou. Jedna z variant úniku byl starý 15km dlouhý kanálu z Rožnova až do Valmezu. Nicméně mrtvé mechy a mikroorganismy spálené kyanidem se v něm nenacházejí, mrtvé ryby pod výpustí také ne. Jediný kanál, kde byly nalezeny i spálené mechy a mikroorganismy je ten Dezy o 3km níž po proudu. Mezitím spáchal sebevraždu vedoucí Energoaqua, hodit se to celé může tedy na něj. Znalecký posudek trvá přes půl roku, vzorky nejsou, všichni z vlády ví, že Deza to nebyla. A mě jen udivuje, kolik lidí v téhle republice žije, kteří to Babišovi stále žerou...

• Nelíbí 0
• Líbí13

Ntomvec - Profil | St 5.5.2021 12:46:53

sven >> zatím víme jen to, že za nevyjasněných okolností unikl obsah posudku a jako první ho zveřejnila média patřící Babišovi. Předpokládám že Energoaqua si nechá zpracovat vlastní posudek, který možnost úniku kyanidů od nich vyvrátí. Uvidíme jak to bude pokračovat.

• Nelíbí 0
• Líbí9

NFockeWulf - Profil | St 5.5.2021 8:09:57

Smrad po Babišovi a jeho poskocích tu bude ještě hodně dlouho.

• Nelíbí 0
• Líbí9

Nsven - Profil | St 5.5.2021 22:06:29

Kubaa >> Nejsi náhodu ty tím demagogem ?
Ptal ses mě: "opravdu si myslíš, že ty jedy tekly 3km jen po jedné straně?"
Odpověděl jsem dalším kolegům kteří na tebe navázali, že jsem u toho nebyl ale byli u toho nestranní odborníci a vyšetřovatelé vsetínské kriminálky. A tobě jsem dal odkaz na jejich šetření, přestože ses na něj neptal...nebo spíš právě proto. Aby to tu zaznělo.
Aniž bych něco tvrdil o jejich závěrech, které předali soudnímu znalci, jak je tam psáno. Dospěl-li k závěrům ke kterým dospěl, pak jistě na základě i těchto podkladů.
Pokud máš nějaký důkaz, že to bylo jinak než uvádí znalec, tak sem s ním..
Jinak to jsou všechno jen tvé, ničím nepodložené spekulace..
Pokud jsem nerozvíjel diskusi s Attou, důvod jsem udal a tebe se vůbec netýká..
Mám i jiné povinnosti než tu mlátit prázdnou slámu..
Tvé neustálé poznámky o nějakých koblihách tě usvědčují, že ti v reálu vůbec nejde o Bečvu ale jen o směšnou, fanatickou nenávist vůči Babišovi ...
Pokud si ji chceš vylévat na mně, tak jsi na špatné adrese..

• Nelíbí 0
• Líbí6

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | St 5.5.2021 13:18:47

tomvec >> Je to jak píšeš. Jinak pro info oni dodnes nezískali jediný PŘÍMÝ důkaz mezi první otravou a tím zbytkem při kterých neumřel ani chrostík. Můj odhad je takový, že po dlouhém soudním sporu dají za pravdu energoaquě že je nedostatek důkazů a skončí to celé jako "viník neznámý", ale čižp a klicpera budou mít vystaráno protože už na někoho ukázali prstem a jen budou na oko brečet že je to nespravedlivé že jim neprokázali vinu. Druhá věc o které jsem spíš jen vtipkoval, protože jsem netušil že bude někdo opravdu taková lidská zrůda že by to udělal bude pravděpodobně to že to hodí na toho mrtvého kluka z rožnova, který už se samozřejmě nebude mít jak bránit (ale to je jen má spekulace). Co spekulace není je to že ČIŽP ze 100% může svým amatérským jednáním za to že viníka nebude nikdy možné vypátrat a tedy by bylo na místě požadovat trestní odpovědnost po nich.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nkubas. - Profil | Út 10.8.2021 16:47:52

Moc pěkný!!! To zase STBáci a poskoci budou prskat :-).

Jakub Hruška

Ryby v Bečvě nemohly otrávit toxiny z rožnovského kanálu. Protože opravdu není možné, aby se jedy více než 3 km „plazily“ při pravém břehu řeky, neotrávily žádnou rybu a teprve po 3 km se rozmíchaly do celé šířky řeky. A to proto, že rozmíchány jsou již po prvním jezu a první peřeji po ca. 600 metrech od ústí rožnovského kanálu. Vyplývá to z experimetu, který jsme tam před 14 dny se Stanislav Pernický a dalšími rybáři udělali, za průtoku téměř shodného jako v době havárie (3,1 m3/s teď a 2,8 m3/s tehdy).
Do ústí rožnovského kanálu jsme nalili roztok chloridu sodného (NaCl), neboli kuchyňské soli. A na ní jsme si pod jezem a peřejí počkali (viz fotka). Stáli jsme s kolegou každý ca. 4 m od každého břehu a měřili vodivost vody (ta odpovídá množství rozpuštěných látek ve vodě), a nabírali vzorky. Vodivost se zdvihla po 1 hodině a 49 minutách od aplikace NaCl do rožnovského kanálu. A to úplně stejně u obou břehů!!! Nejvyšší vodivost byla zaznamenána okolo 11:42, opět u obou břehů současně. Poté vodivost začala postupně klesat, ale ještě ve 12:30 byla zvýšená oproti hodnotám na počátku měření. I poslední měření ve 14:00 hodin stále vykazovalo mírně zvýšené hodnoty. A to samé platí i pro přímé stanovení chloridů (Cl) ve vodě. Koncentrace se zvýšily u obou břehů stejně (obrázek chloridy). Ještě ve 12:30, tedy zhruba hodinu po identifikaci nárůstu, byla koncentrace podobná jako na jeho počátku. Na obou stranách řeky byl průběh zvýšení prakticky identický. Chloridy přidané do rožnovského kanálu byly tedy jednoznačně identifikovány v celém příčném profilu řeky Bečvy.
Nelze než konstatovat, že rozpuštěné látky přitékající z rožnovského kanálu jsou již pod prvním jezem a následující peřejí promíchány do celého příčného profilu řeky Bečvy. Nepohybují se tedy pouze u pravého břehu (rožnovský kanál je pravostranným přítokem). Vzhledem k charakteru rozpuštěných iontových sloučenin (jako je například kyanid CN-) tak není možné, aby se takové sloučeniny z profilu řeky „vrátily“ k jednomu břehu či jakkoliv jinak se z celého objemu řeky separovaly. I na relativně krátkém úseku řeky se aplikovaná dávka NaCl rozprostřela v toku nejen příčně, ale i podélně – doba po kterou byl NaCl v profilu spolehlivě detekován byla jedna hodina – od 11:21 do 12:30. A i téměř po třech hodinách (ve 14:00) byly koncentrace chloridů vyšší než před začátkem experimentu.
Je tedy zřejmé, že pokud by jakákoliv toxická látka nebo směs toxických látek vytekla z rožnovského kanálu, musely by se její účinky projevit mnohem dříve, než po více než třech kilometrech toku, nejpozději právě v místě provedených měření pod jezem v Juřince, kde již jsou rozpuštěné látky prokazatelně rozprostřeny po celé šíři řeky.
Řeka byla určitě otrávena z jiného zdroje, a ten byl bezpochyby mnohem blíž k místu úhynu ryb. Nechci vůbec spekulovat, jak to tenkrát bylo, ale tak, jak nám to podává soudní znalec to určitě nebylo!
A výsledky už má k dispozici i parlamentní vyšetřovací komise.

https://www.facebook.com/100001618623197/posts/4464034456993798/

• Nelíbí 0
• Líbí5

NKubaa - Profil | St 5.5.2021 21:25:43

sven >> sven - 5.5.2021 14:40:38 >> Ty jsi hrozný demagog. Jako vždy před přímou odpovědí uhýbáš. Vložíš sem fotku z místa, které je těsně pod začátkem pokusu, aby to vypadalo, jako že se barvivo nemísí. Musí ti být jasné, že to Klicperovo divadlo je podplacená lež pro koblihy. A o Vsetínské kriminálce jsem nic nepsal, tu do toho teď netahej, její závěry zatím nikdo nezná, já se tě ptal na toho ''znalce''. A před odpovědí Attta_vlastimil_vasi raději zmizíš, to už totiž nejde překroutit ani zpochybnit, co?

• Nelíbí 0
• Líbí5

NKubaa - Profil | St 5.5.2021 11:03:39

sven >> Nikdy mi na dotaz normálně neodpovíš, zkus to prosím aspoň jednou - opravdu si myslíš, že ty jedy tekly 3km jen po jedné straně? Přes dva splavy? Všichni víme, že je to píčovina ale nad tím se nepozastavíš. Položme si otázku proč?

• Nelíbí 0
• Líbí5

Neskymak Mrakomor - Profil | Pá 7.5.2021 2:37:37

ten pan soudní znalec, "hydraulik" Klicpera je tak upřímný..! :-)

Tady to říká uplně nadrzo - 1:25minuta!!!:-) musel jsem si to pustit 3x......DEZA? "Vylučuje to politické zadání případu".

https://www.tvbeskyd.cz/mlada-fronta-tvrdi-ze-za-znecisteni-becvy-muze-roznovska-energoaqua/

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntomvec - Profil | St 5.5.2021 23:20:43

Bacha San >> ono i to načasování zveřejnění, hrdinské vyhoštění ruských agentů se mění ve frašku, Hamáček má výmluvy jak žák prvního stupně zvláštní školy, mysleli že tím obrátí pozornost jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | St 5.5.2021 18:26:53

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.5.2021 15:16:54 >> Jihočeská universita, taky přijde se svým závěrem. Moc bych se nedivil, kdyby došli k úplně jinému vyhodnocení této kauzy, než "expert" Klicpera.
Já si počkám co bude v posudku university - ten u mě bude mít daleko větší váhu.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRap1d - Profil | St 5.5.2021 12:26:08

Někdy v roce 82,83přesně už nevím jsme byli s kamarádem ne brigádě ve slévárně v Č.Budějovicích.Jako nezletilí nás nemohli pustit do provozu tak jsme byli jen na údržbě.Tam nás parťák nechal umývat ložiska a domečky od šmíru.Myli jsme to ve vesničce s petrolejem, velikosti asi jako menší kuchyňský šublík.Když jsme to umyli ,tak nás parťák poslal,ať to vylijme za dílnu.Vynesli jsme nádobu a koukáme kam to vylít.Koleje za Kolejema kanál,šup s tím do kanálu.Za dva dni si nás ve škole vyzvednula policie a dovezla nás na místo činu.Tam asi šest lidí životní ,čistička nějací lidí vylezli z onoho kanálu ,no masakr.Upozorñuju,že jsme to vylili uprostřed slévárny do kanálu ,který měl sloužit v případě války jako protiletadlový kryt.Dalo by se tam jezdit autem.Čistička je od slévárny asi šest km a vede do ní
kanalizace z celého města.V té době asi 80000 lidí.A přesto nás našli.Vylili jsme cca 10-15litrů směsi petroleje a šmíru.Do dnes se za to stydím.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NHonza7 - Profil | Út 10.8.2021 19:02:33

Tibiik >> Na každé prase se jednou vaří voda. Na Klicperu taky dojde za ty jeho nesmysly co publikoval.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Natislav_fishing - Profil | St 19.5.2021 8:30:40

https://youtu.be/tIs09FNY3Fw

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Pá 7.5.2021 13:11:13

Bacha San >> Proto taky zprávě z univerzity budu věřit daleko více, protože nevnímá politické zadání jak " nezávislý expert ", který si není schopen ani ověřit tvrzení ČIŽP a konstatuje pouze její závěr. Pokud máme takových expertů v tomto státě i v jiných oborech více, tak už se jenom divím, že nejsme ještě v prdeli, než je tomu doposud.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFockeWulf - Profil | St 5.5.2021 18:13:42

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.5.2021 15:16:54 >> Napsal jsi to perfektně! Jen nepravému, ale díky tomu ruskému švábovi svenovi jsi to nám ostatním dobře shrnul:)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRap1d - Profil | St 5.5.2021 15:43:06

nerf >> Jojo příští generace nás proklejou,že jsme Bureše s ruským agentem z hradu nezabili,když jsme měli tu možnost.🤫🤔

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPolčis - Profil | St 5.5.2021 15:34:07

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 5.5.2021 15:16:54 >> Ahoj kámo,napsal jsi to hezky a strčil jsi Klicperu do kapsy.😉

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKnapík - Profil | St 5.5.2021 12:49:00

Rap1d >> kde je vůle, je i cesta ...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntomvec - Profil | Út 4.5.2021 23:51:39

nerf >> trvalo mu to jak hladovému sraní. V den, kdy sněmovna ustavila vyšetřovací komisi, najednou odevzdal zapečetěný posudek, posudek ale policie stále oficiálně nemá a tvrdí, že informace od nich neunikla. Prvotní informaci o obsahu posudku, tedy o viníkovi, zveřejnil deník idnes.cz který patří Andreji Babišovi.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/becva-otrava-reka-jed-ryby-vlada-poslanci.A210504_140316_domaci_maka

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnerf - Profil | Út 4.5.2021 23:24:02

Ani to jinak dopadnout nemohlo. Pán znalec pujde ve vatě za tyden dva do duchodu, pocitam..

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza. - Profil | Pá 7.5.2021 8:24:59

někdo moudrý říkal, že pouštět podnikatele a vojáky do politiky je chyba, ale asi se s tím nedá nic dělat...
jo a kolik tipujete, že týpek obdržel? výsledek se asi nedozvíme, ale taková malá tipovačka pro zábavu by nebyla marná ne?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Čt 6.5.2021 22:17:54

https://irybarstvi.cz/nemyslim-ze-vinikem-je-energoaqua-zdroj-uniku-je-nekde-jinde-rika-pernicky-oznamovatel-ekologicke-katastrofy-na-becve/?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFockeWulf - Profil | St 5.5.2021 20:50:41

Honza7 >> Kéž by to tak dopadlo! Vůbec ta instituce Znalec, to je kapitola sama o sobě. Zbyteční lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 5.5.2021 20:43:58

FockeWulf >> Uvidíme co bude ve zprávě univerzity. Pokud se bude lišit, tak doufám závěr pro toho " znalce " bude rychlý - ztratí status znalce. Konečně bude mít čas se seznámit s pojmy difuze a proudění tekutin na zajištění průměrného vzorku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Neskymak Mrakomor - Profil | St 5.5.2021 17:28:21

sven >> však jo....klasika, jak už to tak bývá, ti odborníci, kteří maji jiny názor než je jaksi "žádoucí" nebyli úplně puštěni ke slovu.. :-)

Slavný odborník na slovo vzatý - "hydraulik" Jiří Klicpera hraje v této kauze jen roli užitečného idiota....klidně mu věř :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | St 5.5.2021 14:40:38

Kubaa >> Já se vždy snažím odpovědět ale ty nejsi vždy mým odpovědím přístupný.
Žiješ v mylném domnění, že nemám právo na pochybnosti a že kdo nejde s davem, jde proti němu a je automaticky jeho nepřítel.
Není tomu tak, nikdy nejdu s davem (nejen v tomto případě) ale svou cestou.

Ke konkrétnímu dotazu:

Nebyl jsem tam, nejsem hydrolog ale nemám žádný důvod, nevěřit Vsetínské kriminálce..
Pokud bych měl mít k pokusu nějakou připomínku, tak že ne každá chemikalie je ve vodě natolik rozpustná jako použitý fluorescein a tedy se může tokem pohybovat i v mnohem užším pruhu po mnohem delší vzdálenost aniž by se s ním smísila v plném profilu koryta..

Policie ČR -video
V souvislosti s prověřováním případu otravy řeky Bečvy provádí vsetínští kriminalisté na řece vyšetřovací pokus. Pomocí netoxické látky fluorescein zjišťují a dokumentují chování neznámé látky v toku řeky. Na místě bude pořízen záznam využitelný pro potřeby soudního znalce.

https://twitter.com/i/status/1328641633412411392

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBacha San - Profil | Pá 7.5.2021 5:42:29

Honza7 >> Dělal jsem u prof. Máchové zápočet a laborky z hydrochemie. Je to rovná, skromná a v tomto oboru velmi vzdělaní dáma s nepřebernými praktickými zkušenostmi z terénu. Pokud je u toho, pak hodnocení otravy bude maximálně objektivní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha San - Profil | St 5.5.2021 22:24:48

Rozumní vědí, odkud kyanid teče, nebo vítr fouká. Vy se tady hádáte a pachatel se smíchy zalyká. "Tak to je spravne, tak to ma byt", volič se bude hádat, aby se politikovi lépe vládlo.
Takovéto besedy nikdy nic nenapravily.
Dycky Most!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | St 5.5.2021 22:12:26

Kubaa >> Napiš to tomu magorovi svenovi azbukou, rychleji odpoví:):)

• Nelíbí 1
• Líbí1

Neskymak Mrakomor - Profil | St 5.5.2021 18:27:05

FockeWulf >> ja bych ho vyhostil :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 5.5.2021 10:38:10

sven >>
Slez z hrušky dolů, příspěvky na MRKu jsou vždy validní:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1