Stanovisko JčÚS ČRS k návrhu změn BPVRP
Diskuse k bleskovce Stanovisko JčÚS ČRS k návrhu změn BPVRP
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
4x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
33 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
Nmzxy - Profil | Ne 18.3.2018 16:32:43
samé zákazy a příkazy, jediné s čím bych souhlasil je zákaz lovu na 2-3 háčky, klidně plošně...a za nepoužití lanka při lovu dravců bych bral povolenku
Pokud jde o tupé trofejní kapry, tady nejde o zájem široké členské základny ale o celý "průmysl" postavený na "lovu velkých kaprů" a o především o obchodní zájmy všech kteří v tomto oboru podnikají, takže tyto návrhy nepodporuji...já vím, jakí by to byllo kdybych sežral všechny velké kapry nikdo by si pak nekoupil 200kg vybavení včetně kolečka k převážené těchto krámů k vodě...
Nesouhlasím a dávám si mimo jiné za cíl v roce 2018 sežrat minimálně jednoho kapra 71 cm, případně většího...kdo chce kapra ukrást do soukromé vody, toho zákaz a regualace nezastaví
Představte si že by někdo chtěl nařídit sbalení bivaků mezi 24 a 04 hod, protože ponecháním postaveného bivaku nebo stanu v době kdy se neloví si kaprař vyhrazuje a blokuje lovné místo
nebo omezit používání prut nad 3.5 libry, tuhými pruty a silnými háčky řežete kaprům tlamky
dále omezit množství vhazovaného krmení na 250 gramů na den...nekvalitní boilies-hovínka hnijí na dně a zhoršují kvalitu vody
šel bych cestou zjednodušení...rybářům chybí osvěta a světlé vzory...současné společenská atmosféra je nepříznivá, preferují se pouze práva...lidská práva, procesní práva. ČR měla dokonce ministra pro lidská práva....podle všeho chybí ministerstvo pro povinnosti...dokud se celospolečenský pohled na POVINNOSTI nezmění, nic se nezlepší a další a další omezení a regulace se nevykontrolují
Pokud jde o tupé trofejní kapry, tady nejde o zájem široké členské základny ale o celý "průmysl" postavený na "lovu velkých kaprů" a o především o obchodní zájmy všech kteří v tomto oboru podnikají, takže tyto návrhy nepodporuji...já vím, jakí by to byllo kdybych sežral všechny velké kapry nikdo by si pak nekoupil 200kg vybavení včetně kolečka k převážené těchto krámů k vodě...
Nesouhlasím a dávám si mimo jiné za cíl v roce 2018 sežrat minimálně jednoho kapra 71 cm, případně většího...kdo chce kapra ukrást do soukromé vody, toho zákaz a regualace nezastaví
Představte si že by někdo chtěl nařídit sbalení bivaků mezi 24 a 04 hod, protože ponecháním postaveného bivaku nebo stanu v době kdy se neloví si kaprař vyhrazuje a blokuje lovné místo
nebo omezit používání prut nad 3.5 libry, tuhými pruty a silnými háčky řežete kaprům tlamky
dále omezit množství vhazovaného krmení na 250 gramů na den...nekvalitní boilies-hovínka hnijí na dně a zhoršují kvalitu vody
šel bych cestou zjednodušení...rybářům chybí osvěta a světlé vzory...současné společenská atmosféra je nepříznivá, preferují se pouze práva...lidská práva, procesní práva. ČR měla dokonce ministra pro lidská práva....podle všeho chybí ministerstvo pro povinnosti...dokud se celospolečenský pohled na POVINNOSTI nezmění, nic se nezlepší a další a další omezení a regulace se nevykontrolují
NTurňa - Profil | So 24.3.2018 12:41:01
Mrknato >> Hm, problém ale Pavle je, že já toho "ambiciózního sběratele funkcí" znám osobně. Podle mého soudu to není člověk, kterému nevěřím, za jeho prací je vidět sakra hodně udělaného a garantuji ti, že mu o ryby jde a hlavní určitě není "ryba domácí kapř". Navíc řídí US, který má své vlastní uživatele revírů, kteří se mu mohou kdykoliv postavit na zadní, v tom mají předsedové ostatních US ohromnou výhodu.
Takové návrhy na plošné K70 a ostatní věci, které třeba i právem kritizuješ v jím předloženém materiálu, jistě - myslíš si ale snad, že vedoucí hospodářského odboru RR si ten materiál takhle napsal a schválil sám, že o návrhu materiálu nedošlo k hlasování v odboru? (A navíc, ten materiál není schválen RR, byl zaslán jen US k připomínkám a přitom jediný, kdo připomínky zveřejnil byl Jihočeský ÚS, jehož "čilimníci" opustili jednání RR - mj. jejich připomínky jsou dost podobné těm co sám uvádíš.
Dál - PROČ myslíš, že nejsou uveřejňovány informace, zápisy, usnesení jednání a pod. (nejen vrcholných orgánů spolku), mj. Stanovy ani jiné vnitřní předpisy spolku nestanoví žádnou povinnost mlčenlivosti o těchto skutečnostech, a o tom, že by snad šlo o problematiku mé bývalé profese "ochrany utajovaných informací" nikdo nemůže ani uvažovat. Ostatně ani další vnitřní předpisy spolku člen spolku nedostane - už jsi snad viděl např. předpis k náhradám funkcionářů? Třeba by se pak členové spolku divili. Zveřejnit spolek nemusí podle mého soudu jen ty informace, které by ho poškodily např. v rámci uzavírání a přípravě zakázek a v obdobných situacích nebo osobní a citlivé údaje.
PROČ se nezveřejňuje nic o výstupech z činnosti a jednání funkcionářů?, no protože se to zřejmě hodí, protože když pustím svoji upravenou polopravdu a okomentuji ji tím správným PR, pak vládnu, protože jen já znám pravdu. Přitom to, jak mají zápisy vypadat Jednací řád podrobně upravuje a dokonce pamatuje i na audio, video a steno záznamy. Není snad tohle nezveřejňování a manipulování s informacemi poškozováním dobrého jména spolku? Není tohle narušování rybářské etiky, vzájemného respektu ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi? Vždyť to jsou funkcionáři, kteří mají především myslet na dobro spolku, nemají žádné zvláštní výhody či privilegia, mají stejná práva a povinnosti jako každý jiný člen spolku. A my jsme si je zvolili, aby ten spolek zvelebovali!
PROČ za tím "sběratelem", jak ho nazýváš, stojím? Důvod je prostý, nechci pokračovat ve spolku tak, jak si to "čilimníci" zabetonovali a chci mít tu naději na změnu. Bojím se totiž, že pokud ke změně nedojde, pak to, co vybudovali naši pradědové půjde do kopru - v devadesátých letech to začalo Brno, mohou pokračovat Jihočeši a zanedlouho to může být další ÚS? Pak se stát naštve, změní uživatelská práva, vypíše nová výběrová řízení a spolkový rybolov skončí.
ALE DOSUD NIKDO, NIKDO NEUKÁZAL KOULE A TEN TVŮJ "SBĚRATEL" JE DOSUD JEDINÝ, KDO SE JE UKÁZAT NEBÁL. Najdeš to na stránkách http://dusan2018.cz/
A když se najde jiný kandidát, který bude chtít naplnit moje představy, tak nemám problém ani s ním. Musíš ale umět být nad věcí.
Za "odbrždění" potočáka62 děkuji a doufám, že se domluvíte.
Petrův zdar.
Takové návrhy na plošné K70 a ostatní věci, které třeba i právem kritizuješ v jím předloženém materiálu, jistě - myslíš si ale snad, že vedoucí hospodářského odboru RR si ten materiál takhle napsal a schválil sám, že o návrhu materiálu nedošlo k hlasování v odboru? (A navíc, ten materiál není schválen RR, byl zaslán jen US k připomínkám a přitom jediný, kdo připomínky zveřejnil byl Jihočeský ÚS, jehož "čilimníci" opustili jednání RR - mj. jejich připomínky jsou dost podobné těm co sám uvádíš.
Dál - PROČ myslíš, že nejsou uveřejňovány informace, zápisy, usnesení jednání a pod. (nejen vrcholných orgánů spolku), mj. Stanovy ani jiné vnitřní předpisy spolku nestanoví žádnou povinnost mlčenlivosti o těchto skutečnostech, a o tom, že by snad šlo o problematiku mé bývalé profese "ochrany utajovaných informací" nikdo nemůže ani uvažovat. Ostatně ani další vnitřní předpisy spolku člen spolku nedostane - už jsi snad viděl např. předpis k náhradám funkcionářů? Třeba by se pak členové spolku divili. Zveřejnit spolek nemusí podle mého soudu jen ty informace, které by ho poškodily např. v rámci uzavírání a přípravě zakázek a v obdobných situacích nebo osobní a citlivé údaje.
PROČ se nezveřejňuje nic o výstupech z činnosti a jednání funkcionářů?, no protože se to zřejmě hodí, protože když pustím svoji upravenou polopravdu a okomentuji ji tím správným PR, pak vládnu, protože jen já znám pravdu. Přitom to, jak mají zápisy vypadat Jednací řád podrobně upravuje a dokonce pamatuje i na audio, video a steno záznamy. Není snad tohle nezveřejňování a manipulování s informacemi poškozováním dobrého jména spolku? Není tohle narušování rybářské etiky, vzájemného respektu ve vztazích mezi rybáři a rybářskými organizacemi? Vždyť to jsou funkcionáři, kteří mají především myslet na dobro spolku, nemají žádné zvláštní výhody či privilegia, mají stejná práva a povinnosti jako každý jiný člen spolku. A my jsme si je zvolili, aby ten spolek zvelebovali!
PROČ za tím "sběratelem", jak ho nazýváš, stojím? Důvod je prostý, nechci pokračovat ve spolku tak, jak si to "čilimníci" zabetonovali a chci mít tu naději na změnu. Bojím se totiž, že pokud ke změně nedojde, pak to, co vybudovali naši pradědové půjde do kopru - v devadesátých letech to začalo Brno, mohou pokračovat Jihočeši a zanedlouho to může být další ÚS? Pak se stát naštve, změní uživatelská práva, vypíše nová výběrová řízení a spolkový rybolov skončí.
ALE DOSUD NIKDO, NIKDO NEUKÁZAL KOULE A TEN TVŮJ "SBĚRATEL" JE DOSUD JEDINÝ, KDO SE JE UKÁZAT NEBÁL. Najdeš to na stránkách http://dusan2018.cz/
A když se najde jiný kandidát, který bude chtít naplnit moje představy, tak nemám problém ani s ním. Musíš ale umět být nad věcí.
Za "odbrždění" potočáka62 děkuji a doufám, že se domluvíte.
Petrův zdar.
NTurňa - Profil | Po 19.3.2018 16:07:24
kakr >> Je to marné, je to marné, je to marné!
Proč jen nekandiduje, to by byl čilimník!
Proč jen nekandiduje, to by byl čilimník!
NMrknato - Profil | So 24.3.2018 9:24:45
Turňa >> Ahoj Jirko,
v ignoru mám dost lidí, vesměs magorů, hulvátů a prasat, se kterými není možná diskus. Normální lidi si do ignoru nedávám, i když se mnou nesouhlasí, ba i tvrdší slovo proti mě vrhnou, ale podpořené nějakým relevantmím názorem. Proto si tě do ignoru nemůžu dát.....)))).
Potočák62 je jiná sorta. Klidně se můžeme sejít, pokecat, ale když toho není schopen na netu, těžko očekávat něco jiného z oči v oči. Korunu tomu dal spojenectvím s ambiciózním sběratelem funkcí a ocenění, kterému o "naše" ryby v řekách nejde ani náhodou. Mně o ně jde a novodurem je nezachráníme....... Potočáka62 odbrzdím a očekávám věcnou debatu a třeba i rozumný námět pro konferenci.
Pytlákův zdar.
v ignoru mám dost lidí, vesměs magorů, hulvátů a prasat, se kterými není možná diskus. Normální lidi si do ignoru nedávám, i když se mnou nesouhlasí, ba i tvrdší slovo proti mě vrhnou, ale podpořené nějakým relevantmím názorem. Proto si tě do ignoru nemůžu dát.....)))).
Potočák62 je jiná sorta. Klidně se můžeme sejít, pokecat, ale když toho není schopen na netu, těžko očekávat něco jiného z oči v oči. Korunu tomu dal spojenectvím s ambiciózním sběratelem funkcí a ocenění, kterému o "naše" ryby v řekách nejde ani náhodou. Mně o ně jde a novodurem je nezachráníme....... Potočáka62 odbrzdím a očekávám věcnou debatu a třeba i rozumný námět pro konferenci.
Pytlákův zdar.
Nkakr - Profil | Po 19.3.2018 15:58:54
Mrknato >>
Tak vidíš, ani komanči na rybolovce neměli a tak je to spravne tak to ma byt.
Tak vidíš, ani komanči na rybolovce neměli a tak je to spravne tak to ma byt.
Nnofish - Profil | Ne 18.3.2018 16:37:55
mzxy >> mě tedy nejvíce pobavila věta: "že některé body si zaslouží širokou veřejnou diskusi". Veřejnost bude rozhodovat, jaké budou zákony, protože některé věci, které obsahují, je různě omezují, buzerují, jsou komoušká - viz diskuze na mrku. :-)
Rybářská věřejnost nemá co kecat do toho, jaká budou pravidla pro rybolov, má se jimi jen řídit. Pak si různé zájmové skupiny prosazují co se jim hodí a z 90% jde jen o jejich byznys.
Rybářská věřejnost nemá co kecat do toho, jaká budou pravidla pro rybolov, má se jimi jen řídit. Pak si různé zájmové skupiny prosazují co se jim hodí a z 90% jde jen o jejich byznys.
NBacha - Profil | Ne 25.3.2018 11:41:59
Jo a k tématu jsem si někde dole cosi už napsal. Jen dodám, že je naprosto mylné se domnívat, že budeme-li kritizovat ty nahoře, něco se změní. Už jste někdy viděli, že by se hlava usekla sama???
Bohužel se do řad rybářů dostala většina, které je úplně jedno, co se v rybařině děje a těch pár nahoře, co s tím hýbou dle svého, to moc dobře vědí.
Takže nikoliv kritika nahoru, ale dolů a hlavně do vlastních řad. Pokud si neuvědomí členská základna, že by mělo být něco jinak, není šance cokoliv změnit.
Takže, hurá na ryby!!!
Bohužel se do řad rybářů dostala většina, které je úplně jedno, co se v rybařině děje a těch pár nahoře, co s tím hýbou dle svého, to moc dobře vědí.
Takže nikoliv kritika nahoru, ale dolů a hlavně do vlastních řad. Pokud si neuvědomí členská základna, že by mělo být něco jinak, není šance cokoliv změnit.
Takže, hurá na ryby!!!
NThomic - Profil | So 24.3.2018 21:52:14
medvěd >> dovolte mi prosím abych si toto potvrdil - při téměř čtvrt milionu členů svazu si neumím technicky představit posílání informací poštou, zákon celkem jasně stanoví jako místo kde jsou k dispozici dokumenty sídlo organizace; nerad bych vám sliboval něco co nebudu schopen zajistit (a jak při poštovní formě zajistit to, aby dokumenty zůstaly opravdu u členů svazu). Nicméně i pokud toto nepůjde a nechcete se na sídle svazu zastavit osobně, není problém Vám v principu informace které budete chtít poslat e-mailem- pořád je nutné rozlišovat zápis jako oficiální dokument (ten je k dispozici členům) a upřesnění informace, která je v zápisu. Formulované dotazy standardně odpovídáme elektronickou formou i bez úředního potvrzení členství, samozřejmě.
Realita nicméně je taková, že ačkoli v on-line prostoru probíhá řada spekulací (a diskuze o tom co všechno je tajné 😃), počet zaslaných dotazů na faktické záležitosti je téměř nulový, bohužel. Budu rád pokud to společně změníme:)
Realita nicméně je taková, že ačkoli v on-line prostoru probíhá řada spekulací (a diskuze o tom co všechno je tajné 😃), počet zaslaných dotazů na faktické záležitosti je téměř nulový, bohužel. Budu rád pokud to společně změníme:)
Npotočák 62 - Profil | Čt 22.3.2018 16:31:42
ladronka >> Já si taky nemyslím,že jsou informace z rady tajné.Myslím,že by neměl být takový problém umožnit,aby si zápisy prohlédli členové svazu i za pomocí internetu,pochopitelně po ověření členství,přidělení hesla a td. pomohlo by to odbourat hodně různých fám a spekulací ale asi k tomu není vůle.Petrův Zdar
Nladronka - Profil | Čt 22.3.2018 0:42:53
fotojakes >> Už to chápu , myslíš ty dokumenty co zveřejnil Dytrych. Na těch dokumentech ale asi není nic tajného , docela dost firem vrací dotace za chyby které udělali. Dotace jsou placeny z veřejných nebo evropských peněz a je zveřejňováno komu a jaké dotace byly poskytnuty. Nějak mi pořád uniká jaké tajné informace z té rady unikají , pořád se mluví obecně že něco uniká a že to někdo vynáší , ale nikdo neřekl co vlastně tajného uniká. ČRS není žádná utajená firma a pochybuji že by pracovali s tajnými informacemi , to by museli mít všichni bezpečnostní prověrku. Zdá se mi to celé jako štvanice na Hýbnera za to že se odvážil kandidovat na předsedu. Pokud rada něco projednávala tak to musí být v nějakém zápisu a ty určitě tajné nejsou. Fakticky tomu nerozumím.
Nrybomil - Profil | Po 19.3.2018 19:17:43
Mrknato >> A já být šéfem toho zapsanýho spolku, kterýho se ten chytrej státní orgán ptá na vymizelý salmonoidy bych mu odpověděl :
Nectěný absurdistáte, kde žiješ, jakou řečí mluvíš a co děláš, že nerozumíš tomu, co ti už dlouhý roky říkáme??? Ty nevíš, že se z mnoha důvodů zhoršují podmínky pro přirozenou reprodukci i .přirozené přežití těchto druhů, že je tu průmyslová lobby který jsou tyhle věci u vocasu, že jsou tu desetitisíce rybožravých predátorů, tisíce vyder co chráníš navíc proti rovnovážnému stavu a nám stěžuješ svou nečinností naší práci ??? Ty jsi zde hospodář pro udržení stavu pro další generace ! Tak nedělej Zagorku nebo chytrýho jako nějakej Mrknato. My jsme jen spolek pověřený tebou k tomu.
To ostatní se v postoji absurdistánu vůči salmonidům a péči o ně jeví jako nepodstatné.
Nectěný absurdistáte, kde žiješ, jakou řečí mluvíš a co děláš, že nerozumíš tomu, co ti už dlouhý roky říkáme??? Ty nevíš, že se z mnoha důvodů zhoršují podmínky pro přirozenou reprodukci i .přirozené přežití těchto druhů, že je tu průmyslová lobby který jsou tyhle věci u vocasu, že jsou tu desetitisíce rybožravých predátorů, tisíce vyder co chráníš navíc proti rovnovážnému stavu a nám stěžuješ svou nečinností naší práci ??? Ty jsi zde hospodář pro udržení stavu pro další generace ! Tak nedělej Zagorku nebo chytrýho jako nějakej Mrknato. My jsme jen spolek pověřený tebou k tomu.
To ostatní se v postoji absurdistánu vůči salmonidům a péči o ně jeví jako nepodstatné.
Nkakr - Profil | Po 19.3.2018 13:05:31
Mrknato >>
Píšeš blbosti, každý Krajský výbor měl svůj Rybářský řád a soupis revírů který vycházel ze zákona a vyhlášky 102 a 103/1963Sb.
A pak měl zvláštní ustanovení a výjimky pro jednotlivé kraje. Můži ti to nafotit, ale to by bylo jen házení perel sviním.
Nikde a nikdy jsem nepsal, že BPVRP jsou Rybářský řád. RŘ neexistuje, platí pouze a jen zákonné BPVRP. To, že si čehúni hrají na svém písečku s RŘ a v něm se snaží aplikovat BP je úsměvné....
Píšeš blbosti, každý Krajský výbor měl svůj Rybářský řád a soupis revírů který vycházel ze zákona a vyhlášky 102 a 103/1963Sb.
A pak měl zvláštní ustanovení a výjimky pro jednotlivé kraje. Můži ti to nafotit, ale to by bylo jen házení perel sviním.
Nikde a nikdy jsem nepsal, že BPVRP jsou Rybářský řád. RŘ neexistuje, platí pouze a jen zákonné BPVRP. To, že si čehúni hrají na svém písečku s RŘ a v něm se snaží aplikovat BP je úsměvné....
Nladronka - Profil | Ne 25.3.2018 17:21:22
Mrknato - 25.3.2018 9:21:37 >> Jake pravomoci by jsi chtěl omezovat radě, když podle stanov skoro žádné pravomoci nemá?
NBacha - Profil | Ne 25.3.2018 11:21:52
likin >> A čo si predstavujete, Kefalín, pod takým slovom "verejna mienka"???
Veřejné mínění se skládá z mínění jednotlivců a lapidárně řečeno, čím blbější veřejnost, tím větší možnost manipulace. Až si lidi konečně uvědomí, že pouze kvalitní vzdělání a výchova odliší stádo od svéprávné občanské společnosti, nebude možno ovlivnít veřejné mínění jako doposud.
Ovlivnit ve prospěch špatného se nechá většinou ten hloupější. Je to vidět na sjednávání rychlých spotřebních úvěrů.
Tolik za mě:-)
Veřejné mínění se skládá z mínění jednotlivců a lapidárně řečeno, čím blbější veřejnost, tím větší možnost manipulace. Až si lidi konečně uvědomí, že pouze kvalitní vzdělání a výchova odliší stádo od svéprávné občanské společnosti, nebude možno ovlivnít veřejné mínění jako doposud.
Ovlivnit ve prospěch špatného se nechá většinou ten hloupější. Je to vidět na sjednávání rychlých spotřebních úvěrů.
Tolik za mě:-)
NMrknato - Profil | Ne 25.3.2018 9:21:37
Turňa >> Nemám důvod ti Jirko nevěřit, ale každý z nás je v úplně jiné pozici. Váš ÚS rozdal (privatizoval) ÚS tak, že rozdal dekrety zpět MO a teď to vidí jako problém....... Spousta vašich MO se staví na zadní, nebo je SHMO. Tak i "politika" předsedy Stč. ÚS musí být z podstaty jiná.
To ale není problém ČRS.
1) tento kandidatnapredsedu nemlůže být vhodným kandidádem pro celý ČRS. Má něurekom problémov, které jiné ÚS nemají.
2) Do první diskus vlétl jako "fůrie a nadčlověk" která má výsledky, filmuje si je a niko mu nesahá ani po kotníky.... možná ano, ale spíš ne.
3) Ohledně BP je stejně servilní, jako dosavadní vedení, dokonce rozpracoval totální nesmysly JčÚS, které BP býti nemohou ani náhodou. Předvedl totální šupáctví.
4) Namáčí ministry zemědělství do závodění, přičemž VRP závodění nezmiňuje. Tedy sekerou a gafem se vlamuje k ministrovi a to je ostuda. existuje asi 593 důležitějších problémů, které by s ministrem měl řešit. Ale kdo se nepodbízí, jako by nebyl.....
5) Na netu nedokáže souvisle a ve zkratce zdůraznit to, co by chtěl dělat jinak a jestli vůbec bude brát v potaz zákon 99/2004?
6) Jak může předseda ČRS vykonávat asi "25" funkcí? Bolševik, nebo současný poslanec zvládne i 40 funkcí, ale tady se bavíme o předsedovi ČRS.
7) O tom že příjímá názor většiny na změny zákona ve věcech legislativních, které měnit nejdou, kopíruje dosavadní vedení..... je humus.
Mojí vizí je omezit pravomoc Rady ČRS. Odebrat jí revíry a pravomoc řešit věci okolo VRP. To ostatně předpokládaly i stanovy. Dělení redistribuce by bylo vyřešené a i delegace členi na konferenci, no asněm by řešil pouze veci svazové, nikoliv VRP. To by bylo věcí zákona a RO. Jednoduché, přehledné, viď, ale kde by pak čilimníci sbírali body pro svoji nepostradatelnost.....
Jestli dnes mohou lovit i nečleni, cizinci na RL bez zkoušek, tak by se měly změnit pravidla i pro tuzemce a nedělat z rybařiny vědu a sportovní činnost. To by byl cep a sudlice na čilimníky, kteří vytvořili gloriolu nepostradatelnosti a zatím, jsou žábou na prameni a jedním z nich je i Hýbner.
To ale není problém ČRS.
1) tento kandidatnapredsedu nemlůže být vhodným kandidádem pro celý ČRS. Má něurekom problémov, které jiné ÚS nemají.
2) Do první diskus vlétl jako "fůrie a nadčlověk" která má výsledky, filmuje si je a niko mu nesahá ani po kotníky.... možná ano, ale spíš ne.
3) Ohledně BP je stejně servilní, jako dosavadní vedení, dokonce rozpracoval totální nesmysly JčÚS, které BP býti nemohou ani náhodou. Předvedl totální šupáctví.
4) Namáčí ministry zemědělství do závodění, přičemž VRP závodění nezmiňuje. Tedy sekerou a gafem se vlamuje k ministrovi a to je ostuda. existuje asi 593 důležitějších problémů, které by s ministrem měl řešit. Ale kdo se nepodbízí, jako by nebyl.....
5) Na netu nedokáže souvisle a ve zkratce zdůraznit to, co by chtěl dělat jinak a jestli vůbec bude brát v potaz zákon 99/2004?
6) Jak může předseda ČRS vykonávat asi "25" funkcí? Bolševik, nebo současný poslanec zvládne i 40 funkcí, ale tady se bavíme o předsedovi ČRS.
7) O tom že příjímá názor většiny na změny zákona ve věcech legislativních, které měnit nejdou, kopíruje dosavadní vedení..... je humus.
Mojí vizí je omezit pravomoc Rady ČRS. Odebrat jí revíry a pravomoc řešit věci okolo VRP. To ostatně předpokládaly i stanovy. Dělení redistribuce by bylo vyřešené a i delegace členi na konferenci, no asněm by řešil pouze veci svazové, nikoliv VRP. To by bylo věcí zákona a RO. Jednoduché, přehledné, viď, ale kde by pak čilimníci sbírali body pro svoji nepostradatelnost.....
Jestli dnes mohou lovit i nečleni, cizinci na RL bez zkoušek, tak by se měly změnit pravidla i pro tuzemce a nedělat z rybařiny vědu a sportovní činnost. To by byl cep a sudlice na čilimníky, kteří vytvořili gloriolu nepostradatelnosti a zatím, jsou žábou na prameni a jedním z nich je i Hýbner.
Nladronka - Profil | So 24.3.2018 23:46:44
Thomic >> To tedy znamená že zápisy z Rady lze vidět pouze v sídle ČRS v Praze. Ve stanovách jsem k tomu nic jiného nenašel.
NMartin M. - Profil | So 24.3.2018 22:53:31
likin >> promin, nebudu tu s tebou slovickarit. Klidne si mou poznamku o Slovensku skrtni, jestli to pro tebe je citlive tema.
NThomic - Profil | So 24.3.2018 22:46:59
medvěd >> ono 99% relevantních informací pro rybáře je z úrovně místní organizace nebo územního svazu, což je oboje výrazně blíž.
NMartin M. - Profil | Pá 23.3.2018 9:20:53
fotojakes >> vyvolat zmatek a pocit, ze nelze najit pravdu, je jedna z taktik, jak odstavit od moci volene zastupce - viz treba ted Slovensko.
Nfotojakes - Profil | Čt 22.3.2018 18:52:38
ladronka >> pokud se dostane ven interní komunikace o živé záležitosti, rozhodně to není ku prospěchu takové organizace. Jednak to ukazuje na to, že když někdo se svazem ze státní správy (nebo odkukoliv) komunikuje, může se taková komunikace dostat na veřejnost (tím nemyslím stanoviska, rozhodnutí a oficiální dokumenty) a také může takové informace z interní komunikace použít protistrana k tomu aby vyhrála případný spor i když není v právu.
Nikde jsem nepsal o tajných informacích, ale je pro mě třeba nepředstavitelné, že by někdo z kolegů v době vyjednávání o pronájmu nějaké vody uveřejnil, nebo předal k uveřejnění komunikaci s vlastníkem pozemků.
A jestli jde jak píšeš o hon na Dušana, tak to rozjeli jeho "podporovatele", kteří na něj svým konáním vrhli stín, že on je ten kdo stojí za tou špínou co v éteru lítá. I když dle mého s tím on sám nemá nic společné. Pepa si ze střípků informací staví lživé konstrukce a někdo mu čile dodával, nebo dodává další a další drobky.
A abych se přiznal, také tomu všemu už nerozumím. Kdo tady ty hry rozehrává, proč, co je cílem, atd...
Nikde jsem nepsal o tajných informacích, ale je pro mě třeba nepředstavitelné, že by někdo z kolegů v době vyjednávání o pronájmu nějaké vody uveřejnil, nebo předal k uveřejnění komunikaci s vlastníkem pozemků.
A jestli jde jak píšeš o hon na Dušana, tak to rozjeli jeho "podporovatele", kteří na něj svým konáním vrhli stín, že on je ten kdo stojí za tou špínou co v éteru lítá. I když dle mého s tím on sám nemá nic společné. Pepa si ze střípků informací staví lživé konstrukce a někdo mu čile dodával, nebo dodává další a další drobky.
A abych se přiznal, také tomu všemu už nerozumím. Kdo tady ty hry rozehrává, proč, co je cílem, atd...
NMrknato - Profil | Čt 22.3.2018 6:53:04
fotojakes >> V prvé řadě se svaz poškodil sám.... svojí strukturou, jednáním, nerespektováním zákona, stanov, stautů nedůvěryhodnými čilimníky. Nesmyslnými návrhy a změnami vyhlášky, ztrátovým podnikáním a přehršlem cílů, které stále kopírují progran NF. Proto to asi chtějí jihočeši napravit, i když podle mě úplně blbě a proto "hltáme" a spojujeme si info, co pouští zprostředkovaně "Pepa". Je to taková "Svobodná Evropa" po rybářsku.
Nladronka - Profil | Út 20.3.2018 18:18:10
potočák 62 >> Ten Gregora je asi od vás, že? Proč ho nevezmete někam na ústředí když tomu tak rozumí a nepošlete ho do rady , to by to pak na radě fungovalo všechno podle zákona. A také by tam nebyla nuda jako teď.
NJarda Š. - Profil | Po 19.3.2018 19:34:06
Bacha >> U "srkačky" nejde o princip, jak ryba bere nástrahu, ale má být zakázáno přivazování návazců z pletenky ke krmítku, a to kvůli tomu, že při přetržení kmene ryba zůstane viset ve vázce za krmítko a tam pomalu uhyne nebo vyvázne s šeredně roztrhanou tlamkou.
NMrknato - Profil | Po 19.3.2018 13:34:36
Jarda Š. >> Souhlas, ale proč s tím otravují Radu ČRS teď, když je Rada vázána usnesením sněmu? A navíc "Ferda brablenec z HO, kandidát", jim to ještě rozpracoval? Pak se máme ptát, kde se ty pitomosti berou.....
Já být státním orgánem, tak se hned ptám : Hoši, jak to, že vám ubývá původních druhů, jak to že mizí lososoidi, jak to, že měníte ustanovení právních předpisů povolenkou, jak to, že nutíte RS aby konala dle vašich instrukcí a ne zákona? A to máte tu drzost sem přijít a chtít další lumpárny a stát vám je má posvětit?"
Já být státním orgánem, tak se hned ptám : Hoši, jak to, že vám ubývá původních druhů, jak to že mizí lososoidi, jak to, že měníte ustanovení právních předpisů povolenkou, jak to, že nutíte RS aby konala dle vašich instrukcí a ne zákona? A to máte tu drzost sem přijít a chtít další lumpárny a stát vám je má posvětit?"
NMrknato - Profil | Po 19.3.2018 13:12:57
kakr >> Co si chceš dokazovat? Žádný krajský výbor neměl svůj RŘ!
Už tehdy KNV mohl udělovat výjimky, ale co tě asi mate, je, že podle §45 vyhlášky 103/1963 byl uživatel povinen vydat místní RŘ, který ale musel obsahovat zákonná ustanovení zákona 102 a vyhlášky 103 a výjimek. Tedy to samé co dnes.
To jen pár vykuků s tím chce dnes vydrbat. Zde je citace vyhlášky z r.63 :
"Místní rybářské řády § 45
Uživatel rybářského revíru je povinen při vydávání povolenky k rybolovu vydat místní rybářský řád, který musí obsahovat:
a) obecná ustanovení o dobách hájení (§ 17 a 18), všeobecném zákazu lovu (§ 19), zakázaných způsobech lovu (§ 10 zákona, § 39), nejmenších délkách ryb (§ 21), o vstupu na pobřežní pozemky (§ 13 zákona), ustanovení pro vody mimopstruhové (§ 34 až 37) a pro vody pstruhové (§ 38 až 44),
b) popis hranic rybářského revíru, na který je povolenka vydávána,
c) popis míst, kde je přístup nebo lov ryb v obecném zájmu zakázán,
d) popis hranic chráněných rybích oblastí,
e) popis hranic úseků vyhrazených pro lov přívlačí,
f) popis hranic úseků, ve kterých je možno lovit z loďky,
g) výjimky povolené pro rybářský revír, zejména výjimky z dob hájení, z nejmenších délek apod., povolené ministerstvem zemědělství, lesního a vodního hospodářství,
h) výjimky pro rybářský revír povolené krajským národním výborem."
Edit : tedy žádně pindy odkejvané bandou netáhel a slintalů.......
Už tehdy KNV mohl udělovat výjimky, ale co tě asi mate, je, že podle §45 vyhlášky 103/1963 byl uživatel povinen vydat místní RŘ, který ale musel obsahovat zákonná ustanovení zákona 102 a vyhlášky 103 a výjimek. Tedy to samé co dnes.
To jen pár vykuků s tím chce dnes vydrbat. Zde je citace vyhlášky z r.63 :
"Místní rybářské řády § 45
Uživatel rybářského revíru je povinen při vydávání povolenky k rybolovu vydat místní rybářský řád, který musí obsahovat:
a) obecná ustanovení o dobách hájení (§ 17 a 18), všeobecném zákazu lovu (§ 19), zakázaných způsobech lovu (§ 10 zákona, § 39), nejmenších délkách ryb (§ 21), o vstupu na pobřežní pozemky (§ 13 zákona), ustanovení pro vody mimopstruhové (§ 34 až 37) a pro vody pstruhové (§ 38 až 44),
b) popis hranic rybářského revíru, na který je povolenka vydávána,
c) popis míst, kde je přístup nebo lov ryb v obecném zájmu zakázán,
d) popis hranic chráněných rybích oblastí,
e) popis hranic úseků vyhrazených pro lov přívlačí,
f) popis hranic úseků, ve kterých je možno lovit z loďky,
g) výjimky povolené pro rybářský revír, zejména výjimky z dob hájení, z nejmenších délek apod., povolené ministerstvem zemědělství, lesního a vodního hospodářství,
h) výjimky pro rybářský revír povolené krajským národním výborem."
Edit : tedy žádně pindy odkejvané bandou netáhel a slintalů.......
Nkakr - Profil | Po 19.3.2018 12:32:53
Mrknato >>
Bubláš z mrákot (copyr. M.D.)
Odjakživa si regulovaly spolky či sdružení pravidla lovu na svěřených revírech. Byly to Lovební řády, Rybářské řády atd.
Nový zákon 99/2004 Sb. stanovil zcela pregnantně, že se pravidla lovu budou jmenovat BPVRP.
Tečka.
Bubláš z mrákot (copyr. M.D.)
Odjakživa si regulovaly spolky či sdružení pravidla lovu na svěřených revírech. Byly to Lovební řády, Rybářské řády atd.
Nový zákon 99/2004 Sb. stanovil zcela pregnantně, že se pravidla lovu budou jmenovat BPVRP.
Tečka.
NMrknato - Profil | Po 19.3.2018 12:23:19
rybomil >> Vysvětli mně prosím, že mezi lety 1975 - 2004 jsme žádné BP nepotřebovali, nikdo nikoho nesortýroval, prachy od členi šly z 90% do revírů, ale od cca r. 2006 co uživatelům povolil svěrač konečníku tu rostou ničemné BP, jako houby po dešti a většině se zdá, že jich je málo a mají malé kompetence a do revírů jde s bídou třetina penězíííí.....
Nrybomil - Profil | Ne 18.3.2018 17:23:46
mzxy >> doufám že nebudeš ten " světlej vzor " .... ale pro jistotu a varování dalším jsem ti plácnul za některý ty blbiny rovnou nelíbiče :§)
- budu dávat lanko při vláčce na P potoku kde je ( možná ) 1 štika na 5 km
- 250g futra / den, nekvalitní bolelís lejna, jo další perla
- ministerstvo pro povinnosti, asi myslíš především na ty manželské
si dobrej ohon, česky vocas
- budu dávat lanko při vláčce na P potoku kde je ( možná ) 1 štika na 5 km
- 250g futra / den, nekvalitní bolelís lejna, jo další perla
- ministerstvo pro povinnosti, asi myslíš především na ty manželské
si dobrej ohon, česky vocas
Nnofish - Profil | Ne 18.3.2018 17:02:02
rybomil >> jn, jenže zapomínáš na jedno. My, můžeme říci svoje názory a touhy. Ale pořád by nahoře měli být lidi, co mají rozum, proberou to a prosadí jen to co má opravdu smysl. Od toho tam jsou.
Umím si živě představit, jak by vypadal pravidla rybolovu, prodiskutovaná křiklouny z mrku. I když je pravda, že jsem se se spoustou lidí shodl, že takoví většinou neřeší nic. Řeší to na mrku, ale na schůzích a postupně i dále ve svazu, nedej bože s nějakou koncepcí na papíře, je už nikdo nevidí.
Umím si živě představit, jak by vypadal pravidla rybolovu, prodiskutovaná křiklouny z mrku. I když je pravda, že jsem se se spoustou lidí shodl, že takoví většinou neřeší nic. Řeší to na mrku, ale na schůzích a postupně i dále ve svazu, nedej bože s nějakou koncepcí na papíře, je už nikdo nevidí.
Nmzxy - Profil | Ne 18.3.2018 16:46:18
Ten příklad s 3.5 lb pruty jsem uvedl skutečně jen jako příklad možné hlouposti, blbec uvažuje takto: sám používám maximálně 2.5 lb a jsem zastáncem "jemnějšího" chytání, proto to začnu prosazoval do zákona a vyhlášek, prostě mi to vyhovuje.....bohužel skutečně některé zájmové skupiny chtějí prosazovat své zájmy nad zájmy většiny mlčící členské základy...
podobných regulačnich kravin by se dalo vymyslet klidně na 50 stránek, například nahazovat pouze 80 m od břehu protože ryby potřebují také nějaké klidové pásmo kde nebudou rušeny dopadajícím olovem atd...to už jsme jednou slyšel na členské schůzi
autoři podobných nesmyslů si vždy najdou nějaké odůvodnění...
závěrem jen opakuji že nejlepší by bylo vše zjednodušit
podobných regulačnich kravin by se dalo vymyslet klidně na 50 stránek, například nahazovat pouze 80 m od břehu protože ryby potřebují také nějaké klidové pásmo kde nebudou rušeny dopadajícím olovem atd...to už jsme jednou slyšel na členské schůzi
autoři podobných nesmyslů si vždy najdou nějaké odůvodnění...
závěrem jen opakuji že nejlepší by bylo vše zjednodušit
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
ČtNRealita po zimním náletu kormoránů. 55
ČtNPoradna: Závodní feeder 569
ČtNJe to čistokrevnej jesen nebo kříženec s bolenem? 40
ČtNPřes milion překážek na evropských řekách: EU chce osvobodit 25tis. km toků (Bleskovka) 13
ČtNPřeprava člunu na káře. 33
ČtNSoudy daly za pravdu rybářskému svazu. Rybář po čtyřech prohřešcích nesmí 18 měsíců k vodě (Bleskovka) 5
ČtNPruty a závaží na feeder 5
ČtNSyr do boilies? 2
ČtNHlídač slev eshopů 741
StNJaké boty k broďákům 30
StNAntares Fan Club 428
StNKurz Teo Daška pro Otoše 280
StNBiomonitoring na revírech severní Moravy (Bleskovka) 1
StNLongCast vs. Parabola 30
StNMuška splávek - Dry dropper rig 21
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Soudy daly za pravdu rybářskému svazu. Rybář po čtyřech prohřešcích nesmí 18 měsíců k vodě
StNBleskovka: Invaze slunečnic na Boleváku. Úhoři a tolstolobici naopak zmizeli
StNBleskovka: Biomonitoring na revírech severní Moravy
PoNBleskovka: V Litovelském Pomoraví našli invazního raka, ohrožuje tuzemské druhy
NeNBleskovka: Přes milion překážek na evropských řekách: EU chce osvobodit 25tis. km toků
. . . NBleskovka: Vypuštěná Labská přehrada - takový pohled se naskytne jen výjimečně
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
29.5.Malé Sedlo Petřvald Čvachta Carp...
30.5.Celosvazová povolenka na háčku v...
30.5.Noční rybářské závody Kácov
30.5.Rodinné rybářské závody...
6.6.Závody dospělých o 100kg prase -...
6.6.Dětské rybářské závody -...
6.6.Rybářské závody v Přehýšově
7.6.Benátský dětský den 2026
10.6.Malé Sedlo Petřvald extra 2x48...
12.6.Brčekoly 48hod - 5míst VOLNO
Doporučujeme e-shop
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
Jsme specializovaný rybářský e-shop zaměřený na PVA materiály, nástrahy a produkty pro moderní kaprařinu a method...
