NHonza7 - Profil | Út 20.12.2016 20:51:17
Scházením se ohledně nepůvodních druhů ryb a hledat možné způsoby k zabránění jejich invaze je hezký počin. Bohužel mi to tak trochu připadá jak odpoutat pozornost od daleko většího problému, jak udržet v našich tocích původní druhy ryb. Ono to vypadá, že oba problémy jsou ve skutečnosti spojité nádoby, ale stále je dost bariér, které migraci brání. Pokud tedy blbostí člověka nebudou šířeni do dalších revírů, tak by bylo vhodné téma změnit na to co uděláme pro původní druhy s maximální snahou zachování původního genofondu.
Možná, že by konečně stálo za to zauvažovat nad tím zda-li je dostatek dravých ryb v našich vodách. Při dostatečně silné a zdravé populaci dravých ryb se invazivní druhy ryb nebudou tak rychle šířit.
Npotočák 62 - Profil | Pá 23.12.2016 21:33:32
Willow >> Normální rybář z SUS těžko chytá jenom na revírech VČUS a proto má celosvazovou povolenku.Na druhou stranu znám rybáře,kteří bydlí u nás celý život,chytají taky ale organizovaní jsou v praze.Protože se tam nemusejí MO starat,mají brigády dvě stovky a takový člověk si spočítá, že když tam bude organizovaný a koupí si VČUS povolenku,tak ji má vlastně zdarma.Navíc člen nejsou peníze jenom za povolenku ale i pro MO ze známky a brigád.Proto jsou organizace, které nic nemají,o nic se nemusí starat,akorát umožńují pár vyvoleným dobře placený žiivot ,zatím co tam, kde se starají jsou na tom byti.Takhle se to alespoń trochu srovná.Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Pá 23.12.2016 18:22:10
Mrknato >> Ahoj Pavle, centrální řízení má z dlouhodobého hlediska celou řadu nevýhod. V každém kolosu se celá řada věcí ukryje. Jak by jsi si představoval členskou schůzi - pronájmem fotbalového stadionu? Jak by vypadala diskuze - to by bylo na třídenní dovolenou. Moc dobře víš, že každý revír má svoje specifikum, to zlikviduješ v rámci centrálního řízení nic specifického nebude.
Dobře si vzpomeň jak to vypadalo s řízením za soudruhů, nerad bych se tam zase vracel.
NHonza7 - Profil | Čt 22.12.2016 20:25:17
FRANK71 >> Souhlasím s kolegou, že je problém někoho sehnat do výboru MS a MO. Situace se za posledních 20 až 25 let výrazně změnila. Tlak v práci na lidi je výrazně vyšší a tak o praci v místních skupinách a místních organizacích není zájem. Proto většina rybářů jde k vodě se pouze odreagovat a pokud to půjde, tak i odnést si i nějakou tu rybu. Ze všech těch " ušlechtilých ryb " je cenově nejdostupnější pro zarybnění kapr a tak se tlačí všude i tam kde nemá být vůbec.
Současná situace podle mého názoru není pouze v oblasti personálních změn na MS a MO. Za ty peníze tam nikdo nepůjde, kdo absolvoval rybářskou školu ( je tedy otázkou, zda-li jsme schopni na této úrovni vytvořit finanční podmínky pro lidi, kteří jsou schopni náš svaz posunout dál ?). Dále je třeba si uvědomit co se dá změnit na úrovni MO.
NFRANK71 - Profil | Pá 23.12.2016 22:21:54
potočák 62 - 23.12.2016 21:43:30 > o těch MO by to bylo na román. A proč si myslíš, že jsou v Praze brigády levné? No protože se o všechno stará ÚS, jak o všechny chovný rybníky tak zarybnění. Pokud by to byla roztříštěný jak u vás, též by to levné nebylo.
Npotočák 62 - Profil | Pá 23.12.2016 21:43:30
FRANK71 >> Tak mě by to taky nebavilo i když v našem případě se jedná o pár desítek ha a jestli je v řece hovno, záleží dost na MO.Myslím,že zarybnění na třech tekoucích pstruhových revírech o které se staráme není nejhorší a mnohem,mnohem častěji se tam potkáš s potočákem a lipanem než s duhákem a sivenem. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Pá 23.12.2016 20:53:00
FRANK71 >> Náš US chce jenom držet dekrety aby mohl rejžovat,ale nechce nic kupovat ani se starat.Tak to bud´koupíš,nebo budeš jezdit na ryby do horoucích pekel.Sice, když na to nemáš,tak ti na to pujčí ale pochopitelně i s úrokem.Jedinou výhodu ten nákup má,když by se svaz rozpadl,my máme kde chytat a otázka taky bude,jaký stav nastane,až bude muset svaz za pronájem i tekoucích revírů jednou platit nájem a kterých se bude chtít zbavit .Petrův Zdar
NFRANK71 - Profil | Pá 23.12.2016 20:42:05
potočák 62 >> jakej je rozdíl, když to vlastní MO nebo ÚS? I kdyby to tak bylo tak je mně to u prdele, budu mít celosvazovku. Jestli v tom Vašem svazu vykazuje vše, jak činnost RS, tak potěž prdele.
Npotočák 62 - Profil | Pá 23.12.2016 20:37:05
FRANK71 >> U vás je to daný tím,že máte daleko větší počet MO než revírů.Obdobná situace je u chovných vod i když je pravda, že máte hodně nabroušenou tužku,když na těch vašich chovných krcálcích vykazujete jednou tak velkou produkci z jednoho ha než ostatní,dokonce strčíte do kapsy i profesionály.Pravda je,že současný systém nejvíce vyhovuje vám,kfy chytáte na revírech, o které se starají jiní .Uvidíme,k jakému poklesu členů u vás dojde po rozhodnutí VČUS,že od příštího roku si členové jiných US nebudou moci koupit roční US povolenku,pouze krátkodobou hostovačku a doufám, že se k tomu brzy přidají ostatní US.Naše MO je majitelem dvou chovných rybníků a dvou sportovních rybníků,na kterých je prováděn US rybolov a dále má pronajaté čtyři chovné rybníky a čtyři sportovní rybníky,které slouží k US rybolovu a k tomu vlastníme pstruhovou líheń. Petrův Zdar
Nkakr - Profil | Út 20.12.2016 13:45:23
Proč se hádáte? Kluci si pokecali, slíbili si, že se zase sejdou,to není málo. Hlavně se na úřad nesmí tlačit, vše potřebuje svůj čas.
Třeba vyhláška č.395/1992 Sb. se novelizuje cca 10 let. Pro neznalé, novelou by z přílohy vyhlášky měl vypadnout mník a jesen. Ministerstvo to slibuje už hodně dlouho, ale platí přísloví -
slibem nezarmoutíš.-))
NFishky - Profil | Út 20.12.2016 12:17:57
FRANK71 >> dneska ti nerozumím, chápu že s Hrajim často nesdílíš totožný názor, dnes měl však pravdu, výsledek jednání je jen taková omáčka pro fanoušky bulváru, aby se vidělo, že ČRS pokračuje v jednání s MŽP, v reálu je však výsledek takové akce skutečně nula - proč o ní tedy rozsáhle píší? Jen aby se mělo co číst? Pokud v silách ČRS ani MŽP není výraznější omezení šíření invazivních druhů, nemuseli se soudruzi scházet.
NFishky - Profil | Út 20.12.2016 12:08:55
FRANK71 >> četl jsem to několikrát a pozorně, přesto však jaký měla tahle akce přínos mi stále zůstává těžce nejasné. Že není amur invazivní druh ví všichni, o tom se přece nemuselo jednat.
NFishky - Profil | Út 20.12.2016 11:49:57
FRANK71 >> z čeho jsi to vyvodil? Mě to přijde, že klucí jednali, aby bylo vidět, že jednali, no praktický výsledek je však čistá nula. Jen se domluvili, že v budoucnu se domluví.
načítám...
