Ze zasedání Republikové rady ČRS (leden 2015)

NPike - Profil | Ne 18.1.2015 22:52:01

Rybářský lístek je něco jako poplatek státu za využití rybářského práva. Platí nejen na vodách ČRS nebo MRS, ale i na vodách spravovaných jinými subjekty. Samotný rybářský lístek neopravňuje lovit na daném revíru.
Pokud stát trvá na tom, že se bude platit a bude za něj kasírovat, tak by mělo jeho získání být co nejjednodušši. Klidně na netu či poště. Prostě poplatek.
To, jestli zná rybář pravidla, jestli bude moc lovit, jestli je seznámen s řádem, mírama atd., to by mělo být na výdejci povolenek, na správci revíru. Tedy na ČRS, MRS a provozovatelích "soukromých" vod. Ti by si měli ohlídat, že rybáři ví a znají a pokud neznají, tak že si už nezachytají.
Zdá se mi to celkem logické.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Ne 18.1.2015 13:02:21

Řekl bych, že v tom víně něco plave předsedo...

Malá rekapitulace veřejných informací o akci RL :

14.09.2012 Ze zasedání Republikové rady ČRS (září 2012)
... Členové Rady byli rovněž seznámeni s komplikací při výdeji rybářských lístků cizincům z některých zemí (např. SRN). Ta spočívá v nově uplatňovaném požadavku na úřední ověření pravosti razítka a podpisů na rybářských lístcích německých rybářů, kteří je předkládají jako uznávaný podklad pro vydání rybářského lístku v ČR. Informace o této povinnosti přišla na úřady, které rybářské lístky vydávají v polovině července a jejím důsledkem je neuspokojení řady cizinců - žadatelů o RL, kteří o tomto požadavku nevěděli. Stížnosti na byrokratický postup už řešil i konzulát ČR v Sasku. Podle informace z Jihočeského územního svazu ČRS se jen na jednom z úřadů u lipenské nádrže jednalo v letních měsících až o 50 odmítnutých zájemců o pořízení rybářského lístku týdně. Požadavek na zmíněné ověření rybářských lístků však vychází z mezinárodních úmluv o právní pomoci a není v silách ČRS tento stav urychleně změnit. Rada ČRS proto ve snaze zjednodušit příliš komplikované podmínky pro získání rybářského lístku diskutovala možná řešení. Jedním z nich byl i návrh na zavedení krátkodobých rybářských lístků bez nutnosti prokazovat kvalifikační předpoklady. Rada ČRS však nepovažuje toto řešení za systémové. Proto se rozhodla iniciovat u MZe ČR změnu vyhlášky, kterou se provádí zákon o rybářství ve smyslu vypuštění stávajících podmínek pro získání RL, tzn. nutnosti prokazovat „kvalifikační předpoklady“ (školení a ověření rybářských znalostí). Rozhodnutí, zda je zájemce o rybolov dostatečně znalý rybářských předpisů by mělo být ponecháno na uživateli rybářského revíru při výdeji povolenky. Případná obava z masivního porušování rybářské řádu cizinci není podle názoru Rady ČRS opodstatněná – při porušení pravidel rybolovu může povolenku odebrat rybářská stráž a uživatel revíru ji příště takovému rybáři jednoduše nevydá. A samotný rybářský lístek není rybáři nic platný, bez povolenky si ryby nezachytá.

13.11.2012 Ze zasedání Republikové rady ČRS (říjen a listopad 2012)
... V úvodu Rada schválila materiál k problematice výdeje rybářských lístků připravený pro jednání s Ministerstvem zemědělství ČR. Záměrem ČRS je usnadnit získání prvního rybářského lístku odstraněním podmínky prokazování kvalifikačních předpokladů. Rada přitom vychází jak z historického vývoje (požadavek na školení a ověřování znalostí byl zaveden až nabytím účinnosti nového zákona o rybářství v roce 2004, do té doby stačilo pouze vyplnit jednoduchou žádost), tak z přesvědčení, že rybářský lístek by měl být jednoduše dostupný. Posouzení, zda má jeho držitel dostatečné znalosti potřebné k lovu ryb, by mělo být ponecháno na uživateli rybářského revíru při výdeji povolenky. Ten může následně, v případě porušení pravidel rybolovu, jednoduše povolenku odebrat nebo ji příště nevydat. Současné podmínky pro vydání prvního rybářského lístku jsou nepružné a zejména pro rybáře z jiných zemí je získání rybářského lístku v případě krátkodobé návštěvy ČR prakticky nemožné.....

15.01.2013 Ze zasedání Republikové rady ČRS (leden 2013)
.....Jedním z úkolů vyplývajících z dřívějších usnesení Rady ČRS je i řešení problematiky rybářských lístků, resp. snaha ČRS o odstranění zbytečných byrokratických bariér, které musí zájemce o rybářský lístek překonat, než tento doklad (který ovšem sám o sobě není oprávněním k lovu ryb) získá. Předseda s jednatelem informovali Radu ČRS o jednáních s MZe ČR, která jsou v této věci na nejbližší dobu naplánována.....

11.02.2013 Ze zasedání Republikové rady ČRS (únor 2013)
...... Předseda s jednatelem dále informovali členy Rady o dvou schůzkách s 1. náměstkem ministra zemědělství Ing. Žákem, jejichž tématem byla, mimo jiné záležitosti, i problematika výdeje rybářských lístků. Jako významná byla diskutována možnost úplného zrušení rybářských lístků. Byť dosavadní návrhy ČRS směřovaly především k odstranění neúměrných byrokratických překážek pro žadatele o vydání prvního rybářského lístku, alternativu naznačenou náměstkem ministra považuje svaz za mimořádně zajímavou.
!!!!! Ing. Žák vyzval zástupce ČRS, aby předložili návrhy na potřebnou legislativní úpravu. Jednání o problematice rybářských lístků budou pokračovat jak na úrovni vedení MZe, tak jeho odborných útvarů.!!!!!!

28.05.2013 Bude získání rybářského lístku snazší? (článek)
V poslední době byla na některých internetových serverech a v diskusích zmiňována Ministerstvem zemědělství navržená změna vyhlášky č. 197/2004 Sb. k provedení zákona o rybářství, která se týká výrazného zjednodušení podmínek pro výdej rybářského lístku. Ne všechny informace byly přesné a mnozí novináři, diskutující i funkcionáři místních organizací vycházeli z neúplných informací či nepochopení podstaty změny. Předně je třeba říci, že iniciátorem změny uvedené vyhlášky, konkrétně jejího § 10, který stanoví podmínky pro vydání prvního rybářského lístku, byl Český rybářský svaz. Ten pro to našel plné pochopení u vedoucích představitelů Ministerstva zemědělství, kteří shledali podnět ČRS jako opodstatněný a v krátké době se zasadili o přípravu konkrétního návrhu na příslušnou legislativní změnu (momentálně prochází schvalovacím procesem). Za vysvětlení stojí samotný důvod úpravy – pomineme-li fakt, že v mnoha zemích představuje rybářský lístek poplatek, který si zaplatí kdokoliv (a téměř kdekoliv) a někde vůbec tento doklad neexistuje, byla hlavním důvodem změny snaha o odstranění neúměrné byrokracie spojené s prokazováním odborné kvalifikace zájemců o první rybářský lístek. Například jen nahlásit 10 dnů předem termín zkoušek duplicitně na krajský úřad a Ministerstvo zemědělství prakticky znamenalo, že než se přezkoušení mohlo uskutečnit, měl zahraniční rybář po dovolené a byl zpátky ve své vlasti. Samozřejmě aniž si u nás mohl zachytat ryby. Nejde jen o „ušlý zisk“ za rybářský lístek a povolenku, ale i o zbytečně zkažené renomé a ztrátu turistické atraktivity naší republiky. Těžko lze očekávat, že se k nám vypraví i v příštím roce na dovolenou turista – rybář, který neměl šanci si v reálném čase pořídit rybářský lístek a z toho důvodu následně ani povolenku k rybolovu. Bylo by ale velmi zjednodušující zúžit problém pouze na cizince – stejně tak se jedná o zpřístupnění rybářského lístku a zkrácení procesu jeho získání i pro tuzemské zájemce o rybolov. Český rybářský svaz rozhodně nesledoval podnětem na změnu vyhlášky docílení situace, kdy budou ryby lovit nepoučení lidé, kteří (podle některých názorů) vody vydrancují. Smyslem změny je pouze přenést posouzení, zda má rybář dostatečné znalosti základních pravidel rybolovu z úřadu vydávajícího první rybářský lístek na uživatele rybářského revíru při výdeji povolenky. Budoucí rybář si tak bez problémů a rychle pořídí za příslušný poplatek na úřadu rybářský lístek a potom se může rozhodnout, zda a kde si koupí povolenku k rybolovu. A protože na povolenku není právní nárok, je její prodej pouze na rozhodnutí uživatele revíru. Ten má právo posoudit a ověřit, zda má zájemce o povolenku znalosti potřebné k lovu ryb, případně zda neměl v minulosti problémy s dodržováním rybářského řádu. Poté se rozhodne, jestli povolenku vydá či vydání odmítne. Zákon o rybářství činí odpovědným za řádné hospodaření na revíru jeho uživatele a součástí takového hospodaření je samozřejmě i řádný výkon rybářského práva. Z toho pramení přímo povinnost uživatele revíru se postarat o to, aby na revíru vykonávali toto právo jen rybáři znalí a poučení. A pokud by přece jen někdo pochyboval, zda je tento postup životaschopný a nepřinese devastaci rybářských revírů, stačí pohled do minulosti. Do roku 2004, tedy do nabytí účinnosti stávajícího zákona o rybářství, stačilo přijít na kterýkoliv obecní či městský úřad, vyplnit jednoduchou žádost a během chvilky odejít s rybářským lístek. Tato několik desítek let dlouhá zkušenost je snad nejlepším důkazem, že navrhované změna vyhlášky nebude mít negativní dopad na odborné znalosti rybářů, ale přinese výrazné zjednodušení administrativy spojené se získáním rybářského lístku. Praxe si nevyžadovala stanovení omezujících podmínek pro výdej RL, a co víc, praxe po zavedení těchto podmínek od roku 2004 rovněž nezaznamenala nějaký pozitivní přínos ve smyslu zlepšení úrovně znalostí a dovedností rybářů. Je také potřeba vnímat, že vlastnictví samotného rybářského lístku není oprávnění k lovu ryb – jde jen o jakousi podmínku pro zakoupení povolenky. Rybář dnes prochází trojí kontrolou – poprvé žádá-li o první rybářský lístek, podruhé při vstupním školení v místní organizaci a potřetí je kontrolován rybářskou stráží při samotném rybolovu. Bude-li první kontrola chybět, ryby ani rybářské revíry újmu rozhodně nepocítí. A ti, kteří se rozhodli lovit ryby, budou mít k získání rybářského lístku snazší cestu. Jan Štípek, jednatel ČRS

18.06.2013 Ze zasedání Republikové rady ČRS (červen 2013)
....V rámci kontroly usnesení byli členové Rady informování o návrhu MZe ČR na změnu § 10 vyhlášky č.197/2004 Sb., kterou se provádí zákon o rybářství. Změna, iniciovaná ČRS, se týká vypuštění podmínek pro výdej rybářského lístku, který by si (tak jak tomu bylo do roku 2004) mohl bez problému koupit každý zájemce. Zjištění, zda má dostatečné znalosti potřebné k lovu ryb, by pak bylo na uživateli rybářského revíru při výdeji povolenky.....

12.11.2013 Ze zasedání Republikové rady ČRS (listopad 2013)
... V rámci kontroly usnesení vyslechla Rada ČRS informaci jednatele o řešení problematiky výdeje rybářských lístků. Na základě poslední schůzky představitelů MZe a ČRS by mělo MZe připravit nové, jednodušší podmínky pro školení a ověřování znalostí zájemců o první rybářský lístek....

14.01.2015 Ze zasedání Republikové rady ČRS (leden 2015)
.... Dále bylo vedení ČRS uloženo pokračovat v jednání s příslušnými ministerstvy ve věci zjednodušení výdeje rybářských lístků, zejména cizincům v rámci podpory rybářské turistiky (současný stav je neúměrně byrokratický). ČRS se bude rovněž účastnit činnosti mezinárodní Evropské rybářské federace, proběhnou jednání s představiteli některých rybářských svazů z evropských zemí. Také je uloženo i nadále udržovat úzké kontakty se státní a politickou reprezentací....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 18.1.2015 12:56:54

splávkař >> Nevěřím, že cizincům v tomto státě hrozí přísnější postih než nám. A mám k tomu své důvody, pokecej si třeba s klukama od dopravky...
Mnohde se stal boj o zákazníka... a jinde zase ne... To, že třeba v práglu a velkých městech existuje tři pr.. MO, které vlastně nejsou MO a jsou k ničemu, je druhá věc, tam začíná ten boj o zákazníka, o rozpočet a o to, kolik si pak mezi sebou rozdělí peněz za nic, protože jen vydávají povolenky :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NS&F - pescador - Profil | Ne 18.1.2015 10:37:05

marmyš >> .... vedení ČRS uloženo pokračovat v jednání s příslušnými ministerstvy ve věci zjednodušení výdeje rybářských lístků, zejména cizincům v rámci podpory rybářské turistiky (současný stav je neúměrně byrokratický).
Opravdu úžasné.Cizinec při výdeji má povinnost stejnou jak člen přijít na příslušné místo k výdeji ryb. lístku a pouze musí přinést ,,doklad",že je držitelem povolenky nebo,že loví ofic.ve svém státě.Stejně jak náš člen který to musí
ze startu prokázet členským příspěvkem a nebo starým ryb. lístkem. Opravdu je to pro cizince těžká,
přetěžká byrokracie ..... ale jo. Již v roce 1992 časopis k tomuto měl hezký článek s názvem.,,Jsme národem řitilezů" a to,že na každého zde neplatí stejný metr je více jak jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmarmyš - Profil | Po 19.1.2015 21:07:26

Opravdu jsi mě rozesmál. Já přece nic netvrdil,jen sem se zastal Splávkaře. Celé to naše dohadování vzniklo kvůli těmto větám,co jsi napsal.------------------------
-----
Nebo tě taky k vodě vůbec nepustí. Nevím, co furt meleš, že si u nás cizinec zaplatí nezvykle hodně za papíry. Zaplatí stejně jako český občan. Tečka. Vzpamatuj se. --------
---
A já ti tady dokazuji,že cizinec víc zaplatí. Co tady taháš nějaké kopání kolem sebe?:
Pokud chceš přejít na hrubší vyjádřování,stačí říct a budeš se divit.
Napsat něco o kopání kolem sebe a ignorovat diskuzi,abych ti nemohl odpovědět,to je taky dobrý:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Po 19.1.2015 12:19:18

nofish >> Ano. Metodický pokyn vydala Rada, ale je to pouze doporučení a jako takové není závazné. Jednací řád, to už je jiné kafe, to je závazný dokument jehož dodržování lze kontrolovat a plnění vymáhat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Po 19.1.2015 3:39:08

splávkař >> Hele, takže:
1) chápu Svena, proč tě má v izolaci, fakt si nezasloužíš nic jiného
2) jsi magor, jestli doposud nechápeš, že vůbec nejde o to, že by mi na cizincích něco vadilo, že se jedná jen o dvojí pravidla pro jednu činnost.
3) já před vydáním RL hájit nemusel, stačilo mi přinést papír a měl jsem jej, neboť na základě toho papíru nemusím doživotně žádný RL a jeho vydání obhajovat....
4) nikdy tě nenapadlo, že někteří lidé prostě nemají potřebu jezdit za hranice na ryby?
Mimochodem, jestli musíš na RL šetřit, tak na povolenku si v tom případě asi bereš úvěr...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 18.1.2015 20:15:48

splávkař >> Nevím kolik % by uspělo, ale vím, že u nás prostě musí uspět, aby to udělali. Kolik lidí by udělalo znova autoškolu, kolik lidí si pamatuje něco z maturity, i když myturovali ze všeho za "1"? :-D
Jak by svaz nesl prosperitu konkurence? iIjak. Jak odliv členů? Zdražením, aby se vybralo, kolik je třeba. A je to logické, pro mě pochopitelné.
Furt meleš kraviny. Když pojedeš jinam, taky po tobě třeba chtějí abys prokázal, že o rybách něco víš. Nebo tě taky k vodě vůbec nepustí. Nevím, co furt meleš, že si u nás cizinec zaplatí nezvykle hodně za papíry. Zaplatí stejně jako český občan. Tečka. Vzpamatuj se.
Hele jak to tak sleduju, ty jsi fakt odborník na vše, okolo svazu. Stejně jak mrknato. A stejně jako s ním, nemá smysl se s tebou bavit. Protože si vezmeš do hlavy jakoukoli kravinu a za každou cenu se ji snažíš obhájit. Něco na tento způsob .... http://obrazky.rajsmichu.cz/6/cervene_kolecko.gif

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 18.1.2015 19:28:28

Koukam, ze se tu zase vyrojilo odborniku, co si pletou cizince s povolenim pobytu a turistu. Nevidim proc, by meli turista delat zkousky, kdyz je clenem ve sve zemi. Kdyz jede clovek chytat do ciziny, tak zkousky taky nedela. Zase ta ceska zavist.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Ne 18.1.2015 17:25:08

Pokud si chce cizinec,třeba na dovolené,zachytat,tak má soukromáky. Pokud chce lovit na našich "klubových"vodách,tak stejné požadavky jako na nás.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Ne 18.1.2015 15:05:04

RL nevymyslel ani Masaryk, ani komanči, ba ani současní vůdci.
RL je dílem France Josefa, osvíceného císaře, za jehož panování v roce 1885 vznikl první zákon rybářský, který platil skoro 70 let. Prodávali jej starostové příbřežních obcí a jeho výnos sloužil (měl sloužit) ku zvelebení rybářství. V zásadě jde o poplatek státu (daň) za možnost lovit ryby.
No a všechny další režimy RL stále akceptují, kdopak by se dobrovolně vzdal peněz z něj vybraných...
Až nový zákon 99/2004 Sb. nastavil pravidla pro výdej prvního RL a určil rajonizaci nutnou pro výdej. Rajonizace měla význam pro odebírání RL po spáchání přestupku na úseku rybářství (na 3 roky),což za 1/2 roku padlo novelou vyhlášky. No a ten stav trvá dodnes.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 18.1.2015 13:15:54

splávkař >> Pokud jde o ty MO, vůbec nejde o tu povolenku, ale o smysluplnost existence těch MO. Ale to sem nepatří.
To, co sem taháš s cizinci a tím, jestli sem může, nebo ne, je hloupost. Jsme v EU, jen tak na okraj. Ty můžeš taky dostat zákaz pohybovat se na nějakém území a to i ve své zemi.
Pokud bude trest za prohřešek "X" třeba nakopání do zadnice, bude stejný pro tebe, i pro občana jiné země. Takže je blbost, že jsou pro ně přísnější tresty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Ne 18.1.2015 13:00:09

Ahoj pánové. Výdej RL nemá se svazem zas až tak moc společného. Vpodstatě, když se stát rozhodne, že bude RL komukoli kdykoli prodávat v trafice, nejede přes to vlak a žádný svaz s tím nic nenadělá.
Mne spíš zaujalo sdělení, že ,,odměny" za konkrétní přestupky již budou přílohou jednacího řádu. Předpokládám, že by se mohlo omezit takové-to ,,hele Franto dyť seš náš, tak tady máš tu povolenku zpátky". Všem poctivým Františkům předesílám, že jsem žádného z nich neměl na mysli.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Ne 18.1.2015 11:02:20

Ze zasedání Republikové rady ČRS (leden – duben 2011)
Rybářské lístky
Situace, kdy jsou rybářské lístky pro mnoho cizinců při jejich krátkodobých (víkendových) cestách za rybolovem v ČR prakticky nedostupné, byla dlouhodobě kritizována. ČRS proto při různých příležitostech tento problém ventiloval..........................
Vy se poradíte, vy to vyřešíte, vy přece všechno víte. Ale kdy?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 18.1.2015 10:37:16

marmyš >> Ano. Ty, jako občan ČR zapaltíš školení/zkoušku svazu. Aby tě vzali a dali ti potvrzení o zkoušce, kterou jinde neuděláš. Pak si zajdeš pro rybářský lístek. - stát, ani svaz se takto jednoduše nabytých peněz nevzdají. Hlavně tedy stát, svaz s tím přece jenom nějaké náklady mít bude.
Cizinec přijde pro papíry, dostane ryb. lístek na požádání a povolenku také. Přece si svaz nenechá ujít možnost vydělat prachy za prodej povolenky.
A koho bude vlastně zajímat, co na to rybáři? ...

Hele je to prostě komedie. Vymýšlení, jak prodat zase snadněji víc povolenek. Nic víc.
Je jasné, že peníze jsou potřeba, otázka je jestli snadno nabyté peníze nezpůsobují víc škody, než že by přinášely užitek - viz třeba zkušenosti se zahraničními "rybáři" na Lipně a podobně...

• Nelíbí 0
• Líbí1