Poustite ryby a nebo si je berete domu?

Bosanac - Profil | Út 29.11.2005 14:13:47

TomasV: krom zdravy a stesti si za penize koupis vse. Ani nemusis myslet .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

TomášV. - Profil | Út 29.11.2005 14:05:34

Kurva. tady je chytlavých lidí ...... :o)))). Někdo si myslí, že si za peníze koupí vše, někdo si to zase holt nemyslí .....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

XAXAP - Profil | Út 29.11.2005 13:33:26

ale TomasiV, loosery taky potrebujem a vazime si jich! Kdo jiny by nam do nasich kaprodromu nosil ty tezke krabice vina, otacel prasaty na rozni a ovival v letnim parnu? Takze zadne strachy, k rybarine jeste pricichnete.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ZN - Profil | Út 29.11.2005 13:19:11

TomášV:
ty jsi mě vyděsil, už jsem myslel, že volají "lidové" milice.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

šeptal - Profil | Út 29.11.2005 13:09:37

strejka: Neměl bys někdy chvilku času? Potřeboval bych malou lekci asertivity. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

strejka - Profil | Út 29.11.2005 12:58:37

TomasV: Malo nas znas, my mame totiz jeste krome "koristnícké snahy dostať sa k vodným nádržiam" take slastne pocity pri predstave, ze se budes "Akurát môcť chodiť spoza plota pozerať, ako lovime ryby a zabávame sa pri víne."

• Nelíbí 0
• Líbí 0

šeptal - Profil | Út 29.11.2005 12:38:07

TomášV.: Myslím, že většina rybářů chce chytat na kvalitně zarybněných revírech. A ty současný systém neumí nabídnout. To volání po privatizaci je jen důsledkem současného zoufalství nad "hospodařením" svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

TomášV. - Profil | Út 29.11.2005 12:33:30

pupi: jenže, tuna se vyskytuje sorta majetných rybářů, která by nejlépe rozbila svaz napadrť, vše zprivatizovala, prodávala povolenky za těžký peníz a pokud možno seděla u vody jen s partou svých nejlepších kámošů rybářů. Tito lidé na nic jinného než privatizaci neslyší. Jo a pokud možno, ještě lépe nějakou tu vodu zprivatizovat osobně.
Omezení počtu odnesených ryb a důsledná kontrola, po které volá valná většina "lidových " rybářů , to je to, co chybí v první řadě!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pupi | Út 29.11.2005 11:46:05

Bosanac:beru-špatně napsáno!Vysvětlím.Proto abych si něco mohl chytit i příště tak si to musím pustit.(myslím tím již zmiňované omezení počtu)a pokud si chci ponechat ještě něco víc(to je to rozdávání a vyměňování se sousedy apod.) tak bych si to měl zaplatit stejně jako hovězí na krámě aby za ty peníze mohlo dojít k nějakému doplnění rybou.A zmínka o majetku je proto že tím nesebereš šanci lovit ryby třeba důchodci který nemá na drahé povolenky.
Zamysli se když všichni dodržíme řád a vezme co nám dovolí(když přeci platím ty daně) kolik toho za cenu povolenky vrátíme zpět?
Jen to jsem chtěl-líp vysvětlit to už neumím asi jsem zabedněnej ale je to můj názor nikomu tím nic nenutím a nikoho nesoudím jen se zamýšlím nad otázkou.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

G.Moolis - Profil | Út 29.11.2005 11:18:51

Rybu si beru domů, když mám na ní chuť a něco chytnu. Zřídka. Za názor, že klepnutá štička nevyroste, se můžu postavit, je to holý fakt.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Royal Wulff - Profil | Út 29.11.2005 11:17:31

pupi:

Sportovy rybolov si v nasich guberniach este stale velke mnozstvo ludi predstavuje ako napr. zber lesnych plodov alebo hub. Aj ten uz ale je, alebo v kratkej dobe bude obmedzeny. Uvedom si, ze rybacka je zabava a kazda sranda nieco stoji. Keby si bol majitelom lesa, mal by si asi iny nazor na jeho navstevnikov - polovnikov, hubarov, tabornikov.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bosanac - Profil | Út 29.11.2005 11:13:41

pupi: reagoval jsem na toto , cituji : PS:Můžeme dělat prozačátek alespoň to že si ty ryby vrátime zpět ať i ti nemajetní můžou na těch rybách sedět a občas něco chytit.Tohle si podle mě musíme uvědomit!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ZN - Profil | Út 29.11.2005 11:13:00

pupi:
s potěšením jsem si přečetl tvé příspěvky.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pupi | Út 29.11.2005 11:02:35

bosanac:asi nechápeš co jsem chtěl říct.Prostě není nic zadarmo.Lovme je všichni ale když ji chceš sníst tak si ji zaplať.(souhlas s omezením počtu ponechaných ryb)Nemáme minulost aby všechno bylo všech.Nebo tobě stát dává luxusní bydlení jen za to že platíš daně,proč nemáš v nemocnici soukromý pokoj když platíš pojištění??prostě nejsou peníze???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Bosanac - Profil | Út 29.11.2005 10:16:10

pupi: hezky napad , das mi Mercedesa at se taky projedu v nem ? Promin ale co to je za paskvil co jsi napsal? Pokud na tu rybu nemam tak si nechytam, ani je nekoupim . Staci ze odvadim dane .

• Nelíbí 0
• Líbí 0

slon1211 - Profil | Út 29.11.2005 10:05:37

Royal Wulf: ale proč se ve Státech stará o rybaření stát? - protože právě kvůli masovosti - něco přes 40 mil rybářů - se rybářský průmysl stal významnou částí celkového ND do kterého ročně přispívá částkou přes 100 miliard USD
nemluvě o tom ,že 40 mil. voličů je také motivačních,
neříkám že u nás je rybářů málo - ale buď to stát nevnímá - anebo je pro něj těch ca 500 tis voličů zanedbatelných a v tom případě by bylo potřeba více se zviditelnit případně ještě rozšířit řady rybářů aby stát měl motivaci nás výrazněji podporovat

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Royal Wulff - Profil | Út 29.11.2005 9:54:06

slon1211:

V USA sa o vody stara predovsetkym stat, kedze je ich vlastnikom. Rybacka je tam skutocne "vseludovou" zabavou, rocne povolenky sa vydavaju pre kazdy stat zvlast, ale ich cena sa pohybuje okolo cca $ 40. Samozrejme aj tam existuju atraktivne sukromne reviry, napr. zname spring creeks v Montane ( napr. De Puy's, Armstrong, Nelson's ), kde su uz niektore terminy pre r. 2006 vypredane, drvivu vacsinu ale tvoria "public waters". Zaujimavostou je, ze cudzinec alebo obyvatel ineho statu USA ma povolenku lacnejsiu ako domaci.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pupi | Út 29.11.2005 9:42:12

PS:Můžeme dělat prozačátek alespoň to že si ty ryby vrátime zpět ať i ti nemajetní můžou na těch rybách sedět a občas něco chytit.Tohle si podle mě musíme uvědomit!!!Pokud na tu rybu mám tak si ji můžu koupit i krámě.Není jedno kterou sním????

• Nelíbí 0
• Líbí 0

pupi | Út 29.11.2005 9:38:24

Bohužel je to asi o obecném postoji k sportovnímu lovu ryb jako takovému.Je hezké že v americe je to jinak.Nenapadá mě jak by nové zdroje financování měli vypadat u nás a co by zato tyhle zdroje chtěli.Je zamozřejmě k zamyšlení cena povolenky a jasné že spousta lidí má omezené možnosti.Bohužel ale situace je taková a nic není zadarmo a to platí i o rybě.Kde se v tom revíru má ryba vzít když na ni nejsou peníze.Věnuje ji snad někdo zadarmo?Chápu že se něco musí stát.Tak řeči typu jen pro bohaté se mi nelíbý nemám narozhazování a tak hold neskáču padákem přesto že by mě to bavilo.Dá mi někdo seskok levněji protože nejsem majetný???Už vidím tu reakci jestli bych toho chytání nechal když na to nebudu mít.Na svazovce asi ano zbylo by hold jednou za čas zajet na soukromou za dostupnější peníz(chyť a pusť a je co).
je to možná jen hrstka blbých švástů ale je to můj názor.Chceme chytat a mít co tak musíme pro to něco udělat.A všechno je dnes o penězích!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

slon1211 - Profil | Po 28.11.2005 20:39:58

All: pořád zde zaznívá to samé - a ať je to jakkoliv formulováno výsledná je stejná : málo ryb v revírech
dokola se tu probírá jak zlepšit tento stav jednostranně a to menším počtem ryb odnesených od vody - a co třeba kromě financování zarybňování z vlastních zdrojů Svazu - tedy z našich společných peněz - hledat nové zdroje financování zarybňování a tím i zatraktivňování revírů .
Například ve Státech nemalý podíl financí do zarybňování poskytují ti co mají z rybaření největší užitek - výrobci a velkoobchodníci s rybářskými potřebami -
Právě tyto firmy mají největší zájem na tom , aby rybaření bylo masivním lidovým koníčkem a dělat z tohoto ušlechtilého koníčka výsadu několika tisíců vyvolených, kteří na to budou mít je podle mně opačná
a každopádně zpátečnická cesta .

• Nelíbí 0
• Líbí 0