Rozbít svaz,anebo se stále snažit o jeho reformu...?

Ndrozďák - Profil | St 23.5.2007 8:29:30

Cottus: v tomto případě si porušil Stanovy. Zkus si je pořádně přečíst a hlavně nestranně. Oprosti se od předsudků a předpojatosti. Ber to prostě jako papír.
A pak mi řekni resumé.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | St 23.5.2007 7:48:27

Svaz nikdy žádná členská základna nerozbije. Revoluci taky nikdy nedělá široká masa. Ta do toho nemá co mluvit, což je ostatně v pořádku. Hlavní hráči jen hýbou špagátky, na to je masa krátká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nprofo - Profil | St 23.5.2007 7:34:44

Cottus : jen takový dotaz. MO již neměla zájem tento revír užívat? Pokud ne, pak je to jen otázka, pokud ano, pak to vidím jako zneužití informací ke kterým jsi měl přístup na rozdíl od jiných členů. a to beru jako jednak neetické a pak jako ránu pod pás.
A ke slovení MO v roce 2002 je toto, pokud neměla smlouvu na hospodaření na dané vodě, pak jednala protizákoně a pokud ty jsi toto právo měl, pak jsi měl okamžitě podat trestní oznámení na MO minimálně za porušování cizích práv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | St 23.5.2007 7:34:01

Cottus: ještě malé doplnění k tomuto "V roce 2003 jsem se řádně přihlásil do MO Brno4 , zaplatil brigády, členské, povolenku...a lovil..." To jsi neudělal, protože jsi tak nějak opomenul v přihlášce napsat, že tě vykopli z MO Bojkovice. Důvod jsme si řekli.. Prostě jsi si chtěl ukousnot toho velkého koláče, oni na to přišli a vykopli tě. Potom na to přišla MO Brno 4 a v souladu se stanovami MRS tě také vykopli. Že by strach z tuneláře?
Proč tady odsuzuješ stanovy MRS, když jsi včera napsal "jen by to chtělo dodržovat stanovy.." ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 23.5.2007 7:33:50

Kurnik, tomu říkám demokracie. Každý si může kdykoliv slovit rybník, který mu padne do oka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | St 23.5.2007 7:26:54

Cottus: a čím MRS porušil stanovy? Kdo tě nutil vstoupit do MRS, kde jsi musel dodržovat jejich stanovy? Nevstoupil jsi do MRS čirou náhodou dobrovolně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N[uzivatel odstranen] - Profil | St 23.5.2007 7:23:52

Cottus -- to bys ale měl asi žalovat... možná až k ÚS... i když tuším, že už je asi pozdě...:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 23.5.2007 7:20:11

Ricci: V roce 2000 (1.5) končila nájemní smlouva mezi MO a vlastníkemVN - obcí Žítková.Byl dohodnut termín na slovení osádky(do30.92000)
Ode dne 1:4.2001 platila nová nájemní smlouva(já + obec)
Dne 17.1.02 zde vznikl nový revír(OÚ), přesto dne 8.6.2002 bývalý nájemce(MO) vypustil VN a pobral veškerou osádku včetně té mojí - nasazené v r.2002...

Já byl vyloučen MO v prosici 2001, odvolal jsem se ke svazové KK ..a od té jsem nedostal žádné rozhodnutí!!!
V březnu 2002 jsem tedy nezaplatil členské , a ukončil svoji činnost v MRS...
V roce 2003 jsem se řádně přihlásil do MO Brno4 , zaplatil brigády, členské, povolenku...a lovil...
V listopadu téhož roku mě bylo doručeno rozhodnutí této organizace , že ukončují moje členství z důvodu neplatnosti....

Zda jsem náhodou neporušil §7 nevím, ale MRS určitě porušil Stanovy, jakož i Ústavou dané právo vlastnické...
Byla to pro mě reálná ukázka fungování.Proto na Stanovy - ani na lidi kolem nich nevěřím...
Pokud je ve stanovách něco, co odporuje nadřazeným právům člověka(dáno Ústavou ČR), pak snad něco smrdí v té naší svazové politice!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | St 23.5.2007 7:03:27

Cottus : máš smůlu. Vyloučenej, je ti vyhrožováno za milé slůvko soudruh. Jestli to nebude tím, že si tvá slova špatně vykládáme? Jó kdyby jsi byl žid, tak to by ty životní ústrky mohlo vysvětlovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRicci - Profil | St 23.5.2007 6:54:28

Cottus: ty jsi nám nějak znervozněl.. Na ty brigády se zeptám hospodáře, zda mi je uzná..
Ale ty jsi mi stále neodpověděl na to, zda jsi neporušil stanovy po jejichž dodržování jsi tolik volal.. Takže se ptám znovu.. Neporušil jsi náhodou §7 ods.9 pis. c) ?
A jistě nám nemáš co tajit tak nám popíšeš jakým způsobem jsi privatizoval onen zmiňovaný revír, že jo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | St 23.5.2007 6:47:30

Na pochybování o komkoliv,či čemkoliv má každý nárok...Stále je to přirozenější,než se držet zavedených dogmat.
Není nad to ,když se různí názory- někdo tuto otázku nazve "skutečně bonitní"(drozďák)...jiný zase naopak "stupidní - včetně autora"(hraji)....
Horší by bylo, kdyby 100% hlasovalo stejně...a i to už v naší společnosti bylo(mnohde ještě asi je)!!
Čurbec: zkusme ty REFORMY třeba tady, když jsem je zkoušel v praxi,tak dopadly mimo - přímo na mě..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrda - Profil | Út 22.5.2007 23:46:44

ZN: někdy o tobě pochybuji. Ale je to jen občas a trvá to jen chvilku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 22.5.2007 23:15:03

Čurbec: Tvůj názor skvěle ladí s Tvým nickem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 22.5.2007 23:09:21

Čurbec: odpověď- viz. první odpověď "harpunar" 8:18 dnes zde....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NČurbec - Profil | Út 22.5.2007 23:03:55

NEROZBÍT když tak určitě REFORMOVAT

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | Út 22.5.2007 22:47:59

Je to hodně o členské základně. Mrkos vystihl, že "taková populace revoluci nedělá". Běžný rybář hledá u vody oddech (žádná práce a starosti navíc, takže nějaké toky, hlasování jsou mu u zadku) a přilepšenou domů, aby nebyl u krbu za hovnochyta.
Často se navážíme do Rybářství, když tam ale čtu články od některých svazových funkcionářů s radikálními názory na nutnosti změn, trochu vnímám, že novým myšlenkám je bráněno spíš od spoda. Nemálo lidí v radě, ÚS, orgánech jednotlivých MO je změnám nakloněno. Ale rozhodnout musí právě "strejdové v kloboucích". Viz K 70, což je však taky signál, že jsou pomalu průchozí.
Když do toho promítnu další hlavní aspekt - co po eventuelním rozbití (a toto vnímám jako stěžejní dilema, neb mám dojem, že ani přívrženci atomizace nějak neví), vidím cestu v reformě svazu a jeho zachování.
I když má velké problémy (často zmíněná tristní situace na pstruhovkách), věřím že jdou řešit. Občas si stěžuju, ale vcelku nemůžu být nespokojen. Ryby jsou v každé řece, kdo chce a věnuje rybařině víc, než 2 h po práci, může si skvěle zarybařit v každém koutu země. Prostě ač občas kritizuji, neumím si takovou situaci představit po nějakém "rozbití". A zrovna v té obsádce soukromí provozovatelé, jak se hustě ukazuje, nejsou žádnou zárukou preference původních druhů. Když to shrnu: nač připlácet tisíce za mnohem užší prostor, když by stačily stovky a svaz by mohl fungovat mnohem líp.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 22.5.2007 22:37:19

Tak se podařilo utéci od problému svazového k "zástupné problematice " kritizujícího jednotlivce....
Ricci: dej si to do brigád...určitě by ti to v Brně3 uznali...
pokud máš skutečný zájem o poznání obrať se na adresu Mo(mrsbojkovice@seznam.cz), svazu, či pak na moji osobku.Určitě je to poučné...a určitě to není jednostranné...
Záleží co hledáme...zda objektivitu, či pouze ten populismus.... PS.zkus si přečíst Stanovy,objektivně..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 22.5.2007 22:33:51

Cottus: já to znát nepotřebuju, na zákulisí tvé kauzy se ptal někdo jiný...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCottus - Profil | Út 22.5.2007 22:21:47

MD:podpásovkou... kterou myslíš??čas, ?...ale jinak to beru, i když podpásovek z druhé strany bylo mnohem více..

Ricci: nebylo to tak jednoduché...byl jsem požádán OÚ Žítková
drozďák: možno zjistit:viz: mrsbojkovice@seznam.cz- zkus se zeptat , budu ti vděčný.
ZN: no já neznám fakta v dané problematice

• Nelíbí 0
• Líbí0

NZN - Profil | Út 22.5.2007 22:17:16

Cottus:
pokud beru v úvahu vynaložený čas, tak naprosto.

• Nelíbí 0
• Líbí0