Petrson - Profil | Út 19.4.2005 21:36:48
LEVIT >> byla to reakce na odpověď Šeptalovu, kterou jsi citoval, takže adresátem byl spíš on, sorry. Ale pochopil to, už jsme to pořešili ve Strimru. K tobě jsem směřoval hlavně tu poznámku na boleny, oni sice jsou RŘ hájeni coby ostatní dravci, ale regionálně maj různé výjimky.
Robert(původní) - Profil | Út 19.4.2005 12:05:09
Myslím, že tuhle otázku zodpověděl správně Lojza hned první odpovědí. G.Moolis má samozřejmě taky pravdu, ale kdyby takhle u vody rozumoval každý, kdo nemá jeho vzdělání, tak bych se toho docela bál.
šeptal - Profil | Út 19.4.2005 11:34:37
Salám: Tam jsem to ani nesměřoval. Měl jsem na mysli třeba kormorána. Zkrátka a dobře, nepůvodní druhy nepreferovat z jakýchsi ekonomicko-pohodlnostních důvodů na úkor původních druhů (potočák-duhák). Ale nechme toho, probíralo se to tu stokrát.
Salám - Profil | Út 19.4.2005 11:32:01
ALl:Končím, nebo mě tady všichni budete tak dlouho tahat za slova, až budu mít hubu úplně vytahanou:-). Zdar všem.
Salám - Profil | Út 19.4.2005 11:30:22
Šeptal, měl sem namysli soužití rybích druhů ne masařinu a bordel kolem vody, s tím si asi opravdu moc neporadí.
rybomil | Út 19.4.2005 11:29:01
GM: No konkrétně v Lužnici sumýši, štiky byli asi vždy , candoši od cca 17. století. Ale tolik skaláků a zprskanců různých druhů tam nebylo nikdy.Štika Š0-Š1 nemá smysl dávat, Š2-Š3 je drahá, tak holt dávaj sumýše. On je někdo vychytá, vo to strach zas moc nemám, lovců stále více.
Salám - Profil | Út 19.4.2005 11:23:13
G.molis: asi o tom něco víš, ale ke mě se ještě nedoneslo, že by nějaký nepůvodní druh u nás v ČR vytlačoval ten původní, neříkám, že to tak není, jen sem nic takového nezaznamenal, snad jen někde lokálně, ale nic vážného.
šeptal - Profil | Út 19.4.2005 11:17:23
Saláme, važ slova. Kdyby si příroda uměla pokaždý poradit, jak říkáš, tak tu dneska nemusíme vylévat svoje nářky nad stavem našich vod.
G.Moolis - Profil | Út 19.4.2005 11:11:40
Salám: Nepobouřil jsi mne, jenom se bavím.
Příroda si sama neporadí, nevím jak jsi na to přišel. Viz. králíci v Austrálii, promyky ve Středomoří, vačicve na Zélandu, kapr celkem libovolně po světě a tisíc dalších případů.
Nevím, jak ke svým bystrým soudům přicházíš?
Salám - Profil | Út 19.4.2005 11:07:51
G. molis:Mimochodem, ve který diskuzi sem tě ještě tak pobouřil, zas tak moc se tady neprojevuju:-)???
Salám - Profil | Út 19.4.2005 11:03:24
G. molis: určitě máš pravdu, ignodon (opravdu egzistoval) byl suchozemskej a plesiosarus na našem území taky vůbec nebyl a už vůbec né v řekách a taky to asi nebyly třetihory(to byl prostě asi nepovedenej vtip), jen sem tím chtěl říct, že pokud někdo nevyleje do řeky zrovna piraně, tak si příroda sama poradí.
G.Moolis - Profil | Út 19.4.2005 10:55:07
Salám: Ne mimo mísu jsi ty, a to celkem trvale ve spoustě diskusí. Myslím že v tomhle případě není jednodušší řešení než zachovat biotop, takový jaký by byl, než do toho začal zasahovat nějaký šílený chovatel. Tj. nesázet sumce do parmových pásem.
Mimochodem ignodon bude asi blbost, pleteš si trochu Iguanodona s ignorantem. Takoví jsou. Třetihory a dinosauři? Nežvaň blbosti.
Salám - Profil | Út 19.4.2005 10:33:00
G.mol: No pokud vím tak původním obyvatelem našich řek byl hlavně plesiosarus a ignodon, někdy z konce třetihor... jen tím chci říct, že tyhle pře o původních a nepůvodních druzích mi příjdou fakt mimomísu, protože ve finále by sme asi zjistili, že nepůvodní je valná většina včetně kapra.
G.Moolis - Profil | Út 19.4.2005 10:18:00
rybomil: Možná to špatně stavíš. Lepší než přemnoženej sumejš na řece, kde nikdy nebyl a následného úbytku bílý ryby je slušnej stav původní ryby, která do řeky patří - štiky, ne?
carlos - Profil | Út 19.4.2005 9:54:50
Před třemi lety jsme se synem vytáhli na řece za dopoledne šest sumíků na rousnici, kterou jsme nastražovali na kapra. Bylo to taky v době hájení a místní masařky se na nás nekoukali dobře. Po třetím kousku dokonce přijela RS, všechno zkontrolovala a pak nám dvě hodiny stáli za zády. Nemohli nic říct, když jsme měli vše v pořádku a ryby jsme pouštěli.
Ondra K. - Profil | Út 19.4.2005 9:49:30
pro Petrson a všechny ostatní-
já jak to dělám nedělám ptám se možná jsem tu otázku hodně blbě položil.
vím že ta otázka je jak kdybych to dělal ale nedělám
sorry
LEVIT - Profil | Út 19.4.2005 9:27:33
Petrson: proč to adresuješ mě? :-)
rybomil | Út 19.4.2005 8:26:38
strejka: No mě přijde taky pořád lepší přemnožení sumýšů, než nějakých skaláků a plotic. Mimochodem těch dostane řeka dotaci každý podzim z rybníků hafo. Takže jen houšť zubatejch tlam.
rychet - Profil | Po 18.4.2005 9:35:28
cobra: " a o čem mluvíš?!" ( bydlím ve Chvaleticích a s tou řekou žiju už opravdu hodně let)
cobra | Ne 17.4.2005 22:15:42
Sumec na rece Labe je katastrofálne premnozen, je to jak casovana bomba.Mam obavy ,aby za par let tam bylo co chytat.Na rece Labe by se s dobou hajeni melo neco delat, protoze za par let takovym to tempem bude jen velky kapr a sumec.A verte,vim o cem mluvim.Mozna si s tim priroda poradi ,ale co kdyz ne?
načítám...
www.chytil.cz
