NVydrinka - Profil | Čt 8.1.2026 17:24:19
Dobrý den proč tedy povodí neudělá další rybí přechody ? Třeba na Rolavě ? V Karlových Varech na Čankovské nebo v Nejdku v česárně a nad ní , Bystřici? Taky by byly třeba na žlutický , stanovický, březový, jesenici, skalce, tatrovický, horce, podhoře, přísečnici, nechranici já jenom aby ty rybičky mohli na ty trdliště. A že to stihli na té Teplé když se ryby netřeli . Lipan a vranka se třou na jaře potočák na podzim a mnik v zimě a přes léto to postavit nestihli takže kdyby se tam něco mělo třít tak to stejně zabili
Ndoliz - Profil | Čt 8.1.2026 6:37:35
rybomil >> Neprotiřečíš si trochu? Nemám uplně vše svádět na lidi, ale píšeš, že když se bude mník do vody prát ve velkém počtu..., kdo ho tam tak asi nasype? Lidi. To samé ta vydra/kormorán, kdy se to absurdně chrání, vydraje i vysazována, a na upravených tocích mají oba druhy lov velmi usnadněný. Opět jen a pouze člověk
Nrybomil - Profil | St 7.1.2026 22:25:26
doliz >> podle mě ekosystém krásně funguje a ryby mník + pstruh zvládají spolu vyžít jen v přiměřeně správném počtu. jestliže se bude mník prát do vod v takovém množství, kde potočák nemá zdaleka takovou šanci se množit a přežít, tedy mník bude v nadvládě početní i velikostní, fungovat to nebude. člověk, nečlověk, tak na lidi úplně vše nesváděj.
to je jako když bys chtěl aby v současných podmínkách navzájem fungovaly vydra + kormoš a v revírech ryby. pokud budou v převaze, půjde to s rybama zákonitě do kopru. Ale s podivem nás všech zelenomozci to tak nevídí.
Podívej se třeba na to video, tady to zavinil člověk a jak to potom dopadlo a musí se řešit
https://youtu.be/c_T18wnvMgM
Nrybomil - Profil | St 7.1.2026 22:06:51
Voni tam bratři ze svazu ještě nedali kapře ?
Ndoliz - Profil | St 7.1.2026 21:44:16
Vydrinka >> Za škodnou tyto druhy byly považováno dříve a ve výsledku jsme u nás v kombinaci s nešetrnými úpravami toku a znečištěním mníka skoro vyhubili. Vranka je chráněný druh, který se přirozeně vyskytuje spolu se pstruhem tisíce let, a ačkoliv nějakou tu sptruží jikru sežere, stejně jako ten mník, tak zas menší kusy jsou potravou pstruha. Ekosystém krásně funguje a ty druhy spolu zvládají žít a prosperovat, než se do toho začne jebat největší škodná, tedy člověk. O komunikaci svazu a povodí bych si nějaký velký iluze nedělal. Pozitivně lze hodnotit to, že se v toku nepracovalo v období výtěru ryb, což bohužel není zrovna obvyklý postup. Co se týče lovu v okolí vodních staveb se chytat jen 100 od přehradní hráze a 50 m okolo rybího přechodu. U jezů se chytat může.
NŘízek 5,125 - Profil | St 7.1.2026 21:35:36
Vydrinka >> tak to je potom těžký, to se pak nelze divit, že "rybáře" nikdo nebere vážně.
Sorry jako.
NVydrinka - Profil | St 7.1.2026 21:22:57
A já byl doteď přesvědčen, že mník a vranka je na pstruhovce " škodná " ? Povodí se svazem nekomunikuje ? Určitě komunikuji ,mě šlo jenom o to, jak jsou peníze dobře využity na snad na dobrou investici do budoucna . Akorát by jich měli udělat víc. A u vodních staveb se snad nikdy nesmělo chytat ne ?
Ndoliz - Profil | St 7.1.2026 20:23:50
Vydrinka >> Z celkových nákladů tvoří dotace z Evropské unie zhruba devět milionů korun. Je tam potvrzen výskyt mníka a vranky. Určitě se tam nějaký ichtyologický průzkum dělal a asi proběhne i následný monitoring funkce rybího přechodu.
Njxr - Profil | St 7.1.2026 20:19:34
Třeba je to investice do budoucna ;-)
Npepa-č - Profil | St 7.1.2026 20:15:01
uvaha, ze "oni" mohli ty penize vzit a dat do radeji do ryb, je nesmyslna. to jsou uplne jini lide, organizace a jiné penize. preliti tech penez z jednoho do druheho, by asi byla poukazka na rozhovory s policii a zevrubnou exkurzi soudnim systemem.
NVydrinka - Profil | St 7.1.2026 19:57:20
Ano bez elektrárničky ,ale budou monitorovat všechny ty vodní organismy co tam budou "migrovat"🤣🤣🤣
NKáceč - Profil | St 7.1.2026 19:51:53
Prostě někdo potřeboval 12 milionů, co na tom v dnešní době nejde pochopit?
NŘízek 5,125 - Profil | St 7.1.2026 19:44:55
Okolo toho rybího přechodu se hlavně nedá chytat:-)
Nvydra Lucky - Profil | St 7.1.2026 19:42:46
Kdyby tam dali raději ty ryby, potřebovali by pro ně přechod ... Poněkud začarovaný kruh 🤔
Nkaprus - Profil | St 7.1.2026 19:41:05
Vydrinka >> a přechod tam postavili jenom tak, bez elektrárničky?
NVydrinka - Profil | St 7.1.2026 19:32:27
EU na to určitě dala a věřte mi, že by tam nenachytal ani vágus, i kdyby měl odlovovaci agregát .
Nstandas - Profil | St 7.1.2026 19:23:35
Vydrinka >> EU- na ně tlačí a dost možná na to i dala.
NMrtweyUbrus - Profil | St 7.1.2026 18:51:47
Vydrinka - >> Ryby jsou všude, že tam nejsou tvrdí většinou ti co je neumí chytat, za mě rybí přechod je mnohem lepší investice než lavička V.Havla za mega, cyklostezky kolem každé řeky, rozhledna na každým kopečku a jiné nesmysly za které se vyhazují peníze z EU.
NVydrinka - Profil | St 7.1.2026 18:48:39
Usuzuji podle toho, že si "myslím " že ten potůček mám celkem prošlápnutý za těch 45 let co tam chodím protože je to moje srdcovka a je mi z toho celkem hodně smutno
Ndoliz - Profil | St 7.1.2026 18:33:47
Vydrinka - >> Dle čeho usuzuješ že tam ryby nejsou? A pokud tam populace ryb jsou nízké, tak zrovna ten rybí přechod může napomoci rybám migrovat a posílit populace. Obnova prostupnosti toků a i jiné úpravy toků vedoucí k zlepšení jejich ekologického stavu jsou kolikrát pro rybí populace prospěšnejší než vysazování ryb. A třeba takovou vranku pokud vím nikdo nechová a nevysazuje.
načítám...
