bivakování na pálavě

Kde se dá všude postavit bivak aniž bych porušoval pravidla?
Autor diskuse: carpfanattic - Profil , 8.2.2024 kaprařina - ostatní

Npetr616 - Profil | So 10.2.2024 11:35:01

stormandnature >> dodrzuji vsechna pravidla ktera jsou smysluplna, nicemu zivemu neublizuji (krome komaru a podobnejch haveti), nedelam bordel ba naopak flek vycistim od tech co tam byly predemnou, nejezdim do zakazu, nedelam otevreny ohen atd. Uprime si myslim, ze kdyby se kazdy choval podobne, nemame u vody problem, ALE jelikoz se tak kazdy nechova je od toho podle me RS aby takove zmetky usmernila a doslapa si na ne. Jinak to odserem vsichni...

    Nstormandnature - Profil | So 10.2.2024 11:14:44

    petr616 >> stejně tak by rybáři měli dodržovat všechny pravidla, ne jen ty, které se jim hodí.

      Npetr616 - Profil | So 10.2.2024 11:00:30

      stormandnature >> to je snad uplne jedno, kazdopadne je RS ten "policajt" u vody co ma dohlizet na dodrzovani pravidel, tzn vsech nr jenom tech ktere se ji hodi. Divej to je stejne uplne jedno, jde to do haj*zlu a muzem si tady psat treba do nekonecna....

      Edit : hraji - Profil | SZ | So 10.2.2024 8:54:23
      ladisek >> proč ti připadá situace, kdy RS, navržená uživatelem revíru (MRS) k jeho ochraně...

        Nladisek - Profil | So 10.2.2024 10:56:51

        BoMik >> Když on si každý myslí, že svaz nepáchá, že páchají jen lovící. Proto se i tak na RS pohlíží, že je vlastně jen kvůli nám rybářům.
        Bohužel svaz toho stihne kolikrát napáchat mnohem více a daleko ve větší společenské škodlivosti než lovící.
        Tady u nás máme profíky RS, kteří si nikdy svaz a jeho organizační složky nedovolí řešit, protože by přišli o peníze a pak zde máme dobrovolnou RS zadarmo, která svazové složky řeší jak na běžícím pásu a že toho je.

        Ano, peníze jsou o loajalitě a o tom, že už mě někdo ovlivňuje.

          Nladisek - Profil | So 10.2.2024 10:46:39

          FRANK71 >> ámen

            NBoMik - Profil | So 10.2.2024 10:44:07

            Carplounge >> zase je to o domluvě na obci. Individuálně bych to řešil placenou dohodou na dobu určitou na obci o záboru nebo pronájmu části pozemku za úplatu za podmínek stanovených obcí. Obec jako zástupce státu má ze zákona povinnost řádně hospodařit, tedy starat se i o své příjmy.
            Klidně si to pronajmu za úplatu na obci uklidím před i po, zajistím chemický záchod atd. Vše podle ujednání smlouvy. V klidu zarybařím, smlouvu ukážu příslušnému kontrolnímu orgánu, pokud to bude na pozemku revíru klidně i RS, jinak se nemám s ní o čem bavit. Jen aby RS ka věděla co je ještě pozemek revíru a co je pozemek obecní, aby si zbytečně nenaběhla !!!

              NFRANK71 - Profil | So 10.2.2024 10:42:26

              ladisek >> já tam nevidím napsáno, že je Svazu.

                NCarplounge - Profil | So 10.2.2024 10:23:58

                carpfanattic - >> jedním slovem bivakovani na palave je v prdeli. Obrovský tlak rybářů , medializace na YouTube nebo každoroční stairs2hell tomuto našemu českému klenotu moc nepomohla . Okolní obce mají vydané vyhlášky a ty zbylé to je jen otázka času …

                  NBoMik - Profil | So 10.2.2024 10:14:37

                  Ano je to vše o komunikaci, ale úkolovat ji nemůže, může pouze zdvořilostně požádat !
                  Je to o akceschopnosti hospodáře, hospodářského odboru, potažmo výboru MO a schopnosti komunikovat s RS kou. Třeba na pravidelném sezení ?
                  RS ka jsou i pracující dobrovolníci.

                  HRAJI- Profil | SZ | So 10.2.2024 9:16:34

                  stormandnature >> ale pak ztrácí ustanovení RS smysl. RS musí spolupracovat s uživatelem revíru, protože jinak je to čirá anarchie. Jestliže hospodář ví, že bude vysazovat rybu, je přece v zájmu spolku jako uživatele revíru se dohodnout s RS, aby tam v době vysazení a po něm prováděla kontrolu. Protože spoléhat na to, že tam RS půjde, aniž by měla informace, je prostě k ničemu. Zkuste mi sem prosím popsat situaci, ve které je spolupráce RS s uživatelem revíru na závadu věci v a rozporu se zákonem a vyhláškou.

                    Nladisek - Profil | So 10.2.2024 10:12:45

                    FRANK71 >>

                    od kdy je RS součástí MRS?
                    FRANK71 - Profil | SZ | Pá 9.2.2024 16:35:07

                    stormandnature >> pokud RS platil MRS, tak je zbytečné se ptát.

                    takže jsi to nikdy neřekl?

                      NBoMik - Profil | So 10.2.2024 10:04:00

                      hraji >>
                      ladisek >> proč ti připadá situace, kdy RS, navržená uživatelem revíru (MRS) k jeho ochraně, ustanovená úřadem (stát), spolupracuje s tím, kdo ji ustanovil, jako "špatná"? Státní úředník vyplnil pouze průkazku RS, vydal odznak a nechal RS podepsat slib. A tím pro něj veškerá záležitost končí. O nic víc se nestará.

                      No právě a tím to končí...
                      A to je zase vše špatně od začátku až do konce !
                      Zřizovatel by měl mít ze zákona každý rok povinně zajistit nové prokazatelné školení z legislativy svazu /nebo obou svazů/a legislativy ČR za účasti komise právníků, školení spolupráce s PČR a minimálně jednou za pět let povinnou prokazetelnou prověrku zdravotní způsobilosti pro výkon RS.
                      A co se týče tedy vazby na svaz, nemá náhodou nárok na vydání povolenky svazu ZDARMA ??? A pokud ho nemá a je mu vydána ???

                        Nstormandnature - Profil | So 10.2.2024 9:52:55

                        hraji >> samozřejmě tohle není proti ničemu a je to ku prospěchu. Na to jsem ani nenarážel.
                        Spolupráce mezi RS a spolkem, potažmo svazem, je samozřejmě žádoucí a bez ní to v mnoha případech nejde. Jen jsem chtěl poukázat na to, že RS nespadá pod svaz. Je samostatná a na svazu je a měla by být nezávislá.

                          NFRANK71 - Profil | So 10.2.2024 9:40:56

                          ladisek >> já nikdy neřekl, že RS je svazu. 🤦

                            Nladisek - Profil | So 10.2.2024 9:21:38

                            hraji >> ano vše co píšeš má logiku, jenže ta logika není o co opřít a nevyplývá ani z práv, ani povinností RS. Nemáš to tedy na co napasovat, aby to prostě obstálo, ačkoliv ve všem s tebou souhlasím.

                              Nladisek - Profil | So 10.2.2024 9:16:47

                              hraji >> Stát nese to nejpodstatnější, co se RS týká. Odpovědnost za ní!!

                              Hele, všichni víme, že nějaká dobrovolná RS je přežitek, ale na druhou stranu, aby měla právní ochranu vyšší, nemůže být soukromý subjekt, protože soukromý subjekt nám nesmí řešit přestupky a porušování zákona. A jsme u podstaty věci, dobrovolná RS se stává dobrovolně, skládá slib atd. Nestrannost tedy končí přijetím jakéhokoliv bonusu od kohokoliv mimo toho, kdo ji ustanovil a pod koho spadá. Jde tedy jen o princip, nic více v tom nehledej. Dnešní doba nahrává těm, kteří to díky dobré myšlence, někomu dají vyžrat a obrana proti tomu není, to ti řekne opravdu každý právník, jelikož se bude vycházet z podstaty zákona, to je ten svízel, kdy já musel pouze Franka usměrnit ve věci šíření takových zpráv, protože v podání Franka to vyznělo přesně tak jak by nemělo, kdo platí, toho RS je.

                              Blbost, což Frankovi jde nejlépe.

                              I mým zbožným přáním je, ať se toto kolem RS jednou konečně otevře i v zákoně, odstraní se ten přežitek a napraví stav, ale tak, aby zaplacení byli všichni a nikoliv jen hrstka, což následně i mezi samotnou RS nedělá dobrotu.
                              Zavoláš dobrovolné, že se někde něco děje a ta ti řekne, ať zavoláš profíkům, že jsou za to placení. Běžný stav.

                                Nhraji - Profil | So 10.2.2024 9:16:34

                                stormandnature >> ale pak ztrácí ustanovení RS smysl. RS musí spolupracovat s uživatelem revíru, protože jinak je to čirá anarchie. Jestliže hospodář ví, že bude vysazovat rybu, je přece v zájmu spolku jako uživatele revíru se dohodnout s RS, aby tam v době vysazení a po něm prováděla kontrolu. Protože spoléhat na to, že tam RS půjde, aniž by měla informace, je prostě k ničemu. Zkuste mi sem prosím popsat situaci, ve které je spolupráce RS s uživatelem revíru na závadu věci v a rozporu se zákonem a vyhláškou.
                                Zkusím analogii. Nerevír, tedy rybníkářství. Rybníkář může ustanovit RS na svém nerevíru. Navrhuje ji, ustanovuje ji stát, ale platí ji rybníkář. A logicky ji asi taky úkoluje. Hele Franto, budeme strojit Bahňák, kontrolujte tam čtyřikrát denně a dvakrát v noci, ať nám nekradou ryby. A je to střet zájmů? No není.

                                  Nstormandnature - Profil | So 10.2.2024 9:00:48

                                  hraji >> @ladisek dal jsem vám palec oběma. Ladisek popisuje stav, jak by to mělo být. Jirka stav, jak to je. Bohužel, pro stát končí veškerá starost o RS jejím ustanovením do funkce. To, že spolek třeba zařídí jednotný mundůr pro RS, zas na druhou stranu nemůže zavdávat spolku či svazu právo si nějak RS úkolovat.

                                    Nhraji - Profil | So 10.2.2024 8:54:23

                                    ladisek >> proč ti připadá situace, kdy RS, navržená uživatelem revíru (MRS) k jeho ochraně, ustanovená úřadem (stát), spolupracuje s tím, kdo ji ustanovil, jako "špatná"? Státní úředník vyplnil pouze průkazku RS, vydal odznak a nechal RS podepsat slib. A tím pro něj veškerá záležitost končí. O nic víc se nestará. Je přece logické, že uživatel revíru s RS spolupracuje, protože on ji potřebuje k ochraně revíru. To, že ji za tuto práci odměňuje, je přece normální. Je normální lidem za jejich práci platit. To, že ji uživatel revíru poskytuje na základě interního předpisu svazu třeba jednotné oblečení, je podle mého názoru taky v pořádku. V čem spatřuješ korupci? V čem spatřuješ střet zájmů? Nevím jaké máš zkušenosti s výkonem kontroly na revírech, ale naprostá většina zjištění závad směřuje jinam. A pokud RS zjistí, že někdo poškodil například označení revíru a nahlásí to pobočnému spolku, aby mohl tabulku vyměnit, to je přece naprosto v pořádku.

                                      Nladisek - Profil | So 10.2.2024 8:31:57

                                      FRANK71 >> MRS jako spolek platí úřední osobu, která to má dělat dobrovolně pro státní správu? Nemá náhodou RS kontrolovat i uživatele revíru? Tedy MRS? Smrdí to úplatkem, střetem zájmu atd., platbu od MRS přijímá RS s vědomím toho, kdo ji ustanovil? Soukromý subjekt, který si platí úřední osobu spadající pod orgán státní správy, opět je spolek raritou, to ve světě nenajdeš. Placená loajalita, plnění úkolů zadaných spolkem. Vidím, že do čeho spolek strčí nos, tak to má opravdu grády. Nehledě na to, že dle zákona je jen RS jedna, žádná profi, žádná placená, že by diskriminace těch ostatních?

                                      Jen tak dále.

                                      ,,Nejdůležitějším faktem, který řada rybářů neví, je to, že rybářská stráž není orgánem Českého rybářského svazu. Jedná se o úřední osobu, která se zodpovídá jen a pouze obecnímu úřadu s rozšířenou působností, který ji ustanovil. Toto ustanovení probíhá na základě návrhu uživatele revíru (více v tomto díle), okamžikem jmenování rybářské stráže do funkce nad ní ČRS ztrácí jakoukoli pravomoc. Každá rybářská stráž má pevně stanovenou působnost – tedy seznam revírů a rybochovných zařízení, na kterých je oprávněna provádět kontrolu; zpravidla se jedná o revíry uživatele, který ji do funkce navrhl.,,

                                      zdroj: https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/o-crs/jak-funguje-cesky-rybarsky-svaz/rybarska-straz-a-prestupky

                                        Nstormandnature - Profil | So 10.2.2024 8:17:22

                                        petr616 >> RS je součást statní správy. Ne spolku nebo svazu.