Npepa-č - Profil | Pá 26.6.2020 18:43:34
Já tomu tedy nerozumim ale tlustý FC je tak ohavný nepoddajny lano, ze Fakt těžko hledám jeho smysl oproti lanku. Pokud štika lanko vidí - ha ha - tak jak potom vůbec kdy muže sežrat něco na cem se blembaji trojhaky? Trojhaky nevidí a lanko vidí? Aha.
Nmascha - Profil | Pá 26.6.2020 18:17:38
milanpindryc >> Dík za link, vyzkoušim
Nmascha - Profil | Pá 26.6.2020 14:47:27
Iwory >> souhlasim, ze dost casto to roli nehraje a nachytas tak i tak. Ale pak jsou dny, i rozhodne detail. A nekdy to muze byt prave ten rozdil viditelnosti FC versus lanko.
Kdyz jsou ryby aktivni a berou spolehlive, pouzivam rychle vedeni. Ryba si to moc neprohlizi a je to fuk. Ale nekdy jsou ryby apaticke a jedine, co je dokaze vydrazdit je extremne pomale vedeni a dlouhe pauzy (idealne s minimalnim propadem, narocne na volbu nastrahy), a pak se mi vyplatilo davat FC. A dokonce pak hraje roli, jestli se trubicka a karabina na navazci leskne nebo ne, mam i navazce bez trubicek, kdy milimetrovej FC vazu velkym hovadskym uzlem, a presto ten uzel min ryby plasi nez trubicka nebo dokonce lanko...
Nmascha - Profil | Pá 26.6.2020 14:40:44
milanpindryc >> Mas odkaz? Strunu jsem vyzkousel a nejprve jsem byl nadseny pomerem nosnosti a prumeru (plus tim, ze se to fakt nekroutilo). Ale neslo to rozhodne vazat (jak slibovali na obale) a pri krimplovani se to muselo fest domackavat, protoze to po sobe klouzalo. Ale nejvetsi problem byl v ohybu. Tam kde se struna ohne, aby se vratila do trubicky a je tam karabina. Tak jsem prisel loni ve svedsku o tri fakt velky ryby, kdyz v tomhle miste lanko prasklo.
Nmascha - Profil | Pá 26.6.2020 14:34:34
_Karel_ >> je to moje zkušenost. Když se chceš zaměřit na velký ryby, tj. 80 a víc, tak musíš použít odpovídající nástrahy. Velikostí i váhou. Hážu skoro zásadně z vody směrem na břeh. Takže když to chceš mít přesně, musíš dobržďovat, když to pošleš trochu dál. A ty hody a dobržďování u takhle těžkých nástrah se podepisujou na jedný části sestavy - na návazci u trubičky. U FC návazců jsem v tomhle místě nikdy problém neměl. U lanek se nakonec vždycky tohle místo ukázalo jako nejslabší místo sestavy. S výjimkou těch SG 22 lanek, ty zatím nezklamaly.
U nás je voda většinou kalná a viditelnost mizerná. Takže viditelnost návazce v ČR fakt při cílenym lovu štik neřešim a používám to, co normálně na severu.
NIwory - Profil | Pá 26.6.2020 10:16:49
Pridam svoje zkousenosti ze Svedska, kde je temer vsue pruzracna voda. Ja sem pouzival hotove FC od Havlicka 0,80. Dobry, ale kratky, jenom 40cm. I s 20cm gumou to parkrat bylo je tak tak. Pak udelany navazce z mona 1mm cca metr dlouhy. Supr. Kolega klasicky lanko a udelany od SG 0,60, Slusnej drat si myslim a stikam to bylo uplne fuk. Nachytali sme oba stejne a kudly to fakt nebyly, vetsina 90+ a hodne ryb 100+
NDeawon - Profil | Pá 26.6.2020 7:52:51
scjsci >> Šňůru používám hlavně kvůli nostnosti. Vázky atd. Už mi zachránila celkem dost nástrah. Vlasec dávám jenom na třpytky a ve velmi čisté vdě bez vázek. Woby většinou střídá ms gumama, takže i proto šňůra.
Nscjsci - Profil | Čt 25.6.2020 22:51:12
A ehm nebude lepší použít takovou tu zastaralou ptákovinu na který necítíš když nabereš blešivce? Takovou tu průsvitnou...eeeh....tamtu....noo...jo! Silon? Však na řešení toho jestli to milá kudla vidí je na místě na hodně čistych vodách a ještě relativně mělko...a tam je blbina chytat s pletenkou... chceš házet daleko, tak jo šňůra supr ale dál od břehu na větší hloubce to že je to vidět prd znamená. Navíc aspoň podle mě je to že někde na pletneku ryby reagují negativně způsobeno hydroakustickou stopou ne tím že to je vidět, nemůžu se tu opřít o nějaký výzkum ale přijde mi to jako podstatě lepší vysvětlení než že tu šňůru vidí, však před ní má ještě lanko.
Takže bych koupil cívku, dál na ní vlasec a střídal podle situace.
PS lanko co má 35cm je moc krátké
NDeawon - Profil | Čt 25.6.2020 21:56:34
Bobler >> Vim prave proto si myslim ze je lepsi nez tam nechat vybledlou uz skoro bilou snuru. A instalace je na par vterin
NBobler - Profil | Čt 25.6.2020 21:51:11
Deawon - 25.6.2020 21:30:49 >Červená je první barvou spektra která pod vodou mizí......
NDeawon - Profil | Čt 25.6.2020 21:30:49
Pro chytani v sobotu jsem zatim nabarvil cca 2m snury cervenym lihacem. Bude to lepsi nez uz skoro bila snura
Nmilanpindryc - Profil | Čt 25.6.2020 18:14:43
mascha >> Zkus titanovy lanko (NI-TI 1x7) :-) struna me nevyhovovala, ale z lanka jsem nadsenej....jen ta cena.
NSharry - Profil | Čt 25.6.2020 17:59:43
Deawon - >>
Nenechej se odradit a urcite to parkrat vyzkousej 😉 sam uvidis, zda to ma smysl.
Snura x fc x lanko... Ja to takto pouzivam vzdy a nebo bez lanka a rozdil v tom pozoruju. Davam cca 1-1,3m fc, nebo hrubeho monofilu a pak lanko. Je to ciste proto, aby rybu neodradila pletenka, kterou vidi. (nebavim se o nejake 0,06pletence, ale klasiku 0,14-0,20 zelena, cervena atd.. )
Rozhodne to vyzkousej. A na sterkovnach, kde byva voda cista rozdil uvidis sam.. Pak si udelas obrazek.
Kazdy mame nejakou zkusenost.
Pokud je voda kalna, bahnita, nebo v noci, tak tam to nic moc resit nebude. Pres den je to mnohdy jine..
Snuru a fc na sebe vazu uzlem na prvnim fotu a lanko klasicky - viz druhe foto.. 😉😉
At se dari. Hoj😉
N_Karel_ - Profil | Čt 25.6.2020 16:43:45
mascha >> Dekáčový má 70cm. Pokud potřebuješ lanko na 22kg, tak jo. Mě to přijde ukrutně moc, ale vůbec se nehádám. Nicméně moc nevěřím, že by to takhle běžně dimenzovali "štikaři" u nás, a pak tedy - tenší lanko bude nejspíš míň nápadný, než 1mm vlasec.
Nmascha - Profil | Čt 25.6.2020 16:34:12
_Karel_ >> jedenáctka lanko má zhruba poloviční nosnost než potřebuju. Jakýkoli lanko pod 16kg mi vždycky nakonec praskalo v trubičce (btw, jakou dýlku má to dekáčový lanko?). Dneska když už náhodou dám lanko, tak dnes už používám výhradně SG lastmeter 22kg nebo titanovou strunu 18kg (ty už jen dojíždim, nový už kupovat nebudu, taky špatná zkušenost). Opakuju, bavíme se tu o chytání pořádných štik, ne kudel. Cílem je s jistotou materiálu nepřijít o rybu přes metr, takže to nebudeme zbytečně poddimenzovávat. No a pokud dáš takový lanko, tak v porovnání s FC fyziku neočůráš, to FC bude viditelné míň než lanko.
N_Karel_ - Profil | Čt 25.6.2020 16:21:48
mascha >> Ono se stačí podívat pod vodou na milimetrový FC. Tady to jeden rozebírá:
https://www.mrk.cz/clanek.php3?id=960
Je docela vtipný, když napíšeš ať neteoretizuju, a pokračuješ větou o lomu světla.
Pokud používáš lanka o podobném průměru jako FC, tak jasný. Já mám ocelový lanko z blbýho dekáče, snese 11kg a jsem si jistej, že bude vidět míň.
NBobler - Profil | Čt 25.6.2020 16:10:32
mascha >> O.K. dík tak ted se cejtím „tupej“ spíš já.......
Nmascha - Profil | Čt 25.6.2020 16:03:27
_Karel_ >> Co to takhle zkusit než teoretizovat? FC má hodně podobný lom světla jako voda, takže pod vodou je velmi špatně vidět (pokud je čistý a nepoškrábaný). Pořádné lanko vidět je výrazně víc. Nebavíme se tu o nějakých směšných microwirech, který jsou nouzovka při chytání malých ryb. Když jde někdo cíleně na lepší štiku na baltu, o kterém tu mluvím, tak microwire nebo něco podobnýho prostě nepoužije, ale vezme pořádný lanko, aby to něco sneslo. Ale když tam bude čistá voda a jasný počasí, s lankem hraješ proti FC druhý housle.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
