medvěd - Profil | So 11.1.2020 19:32:05
fheavy >> ale já Ti nijak nebráním aby jsi BP sebou měl.Píšu někde že bych to chtěl zakázat?
ABECEDA - Profil | So 11.1.2020 19:31:06
fheavy >> a to je přesně on, ty to tak chceš my ale chceme pro nás jednodušší el. Bp, už to takhle používám cca dva roky, je to super, když jsem někde kde to neznám kouknu do mapy odkud kam je revír a hotovo, ty papírové mám na rozepsání tužky kvůli zápisu 😁 jinak podle této hloupé logiky musí mít držitel celorepublikové povolenky knížky vždy dvě, a to i když chytá u Chebu, je to přeci nedílná součást 😒😒😒
fheavy - Profil | So 11.1.2020 19:29:23
Tady jsou Bvrp z lonska!!
MrKos - Profil | So 11.1.2020 19:28:29
Anýzový dědek >> to jsem netušil
Pamatuju i fond kulturních a sociálních potřeb. A ten byl :-)
fheavy - Profil | So 11.1.2020 19:21:45
medvěd >> ty nechtel jsem te nijak urazit anebo neco podsouvat,každy holt neni tak chytry aby si pamatoval všechno,proto my hloupějši musime mit u vody knižku navic a ja s tim plně souhlasim aby to bylo nadale.
duvod-občas vyrazim na reviry ktere neznam a behem dne třeba přejedu jinam nebo se cestou rozhodnu jinak ,v tom soupisu reviru si najdu podrobnosti ,miry ,omezeni apod. neni to mobil ani tablet o kterej se musim starat aby se nevybil nebo mně dojdou data,potom musim platit navic apod.takhle vytahnu lejstro a to je urcite trvanlivejsi nez mobil a jine pristroje ,nepřipada mně že by mně někdo nutil ,ja osobně to chcu tak jak to je ,každej mame prostě jinej nazor ,ty mně nepřesvedciš o opaku a ja tebe taky ne ,??)
medvěd - Profil | So 11.1.2020 18:42:27
hraji >> jo,ta poslední věta je nejspíš jádro pudla.Takže jsem nebyl daleko od pravdy že mne svaz,či svazy mají za nesvéprávného,kterému je třeba pomáhat i když o to nestojí
MrKos - Profil | So 11.1.2020 18:39:52
Anýzový dědek >> na dobrou věc rád přispěju :-)
shr - státní hmotné rezervy?
hraji - Profil | So 11.1.2020 18:37:52
medvěd >> já tady o tom "hlavním" důvodu psal na samém začátku. Je to iracionální obava, že člen, který nemá tištěné BP u sebe, je z hlediska kontroly špatným elementem. Což je samozřejmě iracionální. Protože pokud neměl tištěné BP lovící v roce 2019, nikdo mu za to povolenku nezadržel. Maximálně mu udělal zápis, že je neměl. Tečka. V podstatě jen jakási vyhrůžka pro příště. Kdyby je ukázal v telefonu, má to stejnou informační hodnotu, pro RS i pro toho rybáře. A kdyby měl v telefonu nesprávnou, neaktuální verzi, a na základě toho se dopustil přestupku, pak je zcela na místě přijmout opatření, například zadržet povolenku (pokud by se jednalo o zásadní porušení) a jakákoliv obrana ve stylu, já jsem nevěděl by byla k ničemu.
Prostě, tu zodpovědnost, kterou měl lovící za to, že u sebe má platné BP v jakékoliv podobě, a nese odpovědnost za to, že je zná a dodržuje, jsme nepochopitelně omezili ve stylu, my myslíme za rybáře a lépe. Ještě bych k tomu dodal poznatek z poměrně dlouhé praxe RS, lidé, kteří porušují předpisy, například tím, že si ponechají dva kapry, ponechají si hájenou rybum, ponechají si podmírovou rybu, mají samozřejmě tištěné BP u sebe. Ale neznají je, nebo je porušují zcela vědomě.
Anýzový dědek - Profil | So 11.1.2020 18:37:24
MrKos >> A Ty to budeš platit jako zvláštní příspěvek do fondu SHR :-)
FRANK71 - Profil | So 11.1.2020 18:37:17
medvěd - 11.1.2020 18:32:24 >,že to má vypadat takto požaduje vyhláška 197/ 2004Sb. Takže to vyžaduje právní předpis. Co na tom nechápeš?
medvěd - Profil | So 11.1.2020 18:32:24
Jinak pro jantary,kteří mi nesmyslně podsouvají snahu s něčím vyjebat mám jen následující.Dnes jsem byl poprve letos na rybách.Z tašky jsem doma vytáhl dvoje BP z loňska a dal tam nové,rovněž dvoje .
MrKos - Profil | So 11.1.2020 18:32:19
chřenovák >> ano, zrovna nedávno jsem psal panu předsedovi některé chyby v popisech revírů a poté to dořešil s panem tajemníkem mrsu. Ukazovat to zde nemusím, že ne.
Námět na změnu formulace o tištěných BP? Proč bych to dělal, když formulaci zdejší čilimníci považují za správnou variantu? To se potom obrací v boj proti větrným mlýnům a to nestojí za to. Nikomu.
Buďto si to zde přečtou a změní, nebo si to zde přečtou a nezmění. Jednoduchá rovnice.
medvěd - Profil | So 11.1.2020 18:30:09
hraji >> Jirko,je mi jasné ,že to někdo rozhodl.Je mi jasné,že to není právní norma jak mi tady tvrdili.Mne od začátku zajímají důvody .Přece jestli stanovím pravidlo,tak to musí,nebo by mělo mít nějaký důvod.O nic jinýho mi od začátku nejde
hraji - Profil | So 11.1.2020 18:26:33
chřenovák >> když ono nic takového v knížce v roce 2019 nebylo
MrKos - Profil | So 11.1.2020 18:25:07
kakr >> já zde nevidím sebemenší problém, jen je třeba občas připustit, že čilimníci odhlasovali a vypustili nepřesnost až bych řekl blbost... teoreticky by si zde čilimníci mohli brát náměty pro další sjezd, protože takový materiál už jen tak neseženou
myslím tím jakože tak kvalitní materiál :-))
chřenovák - Profil | So 11.1.2020 18:23:57
kakr >> Oni nemůžou vědět, když to nečtou tu knížku 😂
kakr - Profil | So 11.1.2020 18:21:54
Navíc se nejedná o žádné novum v roce 2019 platilo můžete kouknout na web -
pdf- formát PDF (tyto Bližší podmínky nenahrazují tištěnou brožuru, která je vydávána k povolence jako její nedílná součást !!!)
fheavy - Profil | So 11.1.2020 18:20:01
kakr >> jo to maš pravdu,problem s tim ma pouze par jedincu na mrku ,
načítám...
CRALUSSO novinky skladem
Chytil Method předvlhčená krmítková směs 750g
GScarp.cz
