NMichal | St 2.2.2005 17:32:08
Ladislav Kalina: Tak to jsi tak trochu popletl. Vyhláška pro tebe závazná je, ať už to je někde napsaný nebo ne (např. v povolence) a ať se ti to líbí nebo ne. Je součástí právního řádu ČR a jako takovou ji musíš dodržovat do doby, než bude zrušena zmeněna apod. BP už jsou trochu jiná kategorie. A zákaz lovu dravců mimo povolenou dobu (do 15.6) je přímo ve vyhlášce. Takže ani nemusíš mít v soupisu napsáno, že BP jsou součástí povolenky, a zákaz lovu dravců do 15.6. pro tebe závaznej je¨, protože to stanoví vyhláška. Jinak souhlasím, že vyhláška je pěknej maglajz a je plná nesmyslů a nejasných ustanovení :-(
NAzbest - Profil | St 2.2.2005 13:39:38
Láďa Kalina-ji souhlas.Sou to vořeši.Možná je to tím,že to dělaj vesměs důchodci a už jim to tolik nepálí.No a v jejich názorové jednotě pak degenerujou i mladší,co se tam vyskytnou.
NLadislav Kalina | St 2.2.2005 13:09:20
mam povolenku- a podle zákona a vyhlášky mají být BP napsaný na ní- a ... nejsou. Soupis revírů s pseudořádem a BP není nedílnou součástí povolenky a proto nemůže platit ani zákaz chytání dravců. Já nejsem pro chytání dravců v době tření nebo jiný ptákoviny- jenom chci upozornit že bychom se měli držet zákona a vyhlášky a to by měl i celej náš slavnej svaz. Oni naši funkcionáři sou buď uplně tupý nebo do toho schválně vnášej chaos - viz třeba odpověď Vintra a Mužíka v Dounludu.
Nbrach - Profil | So 29.1.2005 14:16:51
V pstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví ve více rybářských revírech, nejvýše tři kusy lososovitých ryb a lipana nebo jejich kombinaci.
Takže pouze čtyři ryby:-)))))
NAzbest - Profil | So 29.1.2005 14:16:43
Pravda je,že na rybku chytneš i kapra,lína a jiné druhy ryb.A jak bude někdo chytrákovi vysvětlovat,že líčí na dravce?Asi to díra je a na charakternost našich rybářů bych nespoléhal.To čecháčkovství v tom spatřuju taky.Bohužel.
NHolátko Josef | So 29.1.2005 12:58:08
jepice.cz>Obávám se, že nemáž pravdu. Muselo by tam být napsáno že ..3ks lososovitých ryb a 3 ks lipana ... lov hlavatky je upraven někde jinde.
Njepice.cz - Profil | So 29.1.2005 11:14:44
a taky v mor. ryb. radu je ze kdyz chytam ryby lososovite a lkipana je tam napsano: ... lovící si smí ponechat 3 kusy lososovitých ryb a lipana... z toho vyplívá že si můžu vzít v jeden den 3ks lipana a 3 ks pstruha, sivena nebo hlavatky. a to se vyplatí!
NPavel | So 29.1.2005 9:29:55
Šidlo: Lapat mníka na rybičku je lákavé, ale zakazuje ti to vyhláška, bližšší podmínky rybolovu pražských a krajských hochů, co spolu mluví v ČRS, ale pokud to dá do bližších podmínek některá MO na své vodě, tak proč ne?
NMartin M. - Profil | Pá 28.1.2005 17:39:55
sidlo> nemuzes, protoze pujde o zpusob lovu nazvany "lov dravych ryb" a ten je povolen az od 16.6. Je jedno, jaky druh ryby budes lovit. Ale co mas z toho, podle zakona vlastne ani nesmime ulovit hajenou rybu, proste paskvil.
NŠidlo - Profil | Pá 28.1.2005 17:00:23
hraji :já si to nespojuji ,ale pokud mi RŘ tvrdí že na nástražní rybičku mi povoluje chytat pouze (štika,candát,sumec,bolen) a ty jsou zrovna hájeny,tak chytat na ni nebudu.Obávám se že bych to porybnému ani přestupkové komisi nevysvětlil. Zkusit druhý argument "však ji po vyfocení vrátím"taky neobstojí .Při lovu v rybářském revíru se zakazuje: d) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování. Je pravda že kdyby napsali jasně že se zakazuje chytat na nástražní rybičku od.....do....tak by to bylo pro někoho srozumitelnější ale na druhou stranu by MO nemohli měnit řád na nimi obhospodařovaných revírech.Vím že si teď bubu v prvním bodě protiřečit ale zase můžeš chytat 16. března na rybičku mníka.
Nhraji - Profil | Čt 27.1.2005 14:28:47
Šidlo Bořivoj: nespojuj si lov určité ryby s pevně danou technikou, protože při lovu na mrtvou rybku můžeš lehce ulovit i kapra, a dokonce si ho můžeš ponechat.
Nboyscout - Profil | St 26.1.2005 16:22:20
Šidlo>nesmí se sice lovit podle RR ale zkus to tomu okišovi zakázat :-)
NŠidlo Bořivoj - Profil | St 26.1.2005 16:07:24
Ja jsem po prostudování rybářskeho řádu přišel na názor že lov na nástražní rybičku je považován za lov dravých ryb.Cituji......lov dravců je způsob lovu určený výhradně k lovu dravých druhů ryb(štika,candát,sumec,bolen),konec citace.Je na tom zarážející že okoun není považován za dravou rybu a tudíž se nesmí lovit na nástražní rybku.
NZN - Profil | Po 24.1.2005 17:59:19
brach: myslím, že den po 31.12. je většině lidí naprosto jedno, jaký je datum. -)))
Nbrach - Profil | Po 24.1.2005 16:58:40
Tak to vidíš - 32.12. nebo 01.01. - skoro každý by tento den rád vymazal ze svého života, protože za nic nestojí....
Nkarelc - Profil | Po 24.1.2005 16:44:18
brach: tak to teda bylo zákeřný :-))) I když, pokud si vzpomenu, jak to bylo den po 31.12., tak si vlastně ani nevzpomenu a je dokonce možný, že ten den bych na toho 32. věřil :-)
Nbrach - Profil | Po 24.1.2005 16:38:06
Véna S. To to trvalo...:-D
NVéna S. - Profil | Po 24.1.2005 13:55:56
brach: Vsadím se s Tebou o co chceš, že 32. prosince dravce nikde chytat nebudeš :-)))
Nstrejka - Profil | Po 24.1.2005 12:49:24
Pavel: vyhlaska, uzivatel reviru by si musel pozadat o vyjmku
NPavel | Po 24.1.2005 12:13:58
Dotaz pro práva znalejší : Má přednost vyhláška a nebo bližší podmínky, pokud by uživatel revíru povolil lov dravců na revíru např. od května?
NPavel | Po 24.1.2005 12:00:13
Felix : Není problém v zákoně ani ve vyhlášce, to jsem uváděl včera a souhlasím i s hrajim. Diskuse je zde nad něčím, co se nazývá "Rybářský řád" ČRS, který končí v polovině strany 8 ve VČ územního řádu a na straně 16 CS řádu. Ani v jednom řádu není zmínka o technice lovu ryb. To co píšeš je v BP, které se odkazují na vyhlášku, která ale RŘ nezná a je platná sama o sobě. Chápal bych, že v BP budou vyjmenována upřesnění pro jednotlivé revíry, např. velikost háčku, upřesnění druhu a velikosti nástražní rybky, délka prutu, aby si rybáři nevypíchlali oči děličkami (na ryby myslí všichni a na rybáře nikdo). Zásadní problém vidím právě v aplikaci BP dle zákona, který říká, že BP určuje uživalel revíru, což může být rada, územní svazy, nebo MO, ale ne všichni. V CS povolence jsou dvě úrovně BP! První začíná na str.17 a končí na str. 24 (TO ale nestanovil uživatel) a pak BP na začátku popisu revírů v jednotlivých Úz.Svazech- což považuji za legitimní i když někdy nemilé. Pokud je výkladem, že uživatel je imaginární ČRS jako celek, proč BP nejsou pouze u jednotlivých revírů, a jsou uvozeny v CS povolence i na úvodu BP jednotlivých Úz.Svazů?
§6 zákona v odst. 1) říká, že uživatel revíru nemá právo povolit výkon ryb. práva jiné osobě. Dle stanoviska MZe jsou v drtivé většině uživately revírů Územní svazy. Jen ty mohou určovat BP. Dokladem zmatku v BP je ustanovení BP IV. Zavážení nástrah, kde o sobě uživatel mluví ve 3. osobě, nebo to říká někdo jiný než uživatel a pak je to nepřípustné.
Nboyscout - Profil | Po 24.1.2005 11:03:44
MM>přestaň provokovat nebo ti hraji vezme povolenku a do 5-ti dnů ji zašle na nejbližší okresní úřad :-)))
NMartin M. - Profil | Po 24.1.2005 10:19:04
hraji> ok, tyd pisu, ze se tim budu ridit, ale pokud jsou v BP takove veci jako je vyjemnovani zakonem chranenych zivocichu a jine detaily, ktere se mne tykaji daleko mene nez chytani na rybku, tak jsem tak nejak naivne predpokladal, ze tam je opravdu vsechno. Navic vidim, ze v CRS tam tu vetu maji.
Nhraji - Profil | Po 24.1.2005 8:33:33
Martin M: Martine, jako řadový rybář jsi i řadový občan a jako takový máš povinnost znát zákony, které upravují činnost, které se věnuješ. Asi bys neuspěl při střelbě kulovnicí do srnců s tvrzením, že neznáš žádný zákon o myslivosti a zákon o zbraních.
Prostě končí éra všeobsažného RŘ a začala éra Bližších podmínek ....
Mimochodem na straně 4 BPVRP jsou taxativně vyjmenovány druhy dravých ryb, na které se vztahuje ustanovení "lov dravců"
Nkarelc - Profil | Po 24.1.2005 7:37:16
Catfish: tak moment pane, pokud je někde legislativní díra, tak bych ji klidně využil, to není čecháčkovství, to je šlendrián a neschopnost tvůrců regulí. To se pak vyserme na psaný zákony a začněme praktikovat právo nepsaný a zvykový.
NFelix - Profil | Po 24.1.2005 0:20:12
Pavel> ještě jednou ta citace je z BP (RŘ), tak včem vidíš problém.
NPavel | Po 24.1.2005 0:11:34
Felix: O to právě jde, že se jedná o přílohu právě k VYHLÁŠCE, stejně jako pomocné údaje o délkách a hmotnostech, seznam samostatně hospodařících MO a.j. Povolenka se odvolává pouze na RŘ a seznam revírů! O vyhlášce ani slovo.
NPavel | Po 24.1.2005 0:01:16
Catfish : Pro mě je čecháčkovství ( možno ho nazvat i švejkovstvím, homolkovstvím) to, co z nás dělá, co skutečně jsme a ne to, na co si leckdy jen hrajeme. Osobně se za něj nestydím. Stydět by se měli ti, kteří si myslí, že zákazy, přerozdělováním a mlžením zlepší zarybnění našich revírů.
NFelix - Profil | Ne 23.1.2005 23:43:03
Pavel> Jenže to, co jsem citoval, mám uvedeno v BP.
NPavel | Ne 23.1.2005 23:25:12
Felix, Petr S: Celkově a lidsky samozřejmě souhlas, ale není bližšími podmínkami lovu v oddíle III povolenky na tiskopisu, na základě zákona č.99/2004 "přebita" vyhláška ustanovením RŘ a soupisu revírů? Přemýšlet co je zmírnění , nebo zpřísnění je pošetilé, stejně jako lovit nyní muškou na Ohři 7 s odkazem na vyhlášku.
NCatfish | Ne 23.1.2005 21:24:38
all: To je to čecháčkovství, prostě čech hned uvažuje co tam není a co teda je opomenuto - je proboha někdo z vás přesvědčen, že bylo záměrem povolit lov na živou rybku, byť jen na mníka, okouna nebo tlouště??? Nikdo z vás si to určitě nemyslí... proč teda dělat poprask...
Njidoš - Profil | Ne 23.1.2005 13:34:22
Martin - nejsi sam..
NMartin M. - Profil | Ne 23.1.2005 13:18:34
brach> tuhle vetu chapu a budu se ji ridit, ale v RR pro MRS jsem ji fakt nikde nenasel.
Nbrach - Profil | Ne 23.1.2005 12:50:33
RŘ 2005:
§ 16 vyhlášky č. 197/2004 Sb.
(1) V mimopstruhovém revíru je povoleným způsobem lovu
e) lov dravců v době od 16. června do 32 prosince
LK _ skutečně si myslíš, že okoun není dravec?
Njidoš - Profil | Ne 23.1.2005 12:50:16
Martin - strana 4 lov dravců ¨neco o mrtvé rybce, ale zase jsem tam nikde nenašl zakaz lovu od 1.1 - 15.6 dravcu. Pokud to tam je tak by to meli byt ok.
NMartin M. - Profil | Ne 23.1.2005 12:37:12
jidios> ja fakt nevim, co je v zakonech a vyhlaskach, ale jako radovy rybar, ktery ma u vody k dispozici jen RR a predpoklada, ze v nem je vse uvedeno, jsem z toho ted fakt jelen :-) Ale co, ja na rybku stejne chytam 2x do roka, mne to nechybi.
Njidoš - Profil | Ne 23.1.2005 12:10:13
Martin M. - ne, nesmíš.
NMartin M. - Profil | Ne 23.1.2005 12:08:28
Definici lovu dravcu jak ji uvadi felix v RR MRS uvedenu mame, ale ze se nesmi lovit dravci do 16.6. tam nemuzu najit. Otazka tedy zni - mohu lovit mnika, uhore a okouna (dravci) na rybicku s jednohackem napr. v dubnu?
NPetr_S | Ne 23.1.2005 11:24:55
Napsal to přesně Felix - je třeba všechno číst až do konce (tedy vyhlášku i s přílohami!) - tady opravdu žádná mezera není a žádný celoroční lov na rybku NENÍ povolen!!!
NFelix - Profil | Ne 23.1.2005 10:57:08
Příloha č.7 k vyhlášce 197/2004 sb.
7) Lov dravců je je způsob lovu, určený výhradně k lovu dravých druhů ryb (štika, candát, sumec,bolen) např. přívlač, hlubinná přívlač a lov na nástrahy evidentně určených k jejich lovu jako např. přívlač a nástrahy používané k lovu přívlačí, víceháčky, smotek červů na větších háčcích, nástražní rybka, myš, krtkonožka.
NMartin M. - Profil | Ne 23.1.2005 10:33:24
Aha! My mame v RR MRS jen to, ze se nesmi do 16.6. pouzivat dvoj-trojhacky, lovit nastrazni rybky do cerinku, lovit privlaci a lovit ryby v dobe hajeni (!!!) ale o lovu na rybky (i mrtve) tam nic neni nebo jsem to teda aspon nenasel. Prvni vetu Pavla jsem tam take nenasel.
NPavel | Ne 23.1.2005 3:38:18
V rybářském řádu je povolen lov dravců od 16.6. do 31.12. Okouna považuju za dravce. Je asi fakt, že v řádu není popis toho, co má být považováno za lov dravců. Obdobně matný je i rozdíl popisovaný řádem mezi muškařeními (P i MP) a přívlačí, pokud použíji mušku. Rozdíl v těchto naprosto odlišných způsobech lovu i pro laika, je dán pouze slovem : například! Pokud bude úspěšný rybář používat skutečně dráždivou mušku, tak podle řádu už loví přívlačí.
načítám...
GScarp.cz
