co říkáte na rozdílné ceny povolenek

Nesoxboy - Profil | Po 12.12.2016 15:14:27

FRANK71 >> Důchodce konzumací ryb ušetří. Nezaměstnaný pošetří davky, ryby vymění za cíga atd. Majetněší si spíš odnese dravce atd. Stačí koukat.. to je pravda svatá mohu plně potvrdit a bez zkoušek že si lístek pouze koupí a bude chytat co to dá, vezme pár kumpánú a bude , nic nepustí a až přestanou brát protože tam nic nebude tak si povolenku už nekoupí protože se mu to nerentue to neni žádnej blud to je holá realita a já to viděl očima + slyšel ušima v realém čase

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nesoxboy - Profil | Po 12.12.2016 14:56:25

*Shimi* >> otázku jsem založil schválně ty reakce jsem čekal, a četl kdo co samozřejmně nějakou dobu taky nezasáhl z mé pozice a proč ? bych mněl, jinak chytám hlavně na řece a mohu říct že to co poslední dobou vidím jak na svazu tak u řeky je k pláči a mohu ti prozradit že řeku i MO mam do 200 metru od domu v svazu jsem od 87 roku, toto vedení se mně nezdá uplně košer proto se ptám co řikáte na ceny povolenek kdo to celé platí ? a oco komu jde ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 17:48:24

Mrknato >> kdo určuje cenu povolenky a říká kdo dostane slevu? Je to samé jako s první povolenkou pro děti, někdo dává někdo ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 11.12.2016 17:42:02

FRANK71 >> Omyl, ani svaz ne.... uživatel ano, ale proč by to dělal?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 17:37:11

Mrknato >> já ne svaz jo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 11.12.2016 17:35:02

FRANK71 >> Problém je v tom, že tobě nikdo nic brát nemůže a ty žádnou slevu, či omezení dávat také nemůžeš .... Pokud Pepa a Lojza neporušují zákon, vyhlášku a výjimky, je úplně jedno, kdo a kolik odnese....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 15:40:52

Mrknato >> no pokud mě student Pepa bude mnohonásobně více brát., můžu se zamyslet jestli se vyplatí dát studentikovi slevu nebo použít jiné omezení například. Nebo pokud vydá rybář 50 tisíc ročně do rybáři nyní, nemůže ho zdražení o stovku rozházet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 11.12.2016 15:34:09

FRANK71 >> Tak to samozřejmě, ale jde mi o stejnou povolenku, když si ryby podechá student Pepa, nebo Lojza v letech???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 15:23:34

FRANK71 >> jenže oni je nekoupí, protože jsou dražší.
Mimochodem. Tak to u nás není těmi nájmy, fondy a dalšími věcmi, do kterých ty peníze z povolenek jdou? Úmysleně drží prostě vysoko ceny, aby obrali pepíky? ....Já jen že když se naposledy jednalo o navýšení ceny povolenky tak jsem si toho všímal a do ryb toho zas tolik nejde, i díky tomu co jsem ti psal, že 2kg je ve skutečnosti 0.73kg.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 15:15:42

nofish >> co je teorie? Za 1 kg ryby chycenou na CS povolenku územní svaz dostane 115Kč. Z toho jasně vyplývá proč Váš svaz má na územní povolenku omezení a je drahá. Prostě chce aby si členové kupovali celosvazovky, kde dostanou odo svazu více peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 15:06:04

FRANK71 >> Mám dotaz. A na kolik vyjde územní svaz těch 50ks dvoukilového kapra? Jaké jsou na ně náklady? U nás třeba dokáží udelat z těch 100Kg i 36.5Kg kapra při zachování ulovených kusů i těch 100kg co půjde z vody. Takže všechny tyhle počty jsou pouze a jen teorie a maximálně spekulace s penězi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 14:52:58

Mrknato - dopad to má


Za ryby nachytané na CS povolenku dostane územní svaz v rámci tzv. redistribuce cca 115 Kč/kg (každý rok je to jiné - cca 110-120 Kč/kg). Tzn. pokud rybář chytne na CS povolenku 50 ks 2kilových kaprů, t.j. 100 kg ryb, dostane územní svaz 100kg x115Kč=11500 Kč v rámci tzv. redistribuce. Pokud chytne stejné množství na územní povolenku, dostane územní svaz jen cenu územní povolenky,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 11.12.2016 14:37:33

Pánové, chápu vaši rozhořčenost, ale můžete mně prozradit, jaký vztah má počet a váha přisvojených ryb ku ceně povolenky a jaký dopad má, když si ryby podechá student Pepa, nebo Lojza v letech??? Ha!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 14:29:28

kakr >> Souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 14:26:07

Honza7 >>
Musím se Františka zastat, pouze tu prezentuje co je ve studii která je kapánek(hodně) mimo realitu.
Alespoň co se týká úlovků.
Asi si udělám studii svou, bez otázek kolik najedeš km a utratíš za ryby, ale sociální skupiny zohlednit dokážu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 14:19:59

Honza7 - 11.12.2016 14:11:45 tohle byla jen ukázka pro tuzemaka. Jinak si myslím, že tam jsou podstatnější věci než tabulka. Že ho to pohoršilo je jeho věc. Co já s tím mám společného? Já mu předal jen informace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 14:12:07

FRANK71 >>
Hodně špatný odhad, když realita dle webu je cca 12kg a dle studie i po započtení těch co ryby vrací vodě 25.5kg. To je více jak 100% rozdíl..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 14:11:45

FRANK71 >> Jsou tam pouze pasiva. Přičetl jsi těm důchodcům k dobru, že jsi jako děcko mohl chytat ryby, kolik práce v minulosti odvedli pro svaz a ti co mohou i v dnešní době stále odvádějí?
Kde jsou zařazeni majitelé akciových společností bez zaměstnání ?
|Studenty druhé a třetí generace máš zařazeny v které skupině?
Víš absolutně nejhorší je střílení do vlastních řad.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 14:03:14

Honza7 >> co tam chybí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 14:02:14

nofish >>
Kdepák, čísla jsou správná ve studii i na webu.
Jen ty kila se kapánek (hodně moc) rozcházejí, ale František určitě přijde na to proč je tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 14:01:53

kakr >> Karle je to jednoduché, divím se, že odborník tvých kvalit to neví. Nu dobrá rád tě po učím. Už když se zastavíš zde. Píše se odhad, kolego odhad.

5. Jaký počet ryb a kolik kilogramů jste v loňském roce ulovil(a) a ponechal(a) si? (Uveďte svůj odhad

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 14:00:37

FRANK71 >> S největší pravděpodobností si nikdy studii ve svém životě nedělal a nebo si se na žádné nepodílel. Základ je pochopit proč vznikla. Pak se podívat co do studie bylo zařazeno a co tam chybí, poněvadž to má zásadní vliv na vyhodnocení. V mnoha případech jsi pouze něčeho součástí, kdy odvedeš svoji práci, ale vyhodnocení provede někdo jiný ( a to díky kvůli správné interpretaci ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:58:17

kakr >> Tam to dělali vědátoři, stránky svazu jen nějaký obyčejný ajťák.... věř brožuře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:57:32

FRANK71 >> Opravdu je tak složité to pochopit? Nemyslím si. Zase, vybíráš si jen to co se hodí. Tudy cesta nevede, takhle se slušný člověk nechová.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:55:15

FRANK71 >> už jen to číslo důchodců je zavádějící,už se prober.-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 13:55:15

FRANK71 >>
Ze sociálními skupinami nic, jen nějak neštymuje počet přisvojených kg.
Průměr (kg) je násobně menší než uvádí studie u všech kategorií. Kdepak se ta kila našla??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:51:10

kakr >> a co to má společného se sociálními skupinami?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:49:42

tuzemak >> není to proti někomu. Prostě tak to je. Co ti na tom vadí? Mně nic.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 13:48:18

nofish >>
Právě, ale nějak to nekoresponduje s realitou:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:47:51

nofish >> kde píšu, že podnikatel pouští?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:46:34

kakr >> No dyť to máš v té brožuře... :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:45:19

FRANK71 >> nepřekrucuj to, víš moc dobře proč.
Stejně tak jako normální člověk ví, že ta data jsou blbost. Nevím, kde brali vzorek rybářů k průzkumu, ale je to blbost.
Abych to napsal po tvém. On ten podnikatel může být taky pěkně na prachy, na hlavu a nepustí ani šupinu, přitom socka co má sotva na vercajk pustí pomalu všechno, nic za cigára měnit nebude, protože má rybařinu rád a vezme si jen co spotřebuje sám. Ale takové myšlení už se tady nehodí...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:45:17

Honza7 >> toto je studie určná přímo proti důchodcům a nezaměstnaným..znám dost dědků v důchodě,i pár nezaměstnaných,ale že by drancovali vodu nevidím,prostě říkám,týto lži se chytne kdejaký blb,a bude argumentovat,co studie vykázala..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 13:44:32

Kdyby se František koukl na ofis web ČRS tak najde údaje za rok 2015.
Celkem se na revírech (P+MP) ulovilo a přisvojilo 1. 725 895 ks ryb o váze 2. 860 821kg.
ČRS měl celkem ve všech věkových kategoriích 239 071 členů.
František nám rád spočítá, kolik ks a kg připadne průměrně na jednoho člena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:42:55

nofish >> proč bych kopal já sem dal data. Každý ať se k nim postaví po svém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:42:12

FRANK71 >> chodím často kolem vody,a tou studií si možeš vytřít prcinku,páč podle tý ulhaný studie,a podle tebe,chodí k vodě socka a důchodce,pán podnikatel se k nim hodně přibližuje....doprdele,a já si o tobě myslel,že seš už dospělé,a toho rozumu si pobral více.o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:41:31

Honza7 - 11.12.2016 já nikoho nebiju. Jen popisuje stav. Mně by stačili tři skupiny .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:41:04

FRANK71 >> Myslím, že se o něco pokoušíš, naprosto mimo téma a jen okolo sebe kopeš Najednou, když se ti to hodí, i reaguješ, jindy nedáváš člověku možnost ti oponovat, protože na to nemáš.
Ke zbytku se nevyjadřuji, nevidím důvod, proč bych se zrovna s tebou měl bavit o něčem, o čem víš jen to, co si přečteš na mrku,

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 13:38:25

tuzemak >> To by měla zajímalo kam ten dotyčný zařadil studenty druhé či třetí generace ( zaměstnanec, podnikatel, student, důchodce )?
Přičetl k dobru důchodcům i celou řadu aktivit pro svaz, poněvadž většina zaměstnanců, studentů, podnikatelů atd. se jenom veze.
To víš pokud chceš psa bít hůl se najde. Stačí udělat jednu pitomou studii a rázem máš oprávnění vybranou skupinu minimálně hanit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:38:06

tuzemak >> věřím. Důchodce konzumací ryb ušetří. Nezaměstnaný pošetří davky, ryby vymění za cíga atd. Majetněší si spíš odnese dravce atd. Stačí koukat..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:36:52

nofish >> co by u vrácení povolenek dělal,pracoval?spíš by mohl dělat maskota,nalepit na něj pár šupin,a mohl dělat zdechlinu ve křoví.o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:35:08

nofish >> von i podnikatel podle studie nabere dost ryb do vezírku.o))) ha ha twl to sou ty studie,jak tu schimi psal,nasere do rána plné kýbl takých lživých studiíí,jen magor se touto studijí může ohánět...to,že si přivlastním rybu,vlastně každý dotazovaný to uvedl,tak sou špatní,páč nepouštííííí..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:33:30

nofish >> doufám, že zde napíšeš kolik jste zaplatili pokutu a tím připravili Vaše členy od prostředků. Doufám, že se viník najde a zaplatí ze svého.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfreddys - Profil | Ne 11.12.2016 13:33:27

FRANK71 >> Ne, neříká. Ale je to jedno, ať si odnese rybu třeba 100 % podnikatelů :-) Ve finále to ukazuje jen to, že nejvíc ryb sežerou, logicky, rybáři v produktivním věku. O tom, jak je reálná celá studie založená hlavně na dotazníkovém šetření, se nemá cenu bavit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:32:36

tuzemak >> tomu se nedá věřit ani náhodou. Asi nikdy nebyl u vracení povolenek jakékoli větší MO. :-) Nebo se studie dělala někde kde lezou ryby i po trávě okolo revírů, protože už se do vody nevejdou :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:30:26

FRANK71 >> ty tý studii věříš? konečně říkáš i béé,no sláva..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:27:38

tuzemak >> tjn, pak se na mrku dozvíš, že když přijdeš o práci, jsi podle některých přeřazen do kategorie těch nejškodlivějších. Neděj bože, že si pak najdeš práci a dožiješ s důchodu, jsi zase škůdce... To že každý druhý školák napíše do dotazníku, že všechno pouští, i když to nebude pravda, se bavit nemusíme :-)
Mám rád takové studie, je to sranda a dá se na ně spolehnout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:26:17

tuzemak >>pro tebe teda slovy.


V průběhu roku si alespoň jednu rybu z ulovených ponechá 80,33 % rybářů a průměrné roční
množství přivlastněných ryb na jednoho rybáře představuje přibližně 29 kusů a 36,49 kg. Při
započtení i skupiny rybářů, kteří žádných úlovků nedosáhli nebo ulovené ryby pouštějí, se
průměrný roční úlovek snižuje na 23 kusů a 25,59 kg.
12
Roční suma přivlastněných úlovků se však výrazněji diferencuje podle příslušnosti k sociálním
skupinám. Nejvíce ulovených ryb si ponechají rybáři bez zaměstnání (65,33 % rybářů z této
skupiny), a to 122,87 kg. Tato sociální skupina však představuje pouze 1,01 % sportovních rybářů.
Za ně se řadí kategorie důchodců,
z nichž 91,35 % si ročně ponechá
v průměru 47,09 kg ulovených ryb.
Relativně velké množství ulove-
ných ryb si ponechávají také rybáři
z kategorie podnikatelů; 76,12 %
rybářů z této skupiny si ročně
přivlastní v průměru 35,81 kg
úlovků. Na nejnižší a prakticky
stejné úrovni se z hlediska
přivlastněných úlovků pohybují
sportovní rybáři z kategorií
zaměstnanců (33,07 kg) a studentů
(26,36 kg).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:21:35

freddys >> tabulka říká to samé. Ale na to nepotřebuju graf. Je jasný, že 90% důchodců rybu odnese. A o těch co nepracují se nemá cenu bavit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:19:51

nofish >> tak se vyhazují prachy ze svazu,oknem za nesmyslný kokotiny...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 13:19:24

kakr >> Díky za vysvětlení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:18:18

FRANK71 >> graf a tabulka?každý vypovídá něco jinýho...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 13:17:23

tuzemak >> A už jsme u toho. Aby to bylo směrodatné, neměl by se účastnit z každé "sorty" stejný počet jedinců?
Tohle mi připadá, jak kdyby člověk dělal ten samý průzkum o chlastu. Někdo napíše pravdu, někdo bude lhát že ne a někdo ze sebe udělá notorika. Reálně to ale nevypoví nic, protože nejsme schopní ověřit pravdivost odpovědí. Myslím si, že poprosit několik MO o údaje ze sumarizace (i když tam by lidi museli bonznout kdo je kdo) by bylo užitečnější, ale zas by se na to nedal vyřídit takový grant...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 11.12.2016 13:16:19

Tabulka pochází ze studie a je zcela přesná. Jen vstupní údaje do ní jsou na hony vzdáleny realitě......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 13:14:59

FRANK71 >> Je opravdu velká škoda, že jsi poslal jen fragment dané tabulky. Tohle vypadá na studii za kterou padlo spousta peněz k zvýšení spotřeby rybího masa. Tak, že pokud umíš číst, tak si i doplníš co je uvedeno v poslední větě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfreddys - Profil | Ne 11.12.2016 13:12:52

FRANK71 >> To jo, ale je slušnost dát zdroj, když se oháním výsledky něčeho, co není moje práce :-) Navíc asi pro některé nebude úplně snadný to najít. A jak vidíš, tabulka říká něco jinýho než graf...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 13:05:53

freddys >> kdo umí číst si informace analyzuje sám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 13:00:16

freddys >> ale to sem Frank nedá,kolik % se toho průzkumu lidí zúčastnilo,on potřebuje jen výsledek hlasování,jen to co se mu hodí do krámu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfreddys - Profil | Ne 11.12.2016 12:58:06

FRANK71 >> Když už sem dáváš nějaký grafy bez zdroje, měl by si to ale uvést na pravou míru. Např. že se studie účastnilo odhadem 2 % rybářů (anonymně, kdo ví kolikrát kdo odpovídal), že se graf týká jen těch, kteří si nějaké ryby vzali, že sociální skupina nezaměstnaní činí jen 1 % respondentů, nemluvě o "ženách v domácnosti...jen aby to mělo alespoň trochu vypovídající hodnotu

Takto to byl jen výkřik do tmy :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 12:56:33

computerfish >> škoda,vím o tom,jen sem čekal od autora co poslal grafy jak se ukáže...věta: si to dohledejte je k smíchu.-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Ne 11.12.2016 12:53:42

tuzemak >> Tady máš autory, jinak hlavy pomazané vědecké jsou z brněnské Mendelovy univerzity. Papír snese všechno a akademický rovněž.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 12:53:16

*Shimi* >> Tak puvodnimu tématu. Pokud má ÚS málo vod a vody kde za ne platí Moravskoslezský, tak je povolenka dražší. Na druhé straně je Jihočeský, kde zase mají málo členů, tak je povolenka opět dražší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacoprut - Profil | Ne 11.12.2016 12:51:24

To je jasné,v Praze mají nejnižší průměrný plat,tak proto taky mají nejlevnější povolenky c(__)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 12:50:51

FRANK71 >> Za prvé, vím o té studii a je to o ničem, jenom utracené prachy. Už teď vím o lidech, kteří schválně zkreslují svazový dotazník a mají z toho srandu. Za druhé, nemluv se mnou, když to děláš, jen když se ti to hodí a jinak jsem já neměl možnost na tebe reagovat.
HOWG

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 12:48:05

*Shimi* >> proto to Frankovi píšu,ty studie lžou,jen se vyhodí peníze a basta...ano,dozvěděl sem se tu kraviny,vytáhne sem x starým příspěvků,a myslí si,že je geroj.-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Ne 11.12.2016 12:45:48

tuzemak - >> Hele, popravdě řečeno, mě tyhle "studie" vůbec nezajímají. Jak se tak hezky česky říká, takových ti nase*u za hodinu kýbl. Být autorem diskuze, tak ji zamknu a hotovo. K původnímu tématu je tu odpovědí, že bych je napočítal na prstech jedné ruky. Naprosto o ničem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 12:44:00

FRANK71 >> jak ty můžeš tvrdit co čtu a nečtu?mě studie nezajímají,zde je jedna z ukázek,k čemu je tato studie,k hownu,svaz tu opět ukazuje,k čemu on používá naše peníze...prosím ty nepiš o intelektu,děkuju..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 12:40:59

*Shimi* >> mě nazajímá který rok tu studii někdo dělal,mě zajímá kdo jí dělal,a kolik respondentů se připojilo k tý studii...jen naokraj,tu se nadává na důchodce,podle studie jim na paty šlape podnikatel i zaměstnanec....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 12:39:58

nofish >> nezlob se na mě. Jsi funkcionář svazu. Týden zde každý kafrá o
Socioekonomická studie sportovního rybolovu v ČR spuštěna - rybáři mají možnost vyjádřit svůj názor. Ty sám píšeš, že je to k hovnu, ale vůbec jsi to nečetl. To že to nečetl tuzemak mně nepřekvapuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Ne 11.12.2016 12:37:33

FRANK71 >> bez zaměstnání je i podnikatel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 12:36:11

Honza7 >> tak tohle jsi napsal fakt krásně. Děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N*Shimi* - Profil | Ne 11.12.2016 12:34:18

tuzemak - >> Čti pozorně, máš to tam uvedeno. Jeden graf je za rok 2003 a druhý za rok 2009. Pravdivost podkladů z kterých ty grafy vychází je věc druhá. Nevěřím tomu, že 100% respondentů uvádí pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | Ne 11.12.2016 12:33:55

Daná studie totiž vůbec neřeší, kdo, jak, jak dlouho a jakou částku vypomohl svazu a to svým čase, zapůjčením technických prostředků, znalostmi a podobně. Tohle ve studii rozhodně zohledněno není.
To co je si třeba znovu připomenout, že dnes ti co jsou v důchodu, byli v mnoha případech ti co stáli za tím, že o té době minulé hovoříme o době kdy bylo dobře a ke které srovnáváme současný stav.
Jinak do skupiny nezaměstnaných se dají zařadit i majitelé akcií, kteří nepracují a mohou si dovolit u vody na lodi trávit i tři měsíce v kuse.
Tito lidé jsou daleko úspěšnější, poněvadž ti bez vyšších finančních příjmů nemají tolik peněz na takové vylomeniny.
Pro tebe FRANK 71 - ten intelekt ti byl měřen kde??????

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 12:33:20

nofish >> zatím mele jen co potřebuje,víc důkazů asi nedá....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 11.12.2016 12:31:59

tuzemak >> tak já si myslím, že když sem někdo dá nějaký graf, dá k němu i další informace, ne že sem vloží, co se mu zrovna hodí a další informace už ne, se slovy "si to dohledejte". Mi to tu připadá jak v ústavu pro choromyslné. Lidi, vědomi toho, že se chtějí hádat o své pravdě a že musí vyhrát, jinak jsou za voly, ti budou tvrdit, že slunko vychází na západě a že si to máš zkontrolovat sám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntuzemak - Profil | Ne 11.12.2016 12:30:15

FRANK71 >> ufff,tomu říkáš veřejný info???každý graf jiný?v jakým časovým horizontu sou od sebe ty grafy,půl rok,celý,nebo jen podle nálady respondentů???

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 11.12.2016 12:29:07

u x a >> 2009.

• Nelíbí 0
• Líbí0