Dokud má Lipno pozornost, chci se ještě vrátit k tomu, s čím jsme začali - k situaci s candátem na Lipně. Závod, ve kterém většina borců používala mnohem větší nástrahy než průměrný Čech, podle mě prokázal, že candáti na Lipně jsou a v závislosti na migraci v určitých úsecích někdy i poměrně hojní. Katastrofální je ale situace s rybami, které překročily míru (45 cm). Ty jsou vybité. To nebývalo. V minulých letech byl problém se dostat přes 60 cm, ale céčka 50-55 cm byly běžné. Dnes bych s tímto candátem 66 cm z tréninku zase vyhrál o bazén největší rybu závodu a to je smutné.
V průběhu závodu se hrozně moc týmů zajímalo o to, jakou má 20cm rybička šanci na vrácení. Jejich podpora mě potěšila. Hlasujte proto v anketě a pomozte také. Situace na této vodě nám nemůže být lhostejná, protože je naší vlajkovou lodí a může být precedentem pro ostatní.
Ještě přidávám Otevřený dopis k článku "Vymřeli candáti na Lipně?..."
https://www.novinky.cz/domaci/413024-vymreli-candati-na-lipne-vedci-maji-na-zjisteni-tyden.html, který k nám Václav Ebr zaslal do redakce. Něco na něm je:
"Samo slovo "vymírání", navozuje dojem, jakoby na Lipně docházelo k nějakému masivnímu úhynu candátů. Podél břehů, ani na hladině, jsme žádné uhynulé kusy neviděli. Z toho vyplývá, že generační ryby neuhynuly, ale byly zkonzumovány „rybáři“. O úhynu ale lze hovořit u plůdku candáta, který slabý a hladový nepřežije zimu.
Téma Lipno je pro mne srdeční záležitostí a mám s ním víc jak dvacetiletou osobní zkušenost. Moje návštěvy Lipna byly pravidelné i v dobách, kdy bylo jezero smutně vyrabované.
Osobně nemám nic proti vědeckým průzkumům a naopak myslím, že jsou třeba. Mají ale následovat smysluplné kroky vyplývající ze závěru studie. Jinak to celé nemá význam, tedy pokud se nemají vyhazovat peníze z okna. A sice kroky a opatření taková, která budou dlouhodobě zaručovat dostatečně vysokou populaci a reprodukci candáta a ne dílčí zájmy rybářů a vysoký prodej povolenek. Opatření pro ryby, protože o ně by přece mělo jít v prvé řadě.
Pamatuji, že koncem devadesátých let se dělala studie (tuším ve spolupráci s akademií věd) zda má candát vhodné přírodní podmínky k rozmnožování. Výsledek byl takový, že candáti mají tak dobré podmínky k výtěru a odrůstání, že není ani třeba ho vysazovat ve větší míře. Realita byla jiná. Následovaly sezóny, kdy se už candáti objevovali v úlovcích méně, až se nechytali vůbec. Rybáři se pak spokojili s jinými druhy ryb, jako štika a okoun, až bylo jezero tak smutně prázdné, že už pro spousty rybářů nemělo smysl Lipno navštěvovat. (A to prospělo Lipnu nejvíce – mělo čas se vzpamatovat).
V tu dobu nebylo co ztratit. Jezero bylo vyrabované, tak se zakázal lov na rybičku pod 20 cm a zřídily se dvě zátoky (a ne rozsáhlé chráněné oblasti) ty se nazvaly rybí rezervací! Výborně, krok správným směrem. Pomohlo to. Osobně bych šel ještě dál.
Rybka 20 cm. Od letošního roku byl tento zákaz zmírněn na 15cm a ještě byl povolen 24 hodinový lov, o kterém se jaksi pozapomnělo hovořit. Je jasné, kam to směřuje. Jasná tendence povolení jakékoli rybky.
Změkčení omezení k ochraně candátů přišlo PŘED výsledky nyní prováděných výzkumů o obsádce a stavu candáta na Lipně. Nemělo se jednat obráceně? Nejdříve výzkum (stačí k tomu týden?) a poté eventuální změny původních opatření.
Změkčení opatření ani realita u lipenského jezera ale neladí se slovy pana Hladíka, hospodáře Jihočeského ÚS ČRS, „ Proto jsme zavedli tak razantní opatření a povolujeme metody lovu, které ryby co nejméně poškozují a máme zájem najít správný způsob rybářského managementu nádrže, který zachová úlovky dravých ryb.“ O jakých šetrných metodách lovu ryb na Lipně pan Hladík hovoří? Nevšiml jsem si, že by se trend ubíral směrem, který tak hlásá. Alespoň lov na rybičku obecně a následné zraňování zažraných dravců určitě mezi ně nepatří! Šetrnějším způsobem je rozhodně přívlač, která je ale všeobecně diskriminovaná.
Snaha pana hospodáře Hladíka o "správný způsob rybářského managementu na nádrži" se však setkala s tlakem členské základny a výsledkem je "kompromis": snížení délky pro nástražní rybky 15 cm.
Ať již nový týdenní výzkum na lipenském jezeře dopadne jakkoliv, k dlouhodobému udržení dravců na Lipně, by podle mne, jistě pomohlo:
• okamžitý zákaz 24 hodinového lovu
• okamžité zvýšení délky nástražní rybky MINIMÁLNĚ zpět na 20 cm
• vyřešit a zajistit zákaz kotvení jachet v rybích rezervacích
• zavést zákaz lovu ryb z lodě do 16.06., vyjma zavážení nástrah
• zákaz lovu ryb z ostrovů
• zákaz lovu z vybraných úseků zalesněného pravého břehu (jižní strany)
• vypracovat a zalobovat změnu v přestupkovém zákoně, po které by pokuty nebyly pro smích
• zabránit tomu, aby si rybář, kterému byla odejmuta povolenka, mohl novou povolenku zakoupit druhý den v nejbližším rybářském obchodě. Protože doposud neexistuje centrální databáze, je možné, aby rybářská stráž, která povolenku odebírá, udělala v členské legitimaci, vedle čísla vydané povolenky, zápis "odebrána". Pokud se toto někomu jeví jako příliš složité, zbývá možnost změny § 16 zákona č.99/2004 Sb. o rybářství v tom, aby rybářská stráž měla pravomoc zadržet vedle povolenky také členskou legitimaci.
• úprava doby hájení candáta
• zvýšení počtu kontrol RS, navýšení počtu členů RS i ve spolupráci s Policií ČR a zřízením profesionální státní RS (viz Polsko a jinde)
• posílit potravní řetězec vysazováním bílých ryb
• rozmístit mobilní třecí plochy.
V rámci tradic již slyším: "To nejde! To nejde! To nejde!..." Jednodušší bude najít viníka stavu populace candátů na Lipně v Pražácích, sumcích, bolenech, atp.
Mám pocit, že vše nahrává českým vykukům, že všem známé "díry" v zákoně, vyhlášce, rybářském řádu nelze měnit a neexistence databáze hříšníku získávají své opodstatnění v touze po větším prodeji povolenek.
Chci doufat, že tomu tak ale není a že ryba není zboží..."
načítám...
AVID CARP nová "bižutérka" skladem
Rybářské centrum Olomouc
