NSmrtak - Profil | Čt 8.3.2018 22:25:28
Malda512 >> Maldo, odpovedas sam sebe. :)
NMalda512 - Profil | Čt 8.3.2018 22:12:18
Malda512 >> PIF tvl si děláš srandu ? Ptal jsi se mě nato jaký výrobce uvadí min hloubku pro vykreslení. Tak jsem ti napsal, že to byl CUDA . Nikde jsem nepsal, že to bylo na sonaru CUDA.
Psal jsem dále, že obecně sonar vykresluje od 150 cm . Toho sumce jsem viděl na sonaru Lowrance Hook 5 . Ne na CUDA .
NCarpkiller - Profil | Čt 8.3.2018 16:31:58
Borek-kerob >> tak tak, je to o druhu dna, na kamenech, kdy ryba vyčnívá nad jejich povrch, ji to vykreslí takhle pěkně, ale sumce zalehlýho v nánosu bahna, budeš za jízdy luštit na echolotu oproti dnu těžko.
se zbytkem samozřejmě souhlas, pro tyhle týpky je to rutina.
NKopov - Profil | Čt 8.3.2018 15:51:10
Borek-kerob >> Ten setr ale asi neleži na dně. Takhle to někdy vykreslí i kapra ve sloupci. když je výš,tak je za nim vidět jakoby jeho stín. Na čtení v echu nejsu žádnej mistr,ale sumce jsem se na Jezerech snažil cíleně hledat. Bohužel niky žádnýho nenašel.A že jsou prý na mušově sakra přemnožení:). Asi se vrátím ke Cudě když je na to tak dobrá :)
NBorek-kerob - Profil | Čt 8.3.2018 15:29:22
Carpkiller >> jeseteři tam ležej obvykle na dně, ryba v pohybu vypadá na echu jinak. Ono dost záleží, co je tam za dno. Tady byl štěrk s minimem sedimentu a rovný dno, na členitym dně a ryba ležíci v dolíku/sedimentu vypadá trochu jinak, ale furt je dobře poznat, kde má hlavu a ocas... Podobně vykreslených ryb jsem tam viděl desítky, možná stovky. Odhadnout cca hmotnost neni problém, pokud dokážeš odhadnout délku - jsou na to dokonce tabulky a ti, kdož se tímto lovem pravidelně zabývají, to už maj celkem slušně v oku, náš průvodce to měl v oku tak, že jsem si zezačátku myslel, že si dělá legraci... nedělal :-)
NCarpkiller - Profil | Čt 8.3.2018 15:16:55
Borek-kerob >> to je pěkná fotka...otázka ale je, jestli je skutečně úplně na dně, mě přijde že je spíše v pohybu, těsně nade dnem, proto má za s sebou vidět i částečně stín...
ale souhlasím, můj kamarád taky na echu odhadne velikost sumce ve sloupci s přesností na desítky centimetrů, ale zvážit ho na echu si netroufne:-)
NBorek-kerob - Profil | Čt 8.3.2018 14:35:43
Carpkiller >> z vlastní zkušenosti z Kanady (Fraser): Jeseteři ležící na dně jsou na echu normálně vidět a průvodce na základě zkušeností skutečně dokáže odhadnout i jejich velikost a hmotnost. Jak takovej jeseter na echu vypadá je na obrázku (jsou vidět i ploutve, ocas, čumák...) - tenhle měl cca 2 metry
NČodiš - Profil | Čt 8.3.2018 14:18:03
Carpkiller >> Tak to bude taky dobrej pohádkář :-) U těch sumců je nejhorší na tom když ti to u vody tvrdí nějakej loncmoň a že je potřeba ty sumce vybít jak jich tam jsou mraky že na echolotu ani pořádně přes ně nevidí dno :-)
NCarpkiller - Profil | Čt 8.3.2018 13:56:14
Čodiš >> to je prd, nám borec tvrdil, že na úseky řeky kde má camp, jsou přesně tři vyzy který přijely z dunaje, a že ta jedna má kolem Teď plácnu 280kg, že to ví jistě, že ji viděl na echolotu a podle toho odhaduje její váhu, že to pozná!!! to je masakr.
NČodiš - Profil | Čt 8.3.2018 13:37:31
P!F >> Bud v klidu já už se potkal s tolika chytrolínama u vody co mě tvrdili že v té vodě leží tolik sumců na dně že to viděli na echu ,tak se vždy jen směju že jsu asi jedinej já debil že je vidím jen při vábení když ho zvednu :-)
NCarpkiller - Profil | Čt 8.3.2018 12:49:16
P!F >> já bych to nakreslit zkusil, ale vzhledem k mému malířskému umu, bylo by to stejně čitelné, asi jako na tom echolotu:-D
NP!F - Profil | Čt 8.3.2018 12:11:25
Malda512 >> čože? Vieš mi nakresliť ako zobrazuje cuda sumca ležiaceho na dne? Kamoš to mal, nevie to zobraziť 20m dlhý strom, by ma hrozne zaujímalo, ako na tom vyzerá sumec. Lebo reálne to vie ukázať akurát nejaký kopec na dne. Ako bavíme sa o aktuálne vyrábaných sonaroch, hds co mám nový neviem, ešte som neskúšal, starý fungoval od cca 5 CM...
NMalda512 - Profil | Čt 8.3.2018 12:06:44
P!F >> U sonaru CUDA byl v manuálu napsaná hloubka od které je sonar schopný vykreslovat cíle . Tuším že tam stálo od 120 cm. Ale netvrdím to na 100 % . Obecně sonar zobrazuje cíle už na hloubce 150 cm. Dokonce jsem v hkoubce 170 cm kde ležel sumec ( uvázaný ) jsem jej na sonaru viděl. Ale viděl jsem jej protože jsem věděl, že tam leží. Jinak bych ho na sonaru nepoznal. Protože na tak malé hloubce to tu rybu celou nevykreslí .
NP!F - Profil | Čt 8.3.2018 6:47:56
rybař20 10 >> ležiaceho sumca s deeperom a podobnými sonarmi neuvidis v žiadnej hĺbke. Ani so žiadnym sonarom s klasickým zobrazením. S HDI s väčšou obrazovkou na veľkej hĺbke ( veľká hĺbka nie sú 2-3m) pri ideálnych podmienkach je to možné, ale nestáva sa to každý deň, musíš byť presne nad rybou, pohybovať sa v smere jej tela, navyše to chce skúsenosti. S hds či si je to pravdepodobnejšie, ale ďaleko od 100%. V takej malej hĺbke čo píšeš, neuvidis ryby so žiadnym sonarom, sonar je tam zbytočný, stačí čítať vodu.
NP!F - Profil | Čt 8.3.2018 6:38:09
Malda512 >> toto je údaj, ktorý je pri každom sonare iný a žiadny výrobca ho čo ja viem neuvádza. Máš iné informácie?
Nabcdddd - Profil | Ne 4.3.2018 19:02:34
Rasto. >> mudro, je to marny je to marny je to marny :)))
Nabcdddd - Profil | Ne 4.3.2018 19:02:01
Malda512 >>:) ten kto ti rano snurky viazal
NRasto. - Profil | Ne 4.3.2018 17:27:24
abcdddd >> nedal..cuvam
...
NMalda512 - Profil | Ne 4.3.2018 17:24:07
abcdddd >> Jdi spamovat někam kde tě ještě nemají plné zuby. Obávám se, že na MRKU se takové místo nenajde. Pro lháře a idiota tvých kvalit.
načítám...
www.chytil.cz
