Nfotojakes - Profil | Po 18.1.2016 19:16:05
když koukám na 13 stránek, nechce se mi to pročítat, ale zajímá mě co je "Příspěvek na zarybnění" a kde končí. O víkendu jsem o něm slyšel také, ale nenapadá mě co to je.
NArmagedon - Profil | Po 18.1.2016 18:48:22
el.ou >> Ahoj.Take vzpominam na 80-tá léta,kdy jsem jako malý kluk chodil kolem otrávené Moravy a odstavenych ramen v UH.A dodnes si pamatuju na ten smrad a doufam,ze uz to nikdy nezažiju.Vté době na Moravě měli ryby dvě hlavy a dva ocasy a smrdely jak bezdomovci.A dnes? Nemame si na co stěžovat.Krasna, čistá voda.Krasne zdrave ryby.Chytnou je jen ti co umí.Všude jsou nějaké problémy,ale před 30ti lety to byl boj o přežití.Proto nechapu jak někteři zapomínají.Pod tim splavem také bývaly velké chuchvalce smradlave pěny a zachráněné ryby za rok cukrovar otrávil.
Nel.ou - Profil | Po 18.1.2016 1:08:14
Mrknato >> Vzpomínám, když kolem roku 79 na říčce, která byla dvakrát za rok vytrávená, jsem při hození čeřenu pod splav vytáhl cca 200ks mřenek na jeden zátah. Při otravě jsme přenášeli v kýblech polootrávené ryby nahoru proti proudu řeky, dál od cukrovaru. Za pár týdnů byly ryby zpět, včetně raků. Jak ti přežili netuším.
Potočák nebo lipan nebyl sci-fi na mimopstruhovkách a hrouzků v proudech mraky. Karas obecný žil v každé louži, candát nebo štika nebyl problém. Líni v požárních nádržích v každé třetí dědině. Pamatuji si na neregulované úseky řek, kde se ryby v tůních udržely při srážce i velké vodě. Ale sedmikilový kapr byl tehdy událost.
Rybářů bylo tenkrát asi míň. Pocitově, statistiky nesleduji. Taky si ale vzpomínám na aroganci některých funkcionářů MO a na Národní frontu. Když jsem lehce válčil komančema. Předseda dílenského výboru bolševiků mi někdy v roce 86 řekl, že mimo jiné snadno zařídí, abych se k vodě s prutem už nepodíval. To už bych vážně zpět nechtěl :)
Změnilo se hodně. Informace, techniky lovu, materiály, nástrahy, návnady, pohodlí. V podstatě jsem opsal kruh a vracím se k ,,jemné rybařině,,. Tu jsem sice nikdy neopustil, ale na některých revírech jsem nebyl léta. Od mých kamarádů co se občas sejdeme u nás na jezeře slyším, zůstaň doma. Tam už roky nejsou žádné ryby. Škoda, mohly by být. Třeba pro další generaci. Howg :)
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 21:44:12
otoš >> Kde je problém a proč, tak to každý asi vidí jinak. Já si kladu otázku, proč, když máme územní (společný) rybolov, umožňujeme MO chovat se a hospodařit v ČRS jako SHMO. Dále asi nikdo nezodpoví, proč potřebujeme 3 rozpočty (v ČRS) a MO, když např. Rada ČRS a ÚSMP hospodaří bez MO a jde to........ Podle mě nikdo nespočítá, kolik skutečně stojí násady které svaz jako celek vysazuje a nějak platí....... a jestliže chceme dělat inventuru, nebo přijímat nějaká opatření, tak to znát je nutné......
Svazy zatím členům předkládají jen hesla a to je moc málo......
Notoš - Profil | Ne 17.1.2016 21:27:55
Mrknato >> ...hezky si to napsal příteli, moje otázka zní: kde je problém, aby se např.zvýšila cena povolenky řádově i o tisíce korun?...Za ty vybrané peníze by se např. Dyje stala skutečnou řekou plnou kvalitní rybí populace.
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 21:16:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
otoš >> Zdravím do Mikulova,
vzpomínky nám nikdo nevezme a máme je asi dost podobné, ale tím to asi končí. Dříve byly vody špinavé z cukrovarů, fabrik, hnojiv, žump, ale ryb v nich bylo mraky..... nevadilo jim to, naopak, dnes jsou toky čisté, sterilní a to se týká i obsádky a druhové pestrosti. Když může svaz za 1/4 peněz relativně slušně zarybňovat kapřem a sumcem, myslím, že za zbylé 3/4 by to zvládl i u dravců, reofilů a na pstruhovkách.
Znám revíry, kde se léta hájil lipan, potočák, vysazoval se v množství nemalém a výsledek zero! Tohle se zkoušelo a úspěch se nedostavil..... Nevidím důvod opakovat chyby neustále a zatvrzele. Pokud se zakáže lov dravců a salmoidů, tak se zjistí, že to lov kapře z biwi, s bolelísem nahradí a zdyde ještě hromada peněz na další cíle........ a to je prů*er. Já mám jinou vizi. 3/4 peněz od rybářů, které mizí ve 3 rozpočtech dát do jednoho a ten směřovat do společných revírů, do reofilů, dravců a salmoidů. Z 8 cílů ČRS a asi i MRS ponechat jen jeden, krizový a to VRP a za násady platit jejich skutečné ceny. Až potom, bych možná omezoval rybáře a jejich úlovky a rybolovné způsoby a jako první bych neomezil lov dravců, ale lov kapře samosekem..... Vždyť i kapř se nechá lovit "sportovně" na plavačku....... a ne ho těžit kočovníky samosekem 24hod.
Notoš - Profil | Ne 17.1.2016 21:06:37
retrívr >> ...je tragédie že, počítám tak do 3 let, například na Dyji nechytím zubatého dravce...Chráníme tady na jihu Moravy snad všechno živé u řeky i kolem ní, ale pod vodu se již nikdo nepodívá...Proto tam nic není a nebude...
Do Afriky na safari se jezdí dívat hlavně na lvy...gazely Thomsonovi, nebo zebry nejsou sice nezajímavé, ale lev je lev ...král zvířat....tak jako candát a štika!
Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 20:51:52
otoš >> Bylo by krásné, kdyby jsi měl pravdu.Ty tomu věříš? Chyba ve většině případů není tak úplně v rybářích ale v penězích okolo.Je to obraz státu.
Notoš - Profil | Ne 17.1.2016 20:36:22
Mrknato >> ...dobrý večer z Mikulova!
...z nostalgie si vzpomínám na sedmdesátá a osmdesátá léta minulého století....:-)
Když jsem byl o prázdninách u babičky, tak jsem celé dny vysedával u vody...lístek na ty dva měsíce stál pro děcko myslím kolem 20 korun...Ale to je již historie. Chtěl jsem jen říct jednu věc. Pokud se v Čechách i na Moravě nebude vysázet do řek i jiná ryba než kapr, tak atlas ryb bude neprodejná literatura. Já se zabývám lovem dravců. A ty chybí v našich řekách. Mohu porovnat rybí populaci, která byla v řekách v minulém století a dnes. A dnes je to ubohé. Některé druhy dravých ryb se stávají čím dál vzácnější...Otázkou je, zajistí se zvýšení populace dravých ryb v našich řekách neodnášením ryb. Dle mého skromného názoru ANO! 2-3 roky zákazu by našim vodám jen a jen prospělo. Nevidím v tom nesmysl. Ten vidím ve všem ostatním. A příspěvek na zarybnění bych na ty 2-3 roky klidně zvýšil a za ty peníze to v těch našich řekách trochu vylepšil těmi dravci...
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 20:18:41
Knedla12 >> No tak to bychom se měli zeptat Rady ČRS jaký že má rozpočet... Někde jsem četl, že to je 105 milionů.... co v tom je nevím. Jaký rozpočet má náš ÚS mě hoši odmítli sdělit, prý se mám ptát ve své MO.... Naše MO má vyrovnaný rozpočet cca 6 milionů a zarybnění našich revírů je cca 1,5 milionu, které MO dostane od ÚS a Rady, taky dobrý ne?
Pak asi není nutné se ptát, kdo získává a kdo tratí....... S&F - pescador by asi řekl, že s tímto jsi vstupoval do svazu, a že s tím i souhlasíš........
NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 20:08:09
Mrknato >> A kdo na tom teda získává? Já se v tom neorientuju vůbec, když tak mě za blbé otázky neukamenujte
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 20:04:59
Knedla12 >> V našem Vč.ÚS se na zarybnění z ceny povolenky ( i vícenákladů z MO) využije cca 550,-Kč, ( 37000 členů a 17 milionů na zarybnění z webu VčÚS), přičemž každý rybář platí cca 2200,-Kč, To znamená, že do revírů jde 25% peněz od rybáře. Neřeším rozpočty jednotlivých složek, protože to je švindl, který má tuto podstatu zastřít. Pokud by se kapř kupoval výhradně mimo svaz, tak na tom rybáři výrazně ušetří, ale to není svazové......
Svazové peníze se musí utratit ve svazu....((((((( Edit.
Nalžběta - Profil | Ne 17.1.2016 19:52:44
splavek >> Všemu rozumím :-)
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 19:48:54
palovák62 >> Vysvětli nám prosím, jak může MO, která není uživatelem a tudíš na revíru nehospodaří a zarybňování neplatí, vybírat příspěvek na zarybnění???? Pokud má nějaký soukromák, tak vyšší potřebu na své zarybnění vyřeší vyšší cenou povolenky. Nebo né?
NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 19:45:41
Mrknato >> Kdyby byly ceny o 2/3 vyšší tak věřím že by bylo kvalitněji zarybněno, právě proto se ptám. Ikdyž na druhou stranu jestli by to nedopadlo tak, že by se všude dával kapr a jemu podobní v daleko větší míře, toť otázka
NMrknato - Profil | Ne 17.1.2016 19:41:16
Knedla12 >> V roce 1975 jsem platil tuším 200,- za krajskou povolenku, v roce 1987 tuším 500,-Kč. Členské se v té době pohybovaly od cca 100,-Kč do 150,-Kč.
V roce 1987 byla průměrná mzda tuším 3000,-Kč, dnes to je cca 26000,-Kč. To znamená, že to nějak neodpovídá......a to téměř žádná MO tehdy neměla svůj soukromák. Pouze některé MO a ty bys spočítal na prstech jedné ruky, neposkytovaly "své" revíry k celosvazovému rybolovu. No a brigády šly téměř ze 100% do společných revírů.
Tohle si S&F - pescador nemůže pamatovat a hlavně to nezažil..... I proto je situace taková jaká je a jakou ji umožňuje svaz. Řešit rybolov neodnášením ryb je nesmysl.
Nretrívr - Profil | Ne 17.1.2016 19:37:11
palovák62 >> Ale my všichni, tedy snad většina ví odpověď od první chvíle. Dál se jen bavíme, je tu snad zadavatel a ten to může zavřít. Nevím o co Ti jde.Zadavatel má odpověď již na začátku.
NKnedla12 - Profil | Ne 17.1.2016 19:36:42
palovák62 >> Už se to tady probíralo a kolegové mi řekli co a jak, teď se tady baví sice o jiných věcech, ale docela důležitých. Dokud se nebude nikdo slovně napadat apod. tak to nechám, dvěma kohoutům jsem dal už kartu jako výstrahu a evidentně pomohla :)
Npalovák62 - Profil | Ne 17.1.2016 19:33:15
Pánové přečtěte si zadání otázky kolegy. Nás další nezajímá jak diskusi zasíráte vašimi stesky a zda si rybu berete nebo ne. Ptá se na to zda "výboři" přednostně mohou vybírat další peníze na zarybňování.Pokud si to neschválila členská schůze,tak jistě ne. zarybňování je součástí usnesení a zprávy o hospodaření MO.
načítám...
GScarp.cz
