NMrknato - Profil | Čt 30.4.2015 0:30:30
Kubalorenc >> BP jsme tu již probírali, ne? ))) RS v rybářském revíru má kontrolovat osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
Zákon nikde neumožňuje, aby ho nějaký "interní předpis" a to BP jsou, obcházel a měnil. Možnost stanovit BP, neznamená měnit zákon a vyhlášku. Svazu to vyhovuje......
No a zákon umožňuje každému lovícímu si přisvojit kapra od 35cm. Svaz z toho vyklouzne, ale chudák RS, pokud natrefí na "kosa".........
Nu.x.a. - Profil | Čt 30.4.2015 0:24:58
Mrknato >> když to dobře chápu tak menší zlo je vzít K70, než chytat nonstop a nebo chytat stylem samosek? Za obojí by se měli sebrat lovcům noty ale za K70 nikoliv?
NMrknato - Profil | Čt 30.4.2015 0:19:40
sven >> Máš pravdu, jelikož svaz nemá zákonodárnou moc, měnit zákony, ale na druhou stranu tu je ještě dozorčí komise a ta tě vykostí ne za porušení zákona, ale za nedodržení svazopředpisů. Proto nikdo, kdo chce chytat nepůjde do sporu se svazem. Zajímavé by to bylo u nečlena.....
Nsven - Profil | Čt 30.4.2015 0:09:22
Kubalorenc >>
Vyjimku může udělit nejen ministerstvo ale samozřejmě i krajský orgán...
2) Příslušný rybářský orgán může svým rozhodnutím v případě zjištění přemnožení nebo zeslabení
populace daného druhu ryb, povolit výjimku z obecně stanovených lovných měr pro jednotlivé druhy ryb, z obecně stanovených dob jejich hájení a z obecných stanovených způsobů lovu.
Také už balím. Měj se. Dobrou.
NKubalorenc - Profil | St 29.4.2015 23:50:13
sven >> a jsi si jisty ze napriklad ta zminka v zakone o BP uzivateli tyto kompetence nedava? Pokud si jisty jsi, z ceho cerpas? Ted to neber jako napadani. Vim ze je to dlouho diskutovane tema a klidne bych se neco noveho rad dozvedel.
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:46:21
gregyn >> ahoj a dobrou :-)
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:46:00
gregyn >> o vyjímku byste museli žádat Ministerstvo zemědělství.
V případě žádosti o zvýšení míry kapra zároveň doložit, že se jedná o ohrožený druh .
Ngregyn - Profil | St 29.4.2015 23:42:41
sven >> Hm tak to je dobré vědět:)Já sice u RS nejsem ale....No to je jedno.I tak diky.Měj se jdu hajat.
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:40:29
Kubalorenc >> Svaz nemá právo nic zvedat, nemá k tomu zákonem dané kompetence
Příslušný orgán, v tomto případě MZ, může míry v řadě případů snížit. Ale zvýšit jen vyjímečně, např, když se jedná o kriticky ohrožený druh. Ale to asi i kapra nehrozí, že :-))
Ngregyn - Profil | St 29.4.2015 23:39:08
Kubalorenc >> Jako MO jsme o tuto výjimku museli požádat Ostravu,aby nám toto umožnila,takže si myslím,že je to podle zákona.Tak samo jsme žádali i o K70.
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:36:29
gregyn >> Zákon není hovadina. Ten je třeba dodržovat. A to i když se mi to (nebo svazu) právě nehodí :-)
Asi takhle... byl jsem 16 roků ved. RS, než jsem jim ten odznak hodil na hlavu... a to hlavně proto, že jsem odmítal sám zákon překračovat pro nějaké svazové rozmary. Můžu Ti říci, že jsem byl u několika soudů s pytláky a všechny dopadly více méně nevalně. Každý advokát, kterého si ten, který pytlák najmul, nadělal z BP cucky a z nás voly....
Samozřejmě, že tobě svaz advokáta nezaplatí,,,, a dobře ví proč.
NKubalorenc - Profil | St 29.4.2015 23:33:49
sven >> co to je v souladu se zakonem? Kdyby vse co bude v BP uvedeno melo byt v souladu se zakonem, tak by nebyly potreba a zakon o nich nemusi pojednavat. Treba u miry ryb. Zakonem dana minimalni lovna mira je treba u kapra 35cm. Tim ze ji svaz zvedne na 40 porad danou miru 35 dodrzuje. Je to v souladu? Nebo ne? Ja myslim ze v pripade soudniho sporu by se soud priklonil k tomu, ze zakon pojednavao BP z duvodu potreby odchylky a proto uzivateli tuto moznost dal.
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:27:55
Kubalorenc >> Uživatel má právo si určit BPVRP, to ano. Ale ovšem ty musí být v souladu se zákonem.
Ngregyn - Profil | St 29.4.2015 23:24:53
sven >> Nějak jsem zatím neřešil jak je to právně vymahatelné,ale mám dojem,že jako člen by ses měl řídit danými pravidly,které jsou pro tebe zákonem,navíc zákonem dobrovolně přijatým.No je mě jasné že dnes se dá soudit za větší hovadiny,takže možné je všechno.
NKubalorenc - Profil | St 29.4.2015 23:23:49
sven >> to ja moc dobre vim. Proc se tedy o BP v zakone hovori? Ze ma uzivatel pravo urcit si BPVRP? Co kdyz soud rekne ze tyto BP jsou v zakone uvedeny a uzivatel mapravo si je stanovit a rybari je musi dodrzovat potazmo RS kontrolovat. Kdyby se o nich v zakone nehovorilo, tak nereknu ani popel.
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:19:05
Kubalorenc >> To je právě ten zásadní omyl. RS nemá se svazem, tedy rybářským spolkem, nic společného, je to státní orgán.
Řídí se výhradně zákonem 99/2004. Tedy na žádné Svazoúpravy nebere zřetel.
Pokud ano, sám zákon porušuje a hrozí mu soudní stíhání.
No, je to všechno jen o tom, než taková kovbojská RS narazí na nějakého kosa....
Už aby to bylo a byl na světě precedens...
Nvoz - Profil | St 29.4.2015 23:19:02
žaba - >> Ani jeden případ není škodná. Naopak oba vodě prospějí snědením všudezasetého kapřího plevele.
Ngregyn - Profil | St 29.4.2015 23:18:40
Kubalorenc >> BP seš povinej mít u sebe s RŘ,takže RS se řídí podle toho co má daná organizace ustanovené a odsouhlasené.Jak řád tak podmínky jsou směrodatné.Soudit se s tebou samosebou můžou.
Nsven - Profil | St 29.4.2015 23:13:54
gregyn >> já se nehádám, já Tě informuji, jak se věci v realu mají :-))
Komu to nevadí, anebo to netuší, je to jeho věc.
Ale existuje řada lidí, kteří si to nenechají líbit. Ne kvůli nějakému kaprovi ale z principu, že z něj Svaz dělá trubku a pak můžete mít zaděláno na problém. U každého soudu to vyhraje.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
