Vázání vs. sakování sumce

NKubalorenc - Profil | Čt 28.8.2014 12:23:31

Bacha >> Akorát že rybu nemusíš perforovat neboli dírkovat :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmolca - Profil | Čt 28.8.2014 12:15:10

Bacha >> No ja si myslim, že ten býk za to také nemůže, že je nebezpečný člověku, za to podle mě muže pouze příroda a to myslím smrtelně vážně :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRST - Profil | Čt 28.8.2014 12:14:15

Fishky >> Dost vydatná večeře:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 28.8.2014 12:04:14

Jinak, podobná procedura se u nás v Česku praktikuje u býka. Perforuje se mu mulec (nosní přepážka) a vsune se kovový kroužek. Za ten kroužek se potom vodí na holi. Jenže to je proto, že býk je nevyzpytatelně nebezpečný člověku. U ryb to je pouze nedůvodná libovůle, která nemá racionální opodstatnění. Nepočítám-li do toho pohodlnost a neochotu dodržovat zákony, což je u nás tradice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Čt 28.8.2014 12:02:21

Kubalorenc >> civilizované Evropě? :) http://www.mrk.cz/Data/Pics/2014/29/990642_97325.jp​g
určitě je taky šetrně vyvázali :))))))))))))

Mimochodem, když uvazování je OK, rychlá fotka na podložce taky OK, tak tohle foto je také OK, nebo v čem je špatné? :)) Ne fakt, už mám dojem, že si tu uvazovači dělaj srandu a tak to nejde brát jinak než s humorem :)

• Nelíbí 1
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 28.8.2014 11:50:48

Kubalorenc >> A jak víš, že přežijí? Jenom se dočkají vypuštění:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Čt 28.8.2014 11:47:51

P!F >> Konkrétně?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Čt 28.8.2014 11:40:21

Kubalorenc >> Ten zákaz uvazování vznikl z toho, že se kdysi běžně ryby uvazovaly drátem nebo provazem protaženým skrz skřele nebo dírou vytvořenou ve spodní čelisti, což rozhodně nebylo šetrné. Řešením by bylo v RŘ stanovit pravidla pro šetrné uvazování.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Čt 28.8.2014 11:26:48

Fishky >> Ano, proto se ptám. Proč je tato metoda v některých státech volena jako nejšetrnější a tady se na ni pohlíží jako na nejbrutálnější. A neoháněj se asií nebo afrikou a amerikou. Já jsem myslel vzdálenosti daleko kratší. Řekněme v "civilizované" evropě. Proč všichni uvázaní candáti přežijí a když je zasakují, nebo dají do lodě do komory, tak hynou. Jednoduchá otázka, čekám jednoduchou odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Čt 28.8.2014 11:14:25

Kubalorenc >> Proč se pořád ohánět tím, že jinde je to povolené, nebo že to tak jinde dělají? V USA je také velmi oblíbené střílet ryby lukem - parádní zábava, v Austrálii melou kapry do hnojiva, v Číně žerou psi nebo hady, v Africe housenky,budeme to dělat také? Myslím že máme vlastní rozum a dokážeme zvážit, co je a není pro nás správné.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npeky29 - Profil | Čt 28.8.2014 11:12:16

vydra Lucky >> No tak né žívotní ryba, ale ryba větších rozměru. Hold to s těma sumcema ještě tak neumim a ryba, která by měla 150+, tak bych na ní měl rád památku.
NĚKDO JINÝ třeba řízky.

Řekni mi prosim, jak by se tyhle 2 osoby (masař a já)měly zachovat, pokud okolo tebe řádí takováhle čina, máš nahozenej druhej prut a auto po vodě kilometr. V okolí samozřejmě ani žíváčka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Čt 28.8.2014 11:05:22

proč v jiných státech je vyvazování povolené? Při některých rybářských závodech dokonce jediná povolená metoda pro uchování a pozdější puštění ryby? Třeba závody v přívlači lovu dravých ryb z loďky? U závodů v přívlači na candáta se vyvázání používá už dlouhou dobu, protože je to nejšetrnější způsob jak rybu po přeměření vrátit zpět do vody a nemají při tom žádnou úmrtnost ani poškození ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Čt 28.8.2014 10:58:00

Fishky >> A jiné šetrné uchování znáš? A pako je tak leda ten, co tak nadává ostatním.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Čt 28.8.2014 10:15:36

Kubalorenc >> 62 z 82 jsou leda paka, nic jako šetrné vyvázání za skřele neexistuje. Chceš ji sežrat, sežer. Chceš ji vyfotit, vyfoť. Ale nemotej jí kolem skřelí špagát a netrap jí zbytečně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrapalla - Profil | Čt 28.8.2014 7:44:48

Malda512 >> Přečtu to, co tam je, z toho zkusím vydedukovat, co tím chtěl "básník" říct. Pokud je to pro mou hlavu srozumitelmé je to jasné. To je bohužel velkej českej lábuž, že ve většině zákonů či norem jsou použity minimálně dvojsmysly, tak aby byl prostor pro právní názor, tj. aby každý soudce, nebo uživatel měl možnost si vysvětlit paragrafy po svém.
Co se týká této diskuse - končím s ní. Své jsem si k tématu napsal. Mj. jako jedinej jsem se přiznal k "A" a tak použiji kolegovo oblíbené Howgh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NP!F - Profil | St 27.8.2014 22:56:00

Bacha >> ked kliknes na to "R" za menom, tak sa ti zobrazi profil dotycneho, s kym diskutujes. Skus to spravit, mozno ti docvakne, aku blbost sa pytas.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalda512 - Profil | St 27.8.2014 22:50:28

rapalla >> ty si v radu a v bp prectes jen co se ti hodi. Zbytek je pro tebe jen ztrata casu. Myslim ze Mrkos uz delsi dobu ztraci zbytecne cas s sebou. Skoda ze to co ti napise nedokazes pochopit. Anebo to ani nechces pochopit

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | St 27.8.2014 21:58:30

Butchi >> teoreticky nemusi. Ale zajimal me nazor na uvazovani.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | St 27.8.2014 21:26:15

Hrdobec >> A vystrčils vůbec nos z Česka? Myslím směrem na západ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NButchi - Profil | St 27.8.2014 21:07:47

Kubalorenc >>
Na tom se musí něco řešit?
Chytnu, vyfotím, zabiju.

• Nelíbí 0
• Líbí0