Nvenca1 - Profil | Po 14.7.2014 20:51:48
KONTI >> Tobě se zdají 3 granuláči za měsíc dost. :-)))
NSolem - Profil | Po 14.7.2014 15:08:21
KONTI >> Na jednu povolenku je 40 ryb? Vidíš, to jsem ani nevěděl, ne že by mi to nebylo jedno.:) Ale myslím, že to úplně neřeší daný problém, protože pokud někdo rybu odnese, je fuk, jaký hák použil.
NKONTI - Profil | Po 14.7.2014 15:05:48
Solem >> solem - 14.7.2014 14:48:41 >> chlapi ja bych rači zakazal prodej vic povolenek na 1 rok. 40 ryb je malo?
NSolem - Profil | Po 14.7.2014 14:48:41
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 14.7.2014 13:54:46 >> masožravky jsou super.;)
Znovu opakuji BL háčky a jsem jejich příznivec, mají větší tendenci prořezávat měkkou tkáň a souvisí to s tvarem jejich špičky, tedy jen nepřímo s absencí protihrotu, ale ryba je zaseklá zpravidla do tvrdého a když jí člověk nerve jak ..., tak jí nic neprořízne a i kdyby tak čistý řez je milejší, než to co provádí protihrot při odhačování z měkké tkáně, ostatně kdo se kdy řízl a naopak si zarazil háček do ruky, tak jistě potvrdí rozdílné hojení. Takže ty zřídka pořezané ryby jsou bohatě kompenzovány těmi, které jsou zachráněny snadným a šetrným vyháknutím z míst, kde nic takového není v přítomnosti protihrotu možné(např. jícen) a ne vždy to je možné řešit jeho dodatečným odstraněním, které i tak trvá.
Npetrikveprik - Profil | Po 14.7.2014 13:54:46
zelí >> ...předpokládám, že budeš pěstovat jen masožravky :-))
Nzelí - Profil | Po 14.7.2014 0:10:57
sliver >> jestli mas pravdu s tou posledni větou,tak vse prodavam a dam se na botaniku.
Nsliver - Profil | Ne 13.7.2014 22:49:31
FRANK71 >> většina novodobých vláčkařů právě jsou sportovci. Kdyby měli absolvovat 10 a více vycházek bez ryby, úplně by zapomněli , proč vlastně k té vodě chodí. 20 cm ryba je supr čupr adrenalin, na ksichtoknize a obzvlášť na mrku bude velmi kladně ohodnocena. Zvláště po poslední fotce z patnácti, kde je jasně vidět, že fakt odplouvá zpět do svého živlu. Používání BL háků na štiky a candoše se opravdu jeví jako nevyhnutelné.
NFRANK71 - Profil | Ne 13.7.2014 22:37:47
zelí >> mas pravdu, ale je pravda, ze se zase lepe vyhackuji. Zase vetsina lidi nejsou sportovci, co jdou po 20 cm. rybyckach.
Nzelí - Profil | Ne 13.7.2014 20:05:16
venca1 >> konečne to tady nekdo uz taky potvrdil. Svata pravda. Zaseknes do horniho patra a než vyhackujes v podberaku tak ho ma ve spodním:-((((
Nretrívr - Profil | Ne 13.7.2014 18:06:32
venca1 >> Souhlasím, nemám s tím zkušenost.Myslím, že v tom není velký rozdíl.Jde o to jak je ten hák sežranej, tedy jde o zásek, co se týče vyproštění, je to hodně o rybáři.
Nhraji - Profil | Ne 13.7.2014 13:10:49
venca1 >> nesmysl, celé odpoledne jsme včera chytali na háčky bez protihrotu od Gamakatsu, chytili jsme minimálně 30 ryb a žádné, zdůrazňuji, žádné trhání tlamek se nekonalo.
Nšeptal - Profil | Ne 13.7.2014 10:03:25
venca1 >> To jsem zatím tedy nepozoroval. Prostě mi ani nejde do hlavy, jak může být volný. To jedině na volném vlasci.
Nvenca1 - Profil | Ne 13.7.2014 7:59:36
retrívr >> Není, jednohák s protihrotem sedí po záseku na jednom místě, bez protihhrotu je volný a rozerve rybě při zdolávání celou hubu.
Npesty - Profil | Ne 13.7.2014 6:56:59
Já jsem si protihroty pořídil kvůli pstruhům, jejichž lov je právě tímto podmíněn a nemohu si je vynachválit, padání ryb zapřičinují snad jen když ryba vyskočí z vody.
Nretrívr - Profil | So 12.7.2014 22:07:33
FockeWulf >> Tak to je.
NFockeWulf - Profil | So 12.7.2014 21:49:59
Moje zkušenost s háčky bez protihrotu, pouze z muškaření, je taková, že není prakticky rozdíl v počtu ztracených ryb během zdolávání. Naopak, vyproštění háčku je jednoduché a rychlé. Takže za mě klidně bez protihrotu, je to každopádně šetrnější k pouštěným rybám.
Naleš vavřina - Profil | Pá 11.7.2014 13:57:23
hraji >> Jirko vystihl jsi to hezky a plně souhlasím.
NMrknato - Profil | Pá 11.7.2014 13:41:39
Jirka_K >> Když někde uživatel zakáže trojháčky a háčky s protihrotem, tak to může také znamenat, že v "revíru je jenom násada", ať už dravců, nebo lososovité ryby, případně ryby schovává "pod pult" sportovcům. Pak jsou BP o použití učitých technických prostředků pouze pokusem o maskování špatného hospodaření, skrytým za ochranou malých ryb, příp. sport.
Ve většině revírů prostě již nefunguje to, co fungovalo dříve. Odchová se násada, vysadí se, chrání a pak se loví dospělci. Ochrana tímto a podobnými způsoby pouze naplňuje cíl svazu -ochranu ryb, stejně jako ztrátové hospodaření MO, které dle cílů svazu podnikají...... Takže složky svazu plní odznak Fučika, ale s obsádkou na standardních revírech to nemá co společného. I zemědělec, chovatel sklízí a zabíjí nedospělce. Cibulky, nakládačky a kukuřici do nálevu, kůzlata, selátka na gril, kuřátka a holoubata. Je to také hospodaření. Ve většině revírů chybí dospělé ročníky lipanů, potočáků, okounů, někde i štik, které se vysadí, ale neodloví.
Okoun se nechová, štika se většinou vysazuje ve formě rychlené štiky, kde se stejně požerou, až zbyde jedna široko daleko, u potočáků zase MO rabuje revír a ždímá tamní obsádku, ale vydává to za chov..... Je to smutný stav a za situace, kdy problém s nedostatkem ryb není na straně rybářů......
Nvenca1 - Profil | Pá 11.7.2014 13:30:28
Jirka_K >> Ty jsi oslovil někoho jiného, že si to nemá brát osobně? Větší kravinu jsem ještě neslyšel. :-)))
načítám...
