Podpořili by jste tuto akci?

NTomášV - Profil | Čt 23.3.2006 19:07:40

Kdepak se flákají "Zelení" ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV - Profil | Čt 23.3.2006 19:04:06

Vltava Veltrusy: Žeby někomu z Povodí došlo palivo do kamen ??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV - Profil | Čt 23.3.2006 19:01:33

Aplikace ekologické úpravy břehů podniku Povodí Vltavy v praxi :o((

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nježdík | St 1.12.2004 14:50:25

Hlavně chlapi nevím, co dál?? Z lidí svazu blízkých by to podpořili Jiří Horký, Karel Křivanec a Jaroslav Poupě, ale to oficiální stanovisko od Sýkorové jste snad četli. Nechcete někdo kontaktovat webmastery MM a spol. jestli by se k tomu nechtěli taky připojit? Aby to zase nevytuhlo jako všechno...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | St 1.12.2004 13:14:54

xaxap> člověče, zkrátím to:
rád s tebou někdy půjdu na ryby, rád si s tebou vypiju pivo - jak ostatně s každým druhým.
ale k této věci se už vracet nebudu, protože tady už opravdu není o čem se bavit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | St 1.12.2004 10:31:45

MacOS: ty vole, ja tomu tvemu vysvetleni nerozumim ... resp. chapu ho jako "serme na to a pojdme na pivo a obcas na ryby" ... dobrej napad, ale ja chci oslovit vice lidi, chci aby mysleli progresivne a nenechavali se ovlivnovat plkanim o starych dobrych zabehanych systemech a zastrasovanim, ze vsechno progresivni, co se tady udelalo, skoncilo spatne.

A hraji? to je typicky priklad tech starejch dobrejch casu. jedinec, ktery chce mit svoji "skodovenku" nablyskanou a cistou. Ja ale nechci jenom same skodovenky, popripade Lady a spol, chci se opcas svezt v BMW, obcas v Land Roveru, proste si chci vybrat a mit z toho svezeni dobrej pocit. Dokud bude CRS a MRS monopolne urcovat kondice sportovniho rybarstvi, budes se moc vozit prave jen v tech skodovkach a kdyz uz chce nekdo nejake to BMW nabidnout, obvykle brzy skonci, protoze zde nesezene nahradni dily, jak je ten trh znicenej.

uz na zaklade te metafory chapes?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoravák - Profil | Út 30.11.2004 17:09:25

Ježdík:Na nějaký seminář jim s... (kašlu) Kdybys po nich nic nechtěl, bylo by to stejný. ¨
Standas: Tak. Nejprve by si měli rybáři zamést před svým prahem. Na druhou stranu možná ti bordeláři v našich řadách toho moc nechcou a jsou rádi, že jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichtřík - Profil | Po 29.11.2004 21:21:14

Miloš diakritickýa co takhle kdyby mu onemocněl počítač........ :-))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStandas | Po 29.11.2004 16:10:45

Akce by to byla dobrá, ale nemyslím že by se měla omezit jen na rybáře. Regulace snad nevadí jen rybářům. Naopak chvání některých rybářů u vody(bordel u vody, vyježděné cesty k vodě po soukromých pozemcícku - hlavně polích, kradení na zahradách a polích u vody atd...) a odvolávání se v petici na rybáře by ji mohlo v očích ostatních zdiskreditovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | Po 29.11.2004 14:23:29

MacOs:
Xaxap se naváží do každýho, on už je takovej...kdyby toho nechal, tak určitě onemocněl.....:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | Po 29.11.2004 14:20:18

xaxap> nechtěj po mě návody, jasně jsem řekl že do těch věcí - stejně jako nejspíš i ty - pořádně nevidím, a nebudu tu ze sebe dělat vola tím, že budu zasvěceně pindat o věcech který pořádně nerozumím. obviňuješ tu ale svaz z věcí, které mu myslím prakticky nepřísluší řešit. ten kdo se má v tomto případě starat je snad ministerstvo životního prostředí, možná ministerstvo pro místní rozvoj a ministerstvo zemědělství, jiným slovem STÁT, ale ne nějakej zájmovej spolek, jakým je črs. za tak zásadní věci jako jsou regulace odpovídá stát. svaz je tu od toho aby držel na uzdě lidi co chtějí chytat a vedl s tím spojenou agendu, a aby se staral o svěřené vody zase v rámci toho, co mu stát dovolí a přikáže. to jak každou kravinu používáš jako podporu tvého návrhu na rozbití svazu je čirá demagogie.

neuraž se, ostraváku, ale to o kafrání píčovin - přesně tohle si myslím o tvých podle mě extrémně radikálních návrzích, ale je to tvůj pohled na věc a nechce se mi o tom hádat. hlavně mě mrzí jak se tu pořád tak blbě navážíš do hraji - ??? měj svůj názor, ale proč tak konfrontačně a tady??
podle mě svaz funguje - sice zdaleka ne ideálně, ale to není důvod k nějakému rozdrobení. nestojím o masovou privatizaci, podle mě to není cesta.

jinak k otázce: samozřejmě že bych takovou akci podpořil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Po 29.11.2004 13:08:00

MacOSi, co kdybys misto zlehcovani rekl, jak si to predstavujes ty? Jeste jsem od tebe necetl zadne rozumne obhajitelne stanovisko. Umi Ostravaci neco jineho nez kafrat picoviny? Doufam, ze jo!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrichtřík - Profil | Ne 28.11.2004 15:40:58

ano,podpořím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | Pá 26.11.2004 12:17:46

nevidím do toho, ale mám pocit že črs je v tomto případě jako organizace naprosto bezmocná, nemá myslím v tomto směru žádnou výkonnou pravomoc. může jen připomínkovat. síla je v členské základně jako mase voličů, jenže drtivá většina voličů to má u prdele, protože se o tom ani nedozví.
ten dopis je jen ukázkou liknavosti a nedostatku vůle - podobně se vyjadřujou prakticky všude, kam přijde občan o něco žádat - obecní úřady atd.
xaxapův návrh by se tedy dal aplikovat na celou společnost - chce to zrušit veškeré státní uspořádání. všechny obce bych prodal ve veřejné soutěži zájemcům spolu s titule hrabě, protože z praxe víme že jedině soukromý vlastník se dokáže o svoje věci řádně postarat. z grosse bych udělal krále, a ten výtěžek z prodeje obcí by navíc mohl jakž-takž zalepit díry v královské pokladnici. koneckonců ten feudalismus už tu byl, pěkných pár století to vydrželo, tak to snad nemohlo být úplně blbě, že jo?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | Pá 26.11.2004 11:20:21

xaxap> ale kdepak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | Pá 26.11.2004 11:12:48

ježdík> ČRS: ano budeme o tom jednat a jednat a jednat.... a mezitím nám za zády zničí bagry i ten zbytek. Je to sice pěkné gesto od paní Sýkorové, ale čas hraje proti přírodě..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nježdík | Pá 26.11.2004 10:44:17

Dovedete si představit, že vy a tisíc kamarádů máte pronajatý hezký potok, ve kterém chováte pstruhy a lipany, pak přijede bagr a pár maníků, kteří vám z něj chtějí vybetonovat lichoběžník a vy se rozhodnete o problematice v květnu příští rok uspořádat mezinárodní konferenci??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NXAXAP - Profil | Pá 26.11.2004 10:16:33

jezdik: pekna ukazka komancoidniho mysleni uprostred CRS! ted mozna dalsi z vas pochopi, ze zachovani CRS nebo MRS a podobnych makrosvazu je naprosto nesmyslne, neefektivni a pro vsechny neekonomicke! Je treba vyvijet tlak, aby se CRS a MRS konecne rozpadly a jejich misto nastoupily mensi subjekty, ktere se mohou lepe branit a pruzneji reagovat. navic jim ani nic jineho nezbude, pokud budou chtit podnikani v oblasti sportovniho rybolovu prezit! Tahleta neviditelna ruka trhu je jediny fungujici mechanismus, ktery muze spasit rybareni v CR!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nježdík | Pá 26.11.2004 9:48:35

Dohle je oficiální vyjádření svazu:
Vážený pane,

obdrželi jsme Váš návrh na znění Petice proti nešetrné regulaci vodních
toků v ČR. Naprosto s Vámi souhlasíme, že v rámci jejich regulace jsou na
našich vodách prováděny nešetrné a často nesmyslné úpravy. ČRS se v rámci
své organizační struktury touto problematikou zabývá, rádi proto využijeme
Vaší spolupráce. Chtěli bychom však jít spíše cestou jednání se správci toků
a příslušnými úřady, než formou podpisových akcí.
Začátkem příštího roku by se měl ve spolupráci s AOPK ČR středisko Praha a
Střední Čecha a Středočeským krajským úřadem uskutečnit seminář, který se
bude problematikou úprav vodních toků zabývat. Z tohoto setkání by mohl
vzejít návrh, jak dále postupovat. Vodní toky jsou také jedním okruhem
témat, kterými se bude zabývat mezinárodní konference připravovaná ČRS a
AOPK ČR na květen příštího roku.
S přáním příjemného dne

Zuzana Sýkorová
Český rybářský svaz
Myslíte si, že to stačí??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | Pá 26.11.2004 9:10:48

Šmankote: Souhlasím !!! (oprava) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilan B. | Pá 26.11.2004 9:08:49

Souhlasým s "steve® (St 24.11.2004 10:39:58)", přesně jak píše. Je mně naprosto jasné, že třeba průtok řeky ve městě se musí upravit nelibě betonově, ale mimo město, kde šly protipovodňové úpravy vyřešit např. oddělením zátopové a obydlené části vyvýšenou hrází, nechápu už nic.. Tak zprasenou řeku Moravu, co předvedli páni inženýři, nemám co dodat. Např. nový jez v centru města má špatně vyřešený rybí přechod, který překoná proti proudu stěží tak možná parma. I laik pozná, že tu něco nehraje. Původní pevný splav měl hloubku vody pod přepadem kolem 6m a bylo tu neskutečné rybí bohatství, teď, když je jez pohyblivý s automatikou, neteče přes něho v létě takřka žádná voda, protože zvedlá hladiny odklání vodu přes MVE. Pod současným jezem je cca 1/2 m hloubky do 15m od jezu. Ostatní zásahy-hnusné rovné břehy bez jakéhokoli porostu, zbavené stromů a nechutný zásah do celkového rázu krajiny mně rve sdíčko. Spousta toho hnusu šlo vyřešit naprosto jinak citlivěj, bylo o tom i pár pořadů v TV, bohužel už pozdě. A to vše se děje pod záštitou protipovodňových opatření. Sám jsem se zůčastnil pomoci při povodních v našem městě a vím moc dobře jaké to bylo neštěstí, ale absolutně nesouhlasím s postupem těchto odporných úprav.
Je toho ještě hodně, co bych tu chtěl popsat, možná na celý článek...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Čt 25.11.2004 21:36:25

Podpořil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStilet - Profil | Čt 25.11.2004 19:41:32

Stavební firmy se něčím živit musí a činnosti spojené s tekoucí vodou jsou velmi oblíbené, objemy prací se totiž špatně kontrolují a tudíž se masněji fakturují. Ten náš hnus, kdy ruka ruku myje hned tak neskončí a tak těžká technika v potoce bude viděna ještě dlouho.
Naprostý souhlas s Noem .
Teď v Rožnově dodělávají obchvat a součástí je i pár set metrů přeložení potoka. Nejdřív to vypadalo na pár set metrů betonového kanálu, ale nakonec jsou na dně půl kubíkové balvany a i na příčné splávky nakonec materiál zbyl, takže pstruzi, raci, hrouzci se budou mít kam zašít a střevle najdou pár bublinek i v největším pařáku. Dokázal bych si sice představit i jinou kamenitou bystřinu, ale díky i za to co vzniklo a díky všem, kteří jen nekoukali ale ptali se, mluvili, telefonovali a jak píše Noe fotili, filmovali.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NR.R.K. - Profil | Čt 25.11.2004 18:56:36

Kácají všude stromy jako vzteklí,vysadit místo nich nové mladé jsem ještě neviděl.Bagrování berounky mimo obce - svinstvo.Všechno je to rejžování peněz a ničení životního prostředí.Podepíšu cokoliv rozumného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBart | Čt 25.11.2004 14:39:47

Plně souhlasím. Teď dělají regulace po Jeseníkách a můžu říct dost smutný pohled. Tam kde byly tůně je po kotníky vody. Místama to není už ani řeka ale betonové koryto vysoke 2m. nebýt splavů nebyly by tam ryby. Pokaždé když vidím Pana PALASE!!! jak běhá u nás kolem vody tak mám sto chutí po něm něco hodit. Ale co se dá dělat. Jak je to pořekadlo: Zabiješ opici a platíš celý cirkus.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNoe | St 24.11.2004 18:41:16

nechce se me cist vsechny prispevky, ale aby bylo jasno reka kroutici se krajinou, brehy porostle olsemi, vrby a jina drevina, zaplavova luka atd. Tak nejak by mela vypadat reka, treba viz UPA nebo horni tok METUJE. ALe pokud se tok naprimi, voda odteka rychleji, nema se kde vylit (zaplavove louky, viz Orlice) sleva se nize, kde uz neni breh 7 m vysoky a nasledne se vylije. O smrkove kulture se tady zminovat nemusim, viz Tatry a u nas uz se take Smrkova kultura nekolikrat projevila...... co nam udelali nasi predci preci nemusime trpet my....

Takze ma rada zni, fotit, fotit, fotit, filmovat a posilat tam kde to zverejni-......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 24.11.2004 17:41:40

malys: nic ve zlym, ale precti si to jeste jednou poradne. Ty si myslis, ze narovnani koryta je protipovodnovy opatreni ? A to ze kdyz nekde nebyla voda nekolik desitek let, ze to neni zatopova oblast ?
MacOS: souhlas, az na to ze by u nas na kraji nesmel sedet Foldyna. Doporucuju precist par jeho clanku na tema jezy na Labi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | St 24.11.2004 16:39:28

malys> jo, divil by ses co všechno dřív lidi věděli. je to z jen jedna z mnoha věcí co tu komunisti zkurvili, když si mysleli že poručej větru a dešti a začali vydávat stavební povolení na místa kde to dřív nikoho ani nenapadlo. teď se v tom statečně pokračuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | St 24.11.2004 16:35:59

podle mě nemá smysl posílat tuhle petici vcelku někam do parlamentu, protože se tam na to leda vyserou. lepší je možná řešit to na úrovni krajů - posbírat to tam a jít s tím na komunální politiky, protože tam je ta vazba na voliče přece jen o něco kratší.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | St 24.11.2004 16:28:56

Myslím, že je na čase, aby si rybáři začali hájit kvalitu svých revírů, zvlášť když je to v souladu s přírodními zákonitostmi, pravidly trvale udržitelného rozvoje atd.

Rozhodně musíme začít vyvíjet tlak na státní struktury od podniků Povodí až po příslušná ministerstva, ale chtělo by to propracovanější dokument a dobře zorganizovanou podporu třeba i od těch pojišťoven.
A bylo by třeba tu akci zorganizovat tak, aby měla maximální dopad a nevyzněla jako plácnutí do vody. Bohužel, nemám sebemenší šajn, jak tohle zajistit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalys - Profil | St 24.11.2004 15:58:02

MacOS:Ty baráky tam stáli někoik desítek let a tenkrát nido nevěděl, že z tak malého potoka dojde k tak velkým záplavám, mám u jednoho takového potoka babičku a bohužel nic jiného než oprava baráku bohužel nešla, není dostatek financí, takže asi takto bych to vysvětlil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 24.11.2004 15:56:07

Nám se přes pozemek taky přehnala povodeň - ne moc, ale i tak to bylo blbý, ještě že máme chaloupku na podezdívce.
Problémy začaly za komančů cca před 20ti lety kdy začali s úpravou koryta a před cca 10ti lety to posrali úplně, kdy - nevím proč - začali ještě měnit jeho směr a to z plynulého oblouku, který si potok sám udělal do pravého úhlu! . Za posledních tedy 20let se nám voda přehnala přes zahradu 4x a to jí máme od potoka 200m. Hrozný je, že se frekvence vylití potaka z koryta stále zkracují. Před úpravami co pamatuju ani jednou. Potok má hloubku tak po kolena.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nryboomyl | St 24.11.2004 15:27:56

BoBo: Jasně, taregulace asi nebude to nej nej, zvlášť když pár km je a pak zas ne. Jen to tam pak rycleji přiteče a udělá ještě větší paseku.
MaCOS,Malys: Chodím podle Lužnice cca 20 let, ale tolik novostaveb chat co se objevilo po povodni ajaký přepychový tam za tak krátkou dobu nepanatuji. Někteří se vychloubaj, že koupili velice lacino pozemek i se základy. Českej pracháč se nezapře. Těm bych docela přál další povodeN´a od pojišťovny ani kačku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMacOS | St 24.11.2004 15:03:28

malys> zeptej se taky těch lidí, jestli než začali stavět tak věděli, že staví v zátopové oblasti, a jestli by to tam dneska postavili znova.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalys - Profil | St 24.11.2004 14:33:58

ALL: zeptejte se obycejnych lidi kterym se stalo to, ze jim voda odnesla cely dum, zda podepisi nebo ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.11.2004 14:16:08

Především je potřeba vědět, že na některé zásahy podniky Povodí potřebují stanovisko rybářů a na některé ne. Pokud se například jedná o vykácení stromů na březích v tzv. zátopovém pásmu, tak se rybářů nikdo na nic ptát nemusí, pokud se hrabe do koryta, pak je v zájmu rybářů, aby se sami zajímali, ale velmi často se na to odpovědní neodpovědně vykašlou a pokud nedají připomínky, je to jako by souhlasili. To znám z vlastní praxe, absolvoval jsem takových jednání celkem dost. V okamžiku, kdy se už bagruje, je všechno schváleno a asi se už nic nedá dělat, snad jedině svými těly blokovat bagry :-)))) a pak rychle napravovat škody. Ale když se včas vstoupí do jednání při přípravě akce, lze řadu věcí ovlivnit, včetně vytvoření úkrytů pro ryb a pod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 24.11.2004 14:14:45

strejka:
nejsem ve při, to je jasný, já jsem jen blbě formuloval, sorry....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 24.11.2004 12:13:43

Protože se jedná v první řadě o prachy, mělo by se na to jít přes prachy jak psal Strejka a regulace se týká všech a proto by to podepsalo i mnoho lidí, kteří s rybařením nic společnýho, jak jsem už psal níž.
Petice by měla oslovit větší skupinu obyvatel, než jen rybáře.
Jak psal někdo v jiný otázce, zkusit oslovit pojišťovny, že jim tím někdo tahá prachy z kapsy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmiki | St 24.11.2004 12:13:00

Protipovodňová regulace je důležitá a chrání lidi, čímž si tak trochu odporuješ už v bodě 1 a částečně i v bodě 3. Formuloval bych to trochu jinak a až na tyto vyjimky souhlasím. Rovněž bych přidal i tzv. kontrolu státních investic do podobných projektů, protože vím a z vlastní zkušenosti můžu potvrdit, že když dostane firma státní dotaci na určitý projekt a peníze ku podivu zbydou, přemýšlý se, co by se ještě udělalo. Výsledkem pak je: " Hele Franto, vem pilu a pořezej ještě kilometr vrb směrem po proudu, prachy na to jsou a kdyby přišly povodně, tak aspoň voda rychlejc prolýtne". Výsledek.....Prachy vyhozený, příroda v prdeli.
A ještě jedna věc. Všechno je dneska o penězích a myslím, že když někdo dá předsedovi MO nějákej ten bakšiš do kapsy s tím, aby zvládl situaci i rybáře, určitě to udělá a regulovat se bude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 24.11.2004 11:46:32

Milos: nejsme vepri, autogram dam, radeji bych ho ale dal pod krapet jinak formulovany text, tot vse...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 24.11.2004 11:42:36

Milos: Ano rozsviti. Budou se budovat dalsi prehrady, bude se dlazdit do vetsi hloubky, do rek vjedou dalsi bagry........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_diakritický | St 24.11.2004 11:39:27

strejka:
tak počkáme, až příští velká voda zabije více lidí, třeba pár stovek nebo tisíc.......třeba se někomu rozsvítí...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 24.11.2004 11:37:37

nejak my nesedi to My rybari CR, protoze na nas rybare se muze kdekde kdeco, na obcana CR taky, ale treba uz ne s takovym usmevem, a to, ze regulace ohrozuji nase zajmy, je taky blud, chce to jine argumenty nez, ze nemame co chytat napr. regulace jsou kontraproduktivni, protoze..., jsou drahe, pusobi nenavratne ekologicke skody, ale klido ti tam autogram frknu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 24.11.2004 11:11:51

Legenda: Jasně, ale to už začíná tím, že původní lesní spíše listnaté porosty se nahradily smrkovou monokulturou, tím se narušili mokřady, les pořádně nesaje. sjede to fofrem do zregulovaného potoka, který cestou vyplaví nějakou vesničku, pak to fofrem proletí do zregulované řeky, která prozměnu propláchne město.
Pak se vedou sáhodlouhé diskuze a odborníci varují před narovnáváním a dlážděním koryt. A potom pink, první protipovodňové opatření - napřímení a vydláždění toku:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRush - Profil | St 24.11.2004 10:57:53

steve: naprostý souhlas, neuvědomují si, že klikatá meandrující říčka zadrží vodu v krajině a odtéká postupně, narovnané betonové koryto je o polovinu kratší a vodu odvede do nižších poloh daleko rychleji. Vůbec se nejedná o protipovodňová opatření !! Je to jen kšeft ,s tímto zaklínadlem nás jenom ohlupují.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlegenda | St 24.11.2004 10:55:28

TO BY BYLO MNOHO STÁTNÍCH ROZPOČTU

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlegenda | St 24.11.2004 10:53:13

nemá cenu o tom takto diskutovat, protože je pozdě!!!! a kdyby se s tímto problemem melo začit něco dělat muselo by se začít s jejím řešením již od začátku tzn. né od velkých řek ale již od horských potůčků a bažin,... které byly zregulovány (meliorace) a postupně se dopracovat az v vetším tokům atd. Dokažete si nekdo představit spokojeného pstruha v potocejak si plave , žije, rozmnožuje se a najednou přišel jezedák vybagroval příkop dal betonovou rouru do níž svedl potok a zakopal, co se stalo se pstruhem a ostatními živočichy??? zemřeli v suchém koritě kdysy bývalého potoka bez vody, která se tam již nikdy nevrátí. (to je smutný konec tisiců horských potučků) A PROČ tehdy nikdo nic neřekl? TO BUDE ASI TÍM ŽE NORMÁLNÍ ČLOVĚK VIDI PUSOBIT NASLEDKY AŽ NYNÍ

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 24.11.2004 10:39:58

fikus: bagrovani a narovnani koryta neni protipovodnovy opatreni, ale bagrovani penez ze statni kasy. Dosahnes tim akorat toho, ze voda rychle stece dolu a voda se vyleje tam. Misto lokalnich povodni na hornim toku mas jednu velkou poradnou v dolnim toku. Add. tvoje slova - bydlim v zatopove oblasti ...
to je prave ta chyba a omyl minuleho stoleti, kdy si lidi mysleli (a spousta si furt mysli), ze poruci vetru, desti. Je to logika postavena na hlavu - naseru stavbu k potoku(rece) a pak se divim ze se mi pres ne jednou za cas prozene voda. Add. zarybeneni regulovanych toku - ono kdyz z ricky s tunkami a proudy, udelas betovou stoku s rychlym proudem, muzes na puvodni druhovou rozmanitost zapomenout. Atd ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMarda - Profil | St 24.11.2004 10:31:51

Ano podepíšu, byl jsem doslova nasranej když byl letos v říjnu (stejně jako v loni) na měsíc z Vltavy jen potok :( Teda od jezu v Troji dál...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | St 24.11.2004 10:09:01

fikus: Vzpomeň si na povodně na Moravě, nevím už přesně rok, myslím že 1997. Tam se v několika případech stalo, že kdysi cca v padesátých letech se zregulovali potoky a říčky k obrazu člověka a ty se právě o těch povodních vrátily do svých původních koryt před tou regulací. Takže ono možná něco na tom jak a kudy co teče něco bude. Já bych do toho té přírodě moc nekecal. Vezmi si teď Tatry, jedna z možných příčin té katastrofy je prý i to, že tam člověk, opakuji člověk, uměle vysadil jen smrky. Původní osádka byla smíšená.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 24.11.2004 10:03:31

BoBo® : Žijeme ve městech, tak asi těžko můžeme očekávat nábřeží jiný, než betonový, nebo dlážděný. Jde o to, nechat řeku mimo aglomerace přirozenému vývoji. Pokud to je jen trochu možný. Takhle to vidím já. A jak psal fikus, těžko se bude prosazovat neregulace v oblastech, kde šlo o majetky a životy. Vzpomeňte na Metelský rybník a vesnici pod ním. Byl narvaný vodou, rybáři nechtěli překopat hráz, že by přišli o kapříky a jak to dopadlo? Rybník rupnul, kapři se prohnali vesnicí a s nima uplavala většina stavení. Takže takovým lidem budou argumenty rybářů jen hrnout krev do hlavy. Sice zmiňuju rybník, ale co se povodní týká, tak to bude platit obecně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMoravák - Profil | St 24.11.2004 10:00:49

Dali bychom o sobě vědět, ale pochybuji o tom, že by to mělo nějaký účinek. Víme sami, jak to dopadlo o tolik diskutovaném zákoně týkajícím se rybaření. Párkrát ve zprávách v televizi na něco upozornili, potom tam pustili dědu, který čeká na násaďáky a chtěli od něj znát jeho stanovisko. Ptal se někdo z televize někoho z vás? Někoho, kdo se aktivně podílel na dotváření zákona? Ne. Zase se vlk nažere a koza zůstane celá. Navíc ti, kteří mají z regulací a protipovodňových opatření prospěch (finanční), se jenom pousmějí a s klidným hlasem si neodpustí poznámku: "Zase jsme se ujistili, že nic nezmůžou."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | St 24.11.2004 9:58:55

fikus: Já to beru, ale jak jsem psal níž - je otázka, jestli právě regulace toků je to nejnej proti povodním...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfikus | St 24.11.2004 9:54:03

Bobo: bydlím v zátopové oblasti, přesněji řečeno kousek od domu jsem viděl co to udělalo v 97 roce sousedům. Byl to jen malý potůček který boural domy. Teď když vidím jak ten malý potůček dříve nádherný vypadá dnes, tak je mi smutno. Ovšem respektuji regulaci jako věc potřebnou. Nejlepším lékařem bude čas a naše snaha o brzké zarybnění a starání se regulovyných toků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | St 24.11.2004 9:48:02

fikus: No ono je právě otázkou, jestli tato "protipovodňová" opatření skutečně protipovodňová jsou...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfikus | St 24.11.2004 9:43:21

taková petice je k ničemu, co se stalo, stalo se. Osobně si myslím, že regulace sice nadělaly paseku s rybí obsádkou, ale vysvětlete to člověku který přišel při povodních o celý majetek a že si vy i vaše děti chcete zachytat ryby na úkor jeho strachu o život rodiny. Myslím, že jsou i jiná řešení než někomu něco přikazovat a zakazovat. Vždyť ryby se dají vysadit a zase dorostou, ale je to jen můj názor a nikomu jej nevnucuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | St 24.11.2004 9:36:02

Samozřejmě, že podepsal a myslím, že by jí podepsali nejen rybáři. Když jsem posílal svůj dotaz ohledně Berounky 1m, tak jsem to poslal i na Arniku a oni mi ve své odpovědi poslali mimo jiné i odkazy ne některé články na jejich vebu.

http://herminovy.arnika.org/info_publikace.shtml
http://povodne.arnika.org/clanky.shtml
http://www.arnika.org/moravka/moravka1.htm (příklad revitalizace,
který Arnika realizovala na Moravě)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoBo - Profil | St 24.11.2004 9:35:47

Ano
Bob: Ty nám píšeš z Dosu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike | St 24.11.2004 9:33:57

Pokud nema brach nastavenu cestinu nebo naopak anglictinu, tak mu nepomuze nic

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJM - Profil | St 24.11.2004 9:32:22

Podepsal i když si na petice a podobné podpisové akce nepotrpím, tohle mi přijde jako správná věc a nejen proto, že chci chodit na ryby do přírody k řece a ne do betonových koryt.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBob - Profil | St 24.11.2004 9:31:46

ANO
brach:Ctrl-Alt-F1

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsteve - Profil | St 24.11.2004 8:54:30

podepsal bych se pod to okamzite

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšeptal - Profil | St 24.11.2004 8:54:20

Ne že to na mě zase prásknete. Ono to s tou regulací a pod. nebude v budoucnu tak horké. Nejsou totiž prachy. Ale k tématu petice - rozhodně jsem pro přehodnocení a znovuposouzení naléhavosti podobných opatření.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 24.11.2004 7:55:00

Ta petice je určitě záslužná akce, dostal jsme ji na mail už několikrát, ale chci upozornit na fakt, že v navrhovaných opatřeních je v bodě 2 uvedeno, že je třeba každý zásajh konzultovat s příslušnou MO. To je již teď prováděno na základě zákona. Ale je otázka, jestli zodpovědní funkcionáři MO se těchto jednání, která se konají v dopoledních hodinách a často na místech vzdálených, skutečně zúčastňují.
Mohu v tomto mluvit pouze za MRS MO Brno 3, ale bez našeho stanoviska si na našem revíru nedovolí nikdo žádný zásah a to dokonce ani obávaní majitelé MVE (malých vodních elektráren). Ke všem úpravám toku ze strany Povodí jsme přizváni, všechny úpravy na jezech, splavech a MVE nám musí být nahlášeny a všechny chodí kontrolovat hospodář osobně.
Výdej povolenek je skutečně dobrá příležitost pro podpis takové petice.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | St 24.11.2004 7:29:17

Souhlasdím s tím, že na něco udělat je čas spíš 5 minut po dvanácté. Asi zapojit Arniku, Děti země, jihočeské matky,možná Greenpeace nebo nějaký jiný co maj s bojem s větrnými mlýny dost zkušeností. Jinak mi to přijde, jako když u nás za humny zřídili motocrosovou trať na pokraji CHKO s výskytem chráněných živočichů a rostlin. Bylo to na soukromém pozemku, tak to dopadlo asi tak, jako když si někdo usmyslí udělat technoparty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 24.11.2004 7:22:17

Taky máte na klávesnici přehozené klapky Z a Y? Mě to už štve - co s tím?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | St 24.11.2004 7:20:44

Tady se ti podaří shromáždit pár stovek podpisů.
Petici zpracuj, MM ji připraví na MRK (doufám) k tisku a všichni, komu to není lhostejné předloží petici na členských schůzích přímo k podpisu členům. U nás to bude tak 120 rybářů-podpisů a to je , myslím, o trochu více, než jenom můj podpis.
Ale nemyslím, že něco vzřešíme. Další petice by mohla být na Zákon o rybníkářství a rybářství, na prováděcí vyhlášku atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRush - Profil | St 24.11.2004 6:51:03

Jsem pro, i když si iluze nedělám, ale nezkusit to by znamenalo, že je nám to fuk.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NForest - Profil | St 24.11.2004 5:57:43

Samozřejmě s Tebou musím jen souhlasit a podepíšu.
Jen mám takový pocit, že je to jak házet hrách na stěnu, protože páni nahoře to mají už dávno rozhodnuté bez ohledu na pár tichých bláznů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPavel | St 24.11.2004 0:38:51

Ježdíku: já ti to podepíšu 100x

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomas - Profil | St 24.11.2004 0:17:12

Ano

• Nelíbí 0
• Líbí0