NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 16:34:05
computerfish >> Jistě máte za sebou kus života a jistě víte, proč např. člověk ve službách státu nemůže podnikat, proč jednatel jedné firmy nesmí být jednatelem konkurenční firmy. .... ... Ve svazu, tvořeném kokurenčními spolky, svazy to neplatí? Já být ve výboru ÚS, tak žádnou MO, která má svůj revír, nerevír, závodí, žádnými činnostmi pro sebe, jako uživatele nepověřím. No a pokud si bude někdo s takového spolku chtít koupit společnou povolenku, tak za cenu pro nečleny, nebo systém společného rybolovu nově definovat.
Je to bolševickej komplot.
NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 16:26:56
computerfish >> Kde najdu detaily k :
VII. Pravidla redistribuce celosvazového rybolovu
1.
Radou ČRS je každoročně vypracován návrh rozpočtu CS rybolovu pro nadcházející rok.
2.
Do nákladů CS rybolovu jsou zahrnuty zejména:
- náklady na tiskopisy (CS povolenky, Rybářský řád a CS soupisy revírů),
- nutné režijní náklady související se zajištěním CS rybolovu,
- náklady na zpracování statistiky CS úlovků,
- podíl nákladů sekretariátu Rady ČRS stanovený rozhodnutím Rady ČRS,
- náklady spojené s činností hospodářského oddělení Rady ČRS,
- podíl nákladů na zajištění hospodaření na revírech Rady ČRS začleněných do systému CS rybolovu (zarybňování, ostraha, sledování čistoty vody atd.) vyjádřený propočtem redistribuce,
- popřípadě další náklady podle rozhodnutí Rady ČRS.
Na stránkách rybsvaz.cz se objevilo z prosincového zasedání Rady toto :
Hlavním bodem jednání byl návrh rozpočtu Rady ČRS na rok 2013. Ten byl sestaven jako vyrovnaný ve svých příjmech i výdajích o celkové výši 110,5 mil. Kč. Oproti rozpočtu roku 2012 se jedná o snížení o 2,2 mil. Kč. Důvodem je očekávaný mírný pokles příjmů za členské známky i celosvazové povolenky. Největší rozpočtované položky představují účetní okruhy celosvazového rybolovu a revírů v užívání Rady ČRS o celkovém objemu 92,9 mil. Kč. Návrh rozpočtu projednala před předložením Radě ČRS ekonomická komise a jeho kontrolu provedla i Republiková dozorčí rada. Výsledkem bylo doporučení předložený návrh rozpočtu schválit, což také Rada učinila.
Rada si z CS rybolovu bere 92,9 milionu korun?
Ncomputerfish - Profil | Út 18.12.2012 16:26:07
Mrknato >> To jsou ušetřené peníze členů MO. Například si za členství platí 500 Kč a díky tomu si mohou pořídit svůj rybníček. K všeobecné závisti ostatních.
Nmalamut - Profil | Út 18.12.2012 16:23:13
computerfish >> meleš tady o všem jiném, jen ne o podstatě problému, zbytečně s tebou ztrácím čas, stojím si za tím, co jsem již napsal. Pokud MO neposkytuje revír i pro členy jiných MO, než pro své vlastní, neměli by její členové mít právo na nákup územních ani svazových povolenek za "členské ceny", ostatním rybářům je ganz egal, jakou máte klubovnu a další nepodstatný hovadiny. Ono jde především o možnost rybolovu, ostatní je druhořadý. Neposkytujete revír, nelezte jinam, pokud tomuto nerozumíš, máš zdravotní problém. Již na mě nereaguj, na ty tvý bláboly je život krátkej.
NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 16:20:08
computerfish >> Mluvíte stále řečí jiného kmene..... V markrabství moravském by Vám mohli snad rozumět.
Klubovna, prodejna MO, závodní team, privátní rybník nijak nesouvisí s územním a ani společným rybolovem. Proč mají být tyto "položky" jeho náklady?
Ncomputerfish - Profil | Út 18.12.2012 16:11:26
malamut >> Jděte se někam informovat, jak funguje financování. Některá MO si zařídila klubovnu, některá si pronajala rybník. Ale za svoje peníze. Svaz na tom netratí ani finančně a ani na revírech. Všechno jde z vlastních peněz členů. Ale je zbytečné vám to vysvětlovat.
NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 16:09:20
(o)_(o) >> Ty účty transparentní účetně asi budou. Nejsou trasparentní funkčně. Proč má být člen někde členem, aby si mohl koupit od někoho jiného povolenku? Proč má člen jednoho subjektu dotovat cenu a chov ryb pro jinou právickou osobu? Proč jiný člen nemusí? Proč nemusí být pro provoz revírů RADY ČRS cca 2400ha, což není záhumenka ani náznakem, potřební členi? Proč si RADA ČRS může ze společného rybolovu odsávat prostředky dle svých potřeb. To už je komunismus v prakci......, ale už vopravdu.
Možná jsem tě nepochopil, ale územní rybolov by potřeboval jako celek svůj účet, stejně tak i celosvazový rybolov. Ví tady někdo, jak se rozdělují prostředky z redistribuce CS a už vůbec CR rybolovu?
Hraji by to nevěděl?
Nmalamut - Profil | Út 18.12.2012 16:00:08
Mrknato >> otázkou zůstává, zda členové stojí o Radu :-))))
Nmalamut - Profil | Út 18.12.2012 15:59:04
computerfish >> ale parazitujete na jiných. Sami členům jiných MO rybolov na "Vašem" revíru neposkytujete, proč tedy chcete mít stejná práva, jako členové MO, které to jiným umožňují? Odpovím sám, protože jste vyžírkové. A ty kecy o závisti si nech do diskusí o Vágnerovi, tam to docela frčí, nevím, co bych měl závidět. Jen nechci, abyste parazitovali, to je vše.
"Funkcionářské kecy" jsou zcela mimo mísu, nejsem funkcionářem ani v MO, ani nikde jinde, bylo by tedy velmi obtížné mě z nějaké funkce vyrazit. Naopak vyrazit Vaší MO ze svazu a odříznout Vaše členy od již zmíněných povolenek za "členské ceny" by mělo být jednoduché, a nanejvýš žádoucí.
NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 15:56:52
malamut >> Problém je, že o ty příspěvky skutečně nestojíme jako členi, ale stojí o ně RADA ČRS.
NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 15:55:04
computerfish >> To, co jste napsal se blíží demagogii většiny příspěvků hrajiho. U mnohých MO jdou prostředky z rozpočtu MO na chov "levné ryby". Tedy i pro ty, co si svoje peníze syslí na RMV, či soukromák, nebo pro extra slevy v kvelbu MO.
Aktivity lidí, členi je nesmysl odněkud brzdit, ale tato otázka je o společném rybolovu. Za normální bych považoval kdyby brigády byly členy chápány, ne jako podmíka pro účast ve společném rybolovu jako dosud, ale jako nadstavba té které MO. V Práglu kilčo za slevy v kvelbu, v Hradci a Pardubicích 0, za to, že financují rybolov v celém kraji a v MO Horní Dolní 2000,- protože chtějí sadit potočáky a nad siveni ohrnují nos.....
Teď ale vážně. Proč neplatit za územní povolenku cenu 2000,-Kč a ta by šla beze zbytku do revírů a 200,- ( zbytek do současné celkové ceny za rybařinu) od člena, pěti, šesti nějak placených čilimníků v kraji, kteří by zajišťovali distribuci ryb. Kdo by chtěl plesat, závodit, učit děti lovit, motat mouchy, schůzovat, tak ti by si připlatili....... Proč to mají sát ze společného, tedy z ničího?
N(o)_(o) - Profil | Út 18.12.2012 15:50:24
Mrknato >> Zavedením transparenních účtů ve svazostruktuře by se hodně finančních pochybností vysvětlilo a bylo po ptákách:-)
Ncomputerfish - Profil | Út 18.12.2012 15:49:23
malamut >> Tak tohle je jen závist. My jsme svazu žádný revír nevzali. Zašli jsme za starostou a pronajali si revír na návsi. Za 7 000 Kč ročně. O který nebyl zájem. Chytají tam za malý poplatek i děti a místní. Až se vyvztekáte pochopíte že rybáři si pronajali revír z vlastních ušetřených peněz. Jako rybáři jsme poskytli členům revír. Ne autoservis, protože to jsou rybáři. Co jste jim dal vy mimo funkcionářských keců? Kam jste dal jejich peníze. Měli by se vás zeptat a vyrazit vás jako jsme to udělali my.
NLeorim - Profil | Út 18.12.2012 15:43:25
At vám nepraskne cévka v hlavě(: ne že by mi potom něco bylo, ale to by ste pak přišli o možnost tuto diskuzi probírat u štědrovečerní večeře nad řízkem z kapra
NBosanac - Profil | Út 18.12.2012 15:41:47
computerfish >> Kde a kdy jste pronajali revir ? Jako MO nebo jako USMP ?
Nmalamut - Profil | Út 18.12.2012 15:41:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
computerfish >> neposkytujete revír pro společný rybolov? Valte ze Svazu, nikdo o vyžírky nestojí, rabujete cizí revíry, aniž byste totéž umožnili na svém členům jiných MO. A o ty Vaše příspěvky taky nestojíme, postavte si za ně u kačáku kadibudku a rozdejte si mezi sebou od ní klíče. Ty kecy o diskriminaci komentovat nebudu, ono totiž není možné, aby hostitel diskriminoval cizopasníka, to už by taky mohla téct voda do kopce a prachy se množit dělením.
Ncomputerfish - Profil | Út 18.12.2012 15:36:25
malamut >> My jsme si za ušetřené peníze pronajali revír. Co jste udělal s penězi rybářů vy? A víte kde jsme je sehnali? Funkcionářští bafuňáři měli každý 14 000 Kč měsíčně. Tak to jsou vážený ušetřené peníze. My odvádíme svazu stejné peníze jako vy. To, že je vy je rozfofrujete neznámo kde, vás neopravňuje ostatní diskriminovat. Někdo si pronajme revír, někdo obchod. Jsou to peníze členů a oni si sami rozhodli, kam je dají.
Nmalamut - Profil | Út 18.12.2012 15:27:38 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
computerfish >> pakliže provozujete revír sami pro sebe, a neposkytnete jej pro svazový rybolov, není důvod, aby členové Vaší MO měli územní nebo celosvazové, případně celorepublikové povolenky, za "členské ceny". Seďte u svýho kačáku, a když budete chtít zvednout prdel a vydat se na ryby do světa, holt to bude dražší. To samé si myslím i o všech MO, provozujících RMV a podobné speciality. Nelze jednou prdelí sedět na dvou a více mísách.
NMrknato - Profil | Út 18.12.2012 15:24:34
computerfish >> Tady nejde o závist, či neschopnost. Já Vám nezávidím, že si kupujete rybářské kvelby, nezávidím MO, které mají své soukromáky. Nevadí mně ani soukromáky mimo svaz. Nikomu nezávidím.
Řeč tu je o společném rybolovu. Což takhle bez velkých gest spojit cenu povolenky s cenou brigád a členských?
Komu, či čemu by to vadilo a komu by to prospělo? Ještě do nedávna byly funkce ve svazu čestné, je to doposud i ve stanovách ČRS. Dnes má svaz mraky zaměstnanců i v MO....... Ani tady nejde o závist, ale dilema, zda-li společný rybolov nelze provádět efektivněji a "přebytky" vracet do revírů a ne čilimníkům. 250 tisíc v MO s několika tisíci členi jsou jen drobné.......
načítám...
