Může chemické světlo na splávku odradit sumce od záběru?

Ahoj přátelé, chci vás poprosit o názory. Již třetí den se marně pokouším přimět sumce k záběru. Chytám na trhačky v jedné zátoce na hloubce 1-2m. Sumci všude okolo neskutečně loví. Během noci jsou to desítky puknutí (klidně i 2m od nastražené ryby) a záběr stále nepřichází. Vyzkoušel jsem různé ryby a stále nic. Jen jeden záběr od malé ryby. Napadlo mě, že chemické světlo umístěné na splávku může v tak malé hloubce ryby od záběru odrazovat. Jaký je váš názor? Případně nemáte někdo podobnou zkušenost?
Autor diskuse: sportsmen - Profil , 15.8.2012 dravci - techniky lovu

sportsmen - Profil | St 15.8.2012 17:58:06

Starc55 >> Vidět ho nemusíme, dáváme je tak nějak ze zvyku z volné vody aby ti do toho nenajel jiný rybář když jede v noci na lodi. Snad aktivita sumců vydrží a potvrdí se vaše domněnky, že světlo vadí a projeví se to na tolik očekávaném záběru.

Starc55 - Profil | St 15.8.2012 17:25:05

Dle mého názoru je světlo zbytečné. Ty musíš vidět splávek u trhačky: Proč?

sportsmen - Profil | St 15.8.2012 17:15:13

No dneska zkusíme bez světla a uvidíme.Je pravda, že světlo v metrové hloubce znát může být, protože jinak by záběr musel přijít. Pukat pár metrů od nastražené ryby byla fakt provokace. Světlo tam dáváme spíše psychologicky, aby bylo vidět že kačena zmizí pod vodou.

kolja - Profil | St 15.8.2012 17:11:03

Honzík 1 >> a nebo světlo do držáku rolničky ;-)

Honzík 1 - Profil | St 15.8.2012 17:03:23

kolja >> Naprostý souhlas.Také nějak postrádám smysl toho světla na kačeně při chytání na trhačku.Dam rolničku popřípadě zastrčím světlo do očka prutu abych viděl jak se při záběru ohýbá.

kolja - Profil | St 15.8.2012 16:56:13

sportsmen - >> sundej světlo, stejně je tam na prd, pokud chytáš na trhačku a dej si na prut rolničku... můžeš vynechat i splávek ;-)

mannice - Profil | St 15.8.2012 16:21:38

Řek bych že je to blbost. Záleží na čistotě vody,ale zrovna světlo chemickýho světla neni tak silný aby nějakym způsobem na sebe upozorňovalo..
A co teprve sumce,kterej zrak nemá tak vyvinutej jako jiný dravci v našich vodách.

Spíš bych řek,že se mu nemusí zdát pletenka ,která vede k rybě vodnim sloupcem. To ryba je podle mě schopná registrovat.

Pak už je asi otázka jak je ryba hladová/agresivní,aby byla ochotná zaútočit.

MifakM - Profil | St 15.8.2012 16:19:36

Kokš >>
Taky si myslím. A nevidím ani důvod proč ho tam dává.
Pokud bude mít dostatečně vyšponovanou udici, záběr pozná na rolničkách, nebo může světýlko dát na špičku prutu.

Kokš - Profil | St 15.8.2012 16:12:41

Sám nevím ,ale jelikož není na kačeně světlo třeba, nepouživám ho a tohle nemusím řešit.

Pstruh27 - Profil | St 15.8.2012 16:08:11

sportsmen - >> Môže - môj strýko sa lovu sumcov venuje - hlavne prívlač ale aj plavaná a spomínal mi rovnakú skúsenosť ako máš Ty - proste to chemické svetlo im vraj vadí (ak je silné) - preto používa menšie chem svetlá a zalomí len raz - aby tak moc nesvietilo a ešte ho zalepí el páskou tak, aby trčala naozaj len malá časť svetielka. Keď si dáš pozor na to "svetielko" tak záber myslím si príde - držím Ti palce.

Dimmu - Profil | St 15.8.2012 15:47:43

Podle mě vůbec nevadí. Světlo dávám teda jen při vyvěšovačce pod břeh, nebo v noci z loďky, ale je úplně jedno, jestli tam světlo je, nebo není. Na počet záběrů suma to u mě nemá vliv. Důvod neúspěchu je většinou úplně jinde, než ve světýlku. Kdyby měl sumec tak dobrý zrak, aby viděl světýlko, tak by přes den byly záběry sumců vyloučeny, bo by musel vidět háčky, šňůru a u někoho i bužírku na návazci. Štika má mnohem lepší zrak, než sumec a přesto jsem minulý týden chytil štičku něco přes půl metru na rybku, nalíčenou na suma a nad tím byl splávek s chem.světlem.

sportsmen - Profil | St 15.8.2012 15:15:09

Tak světýlka nesvítila nějak silně a navíc byla použita jen nad hladinou. Ale je možné, že je to od záběru přesto možná odrazovalo. Fakt už nevíme čím to může být. Zvláštní je, že tam přišlo i stádo prasat, skákali přes potok jedno za druhým (cca 15ks), člověk by řekl že to sumce poplaší a ono do 5min. další pukance. A to do toho potoka skákali tam max. 100m od místa puknutí. Zvláštní.

Rybatorstr - Profil | St 15.8.2012 15:13:38

sportsmen >> Zkus chemické světlo více schovat do izolačky, aby bylo vidět co nejméně. Ať se daří :-))

GTdpcfix - Profil | St 15.8.2012 15:12:13

sportsmen >> ahoj nejsem sumcar ale minuly tyden jsem taky stravil noc u trhacek a ackoliv to tam lovilo jak dive....zaber neprisel.....chytal jsem na hloubce cca 1m jelikoz tam hodne najizdeji na melcinu...jako nastrazku jsem pouzil karase 25cm cca a ten se mohl zblaznit jak to kolem neho jezdilo bohuzel vytouzeny zaber neprisel...podotykam ze jsem lovil od 19.00 do 6:00 rano nonstop

Jarda Š. - Profil | St 15.8.2012 15:09:22

sportsmen - >> Sumec nemá zrovna moc dobrý zrak (při lovu se orientuje hlavně postranní čárou a hmatem vousů), ale ne zas tak špatný, aby neviděl v mělké čisté vodě příliš silně svítící chemické světýlko.

sportsmen - Profil | St 15.8.2012 15:05:13

Zkusíme bez světla a uvidíme. Ale zajímá mě váš názor a další zkušenosti.

sportsmen - Profil | St 15.8.2012 15:02:51

Když jsme lovili na volné vodě na větší hloubce nikdy nebyl problém, ale v těchto mělčinách i přes velkou aktivitu sumců stále žádný záběr a to třetí noc po sobě. Včera byl jeden útok tak brutální, že kapr vyskočil na břeh :)

GTdpcfix - Profil | St 15.8.2012 15:02:22

to uz jsme tri ktere to zajima jelikoz mam z minuleho tydne podobnou zkusenost...olv v hloubce kolem 1m,sumci radily jak cert ale zaber zadnej

muškař - Profil | St 15.8.2012 14:59:55

sportsmen - >> Určitě ano měl sem tam světýlko nechytl sem nic ale jelikož byla tma tak sem si nemohl dovolit to světýlko sundat tak sem ho oblepil izolačkou a nechal sem koukat jen malej kousek jako orientační bod a zachvíli záběr sice od okouna ale byl tam:))

Mike1977 - Profil | St 15.8.2012 14:56:01

Nooo, to by mě také zajímalo, jelikož dnes to chci na ně také použít.....