Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 13:00:45
xycht: mám takovou zkušenost, a není ani moc stará, bylo to letos, RS zabavila povolenku, pozvali jsme rybáře k projednání přestupku na 16.30 hodin. Přišel s batohem s rybářským vybavením a domáhal se přednostního vyřízení svého přestupku, protože on přece jede s chlapama na fišle (ryby). On ani nepřipouštěl možnost, že by si někdo dovolil omezit jej v rybaření. Na ty ryby by stejně jel a věřím tomu, že by klidně chytal i bez papírů, takovým členům svazu na nějakém tom přestupku nesejde. A takové si musíme chránit, abychom jim nezkrátili jejich práva.
Nxycht | Pá 30.7.2004 13:00:13
Dalibor: tak s tím co jsi napsal souhlasím a právě proti těmhle lidem co si u vody dělaj co chtěj by se mělo bojovat....
Nstrejka - Profil | Pá 30.7.2004 13:00:09
Dalibor: A v tech stanovach a pravidlech je neco o hodnoceni trestu Krajskeho uradu? Dvoji trest za totez je zvrhlost, nicmene by me to az tak neprekvapilo. Rozhodne zamerne zdrzovani navratu povolenku neni zadny trest ale prachsprosta buzerace. Trest je zavolat si ho, popovodat si s nim o tom a rozhodnout o trestu tzn. Protoze jste udelal to a to, tak vam zabavime povolenku na pul roku. Prijdte si toho a toho v tolik a tolik hodin. Tecka. Ale takovy to s usmevem: "Jo mladej, to sis mel ale rozmyslet driv. To vis, Franta tady cely leto neni a pak...No uvidime, jak se nam polepsis." Z toho se mi uz zase jezej chlupy na zadech...
Nxycht | Pá 30.7.2004 12:57:48
boyscout: právník nejsem - presumpce neviny platí a být potrestán 2x za jednu věc je podle dost nestandartní :-)
NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:57:35
hraji:
Musel jsem vázat mouchy a přes týden nějak nemám čas, nebo náladu ??
Ale bylo tu super, sedím na terásce, 13-tka černé pivko v kríglu, motám a motám, občas skočím zchladit tělo do bazénu. Ale koukal jsem na vodu, bída bídoucí, dříve tam alespoň sbíraly menší ryby, teď je to nějaké mrtvé !
NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 12:56:24
Xycht:právě proto že je to zájmová činnost.Musím mít ZÁJEM ale o vše ne jen o tu část která se mi líbí.Mnozí to berou jen jako možnost doplnit mrazák nebo chytit rybu jakýmkoliv způsobem.
Beru že to jsou obstrukce ,ale jak jsem už napsal
"Kdo nedodržuje předpisy nemůže čekat ,že se kvůli němu ostatní postaví na hlavu ,jenom aby mohl zase rychle k vodě(myšleno obecně) pokud by totiž dodržoval to co má tak se do této situace nedostane.."
NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:55:15
strejka :
Dost dóóóbrý !!!!! S dobrým koncem, taky se tě mohl pokusit regulérně odbouchnout, jako toho "chodce" v Plzni..... :-)))))))))
Nxycht | Pá 30.7.2004 12:54:16
Dalibor: to je právě ono...proti grázlům a všelijakým individuím se bojíte zasáhnout a na obyčejný rybáře, děláte bu bu bu :-) To je takovej problém se domluvit s Policií ČR a jet na kontrolu s nima? Takhle to funguje například na Vlkovských pískovnách. Proč to nejde jinde? Přijeli naprosto v pohodě provedli kontrolu a žádnej problém...
Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 12:53:48
M_D: proč jsi nechytal? Nechtělo se, ono je tam někdy lepší pít jak chytat. Je to jak na všech revírech, kde je víc ryb a větší, je na ně neuvěřitelný tlak. Ale zase je možná lepší, že je v zimě nesežerou kormoráni.
Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 12:53:17
Dalibor>já myslím, že platí v právním státě:
a)presumpce neviny
b) nemůžu být potrestán za jednu věc 2x....
Je tady nějaký právník? tím b) si nejsem zcela jistý když už i na to a) se u nás kašle
NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 12:49:43
strejka®: Od té doby co má stanovy a pravidla kterými si má člen řídit stát si to s ním vyřídil proč ne svaz?
Nboyscout - Profil | Pá 30.7.2004 12:48:35
to all: tak jste se vyřádili a pokritizovali a teď půjdem na oběd. Mimochodem velmi dobrý postřeh od BoBo - smysl byl potrestat rybáře, který se dopustil přestupku a nebyl podle mínění výboru MO potrestán adekvátním způsobem.
fajn>takže teď je u soudu borec co má na krku 29 znásilnění...hrozí mu podle zákonů až 8 let...to je stejná sazba jako by to udělal jenom jednou...má s toho srandu ... já s tím směšným trestem nesouhlasím a až vyleze z lochu tak ho odbouchnu nebo ho unesu a budu ho věznit 20 let ve sklepě...
není to podobné? soudce Lynch? takže důležitý není zákon a to jak to vyhodnotí k tomu příslušný orgám ale to co si o tom myslí funkcionáři???? jak si to myslel? vy budete posuzovat jestli dostal dost nebo málo??? samozvaní soudci???
Nxycht | Pá 30.7.2004 12:47:48
Dalibor: Napadání jo? Nemůžu si pomoct, příspěvky typu "Mimo kameru - ....." mi prostě vadí. A proto souhlasim s boyscoutem, vždyt to jsou obstrukce. Proboha vzdyť rybaření je zájmová činnost tak proč tak špekulovat jak co nejdéle držet povolenku, prostě jak to vymyslet aby jí dostal nejpozději co to jde, jak to co nejvíc zdržet.........To ti připadá standartní? mě teda NE......
NDalibor - Profil | Pá 30.7.2004 12:47:36
rybomil® :Zažil jsem něco podobného, když si chlap chytal nástražní rybky a strkal si tam i jelce bez míry.řekl jsem mu co si o tom myslím jenžo co dál tím to končí chlap mě pošle do prdele a je po ptákách a s někým o 30 kilo těžším se nebudu na břehu přetahovat o kýbl, než přijede PČR je chlap v trapu....Dokud bude RS chodit na ryby místo aby kontrolovala(s podporou rybářů) co se děje u vody nic se nevyřeší ,ale to je začarovaný kruh .
Nstrejka - Profil | Pá 30.7.2004 12:46:34
Dalibor: Od kdy ma MO hodnotit, zda Krajsky urad potrestal vinika dostatecne? Trochu mi to pripomina postup jednoho policajta, ktery me kdysi vyzyval, abych jmenem zakona opustil chodnik. Majiteli benzinky se nelibilo, ze jsme si u nej v noci koupili pivo o pili jej na chodniku pred. Patne se domnival, ze chceme vyloupit a domlouvame se tam na nej a zovalal policajty. To je jeste OK. Celkem to je i pochopitelny. Ptal jsem se policajta, jmenem jakeho zakona mam opustit ten chodnik a uz to bylo. Takze obcanku. Opsal si, co potreboval, a ze jmenem zakona zase mam jit do hajzlu, ze tam na ulici na chodniku nemam co delat atd. atd. Trochu jsme si povidali, nacez mi sdelil, ze ma podezreni, ze moje obcanka je falesna a ze jeden na 24 hodin zjistovat totoznost. Vsechno bylo taky koser, jen se mu nezdalo, ze se mnou nemuze podle regulernich zakonu mavat, jak se mu zlibi.
NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:43:43
hraji:
Tak už jsem byl třikrát ve Vranově, furt chlastal a ani jednou nechytal ! :-((((( Nicméně prošel jsem se kolem vody, místňáci to masaří stále.... :-(
Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 12:41:20
M-D: zase jsem nebyl dost diplomatický, omlouvám se muškařům :-)))
NMiloš_diakritický | Pá 30.7.2004 12:38:26
hraji:
Teda no toto! Muškaři a útočit na vláčkaře ??? :-))))
Nrybomil | Pá 30.7.2004 12:37:32
Dalibor:Rybář co nezná ryby nemá u vody co dělat, to souhlas. A ten co je zná a ví že když nemaj míru, tak na ně chytat nesmí a přesto chytá?Je to věc všech rybářů kolem?Zkusil si mu to někdy říci.Tady RS zbírá povolenky, třeba zas za to , že nenapíšou číslo podrevíru ( 1 nebo 2).Proč?Protože to zneužívaj a na lukrativní rybník choděj vickrát než povolených 2x týdně. Kdo to zneužívá - Hladi, důchodci, normální maj problém to stihnout těch 2x týdně.
Nhraji - Profil | Pá 30.7.2004 12:29:27
boyscout: pokud se pamatuji, nedal jsem ti žádný přívlastek, všechny sis dal dobrovolně sám. Dokonce jsem ani sobě nedal žádný přívlastek. A jestli tě to potěší neberu podobné útoky vážně. Za chvilku tu budou kapraři útočit na jiné lovce a muškaři na vlačkaře. A všichni budou proklínat vyhlašovatele soutěže o lov kapra na mušku. Vždyť je to jenom diskuze o ničem v pracovní době.
načítám...
www.chytil.cz
