NSven - Profil | So 16.6.2012 14:38:30
kakr >> Amen.
NDenny - Profil | So 16.6.2012 14:38:04
MíraP >> Budme radi,ze do toho zatim nikdo moc nestoura a toleruje se to.Mohlo by se taky stat,ze se opravdu najde nejaky zeleny mozek,ktery zacne poukazovat na to,ze trapime cervy a zizaly :-)
NMíraP - Profil | So 16.6.2012 14:34:56
Denny >> S tím s tebou na 100% souhlasím ;)
Nkakr - Profil | So 16.6.2012 14:33:02
Stanovisko Mze je dané a jinak celá diskuze je fakt o tom, že jedni živou ano, druzí ne. A k tomu haldy citací vyhlášek a zákonů. Oboustranně.
Rozhodnout by mohl jen soud, nikdo jiný.
NDenny - Profil | So 16.6.2012 14:32:18
MíraP >> Ja se domnivam,ze jde hlavne o obratlovce.Ver me,ze je tam rada veci,ktere jsou me silne proti srsti,napr pokusy na zviratech atd.Bohuzel, to je zrejme nezbytne.Proto tento zakon,nebo zakony,beru tak trosku s nadhledem.Kdyby se slo do dusledku,tak by jsme vlastne ani nemohli chytat ryby.Vzdyt kazdy,kdo nelovi z duvodu ponechani ryby,ji vlastne trapi.Je to zkratka kruta zabava a ja se musim priznat,,ze mam tuhle "zabavu" rad :-)
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:31:54
Erva >> ale já tě nenutím.
Jen se tě snažím z pozice o něco zkušenějšího a něco staršího kolegy, dovést k poznání, ke kterému bys tak jako tak dospěl ale až za řadu let. Takhle budeš mít náskok... :-))
NErva - Profil | So 16.6.2012 14:27:36
Denny - Ano s tímto s tebou souhlasím ,zákony jsou nedoknalé a to i ohledně týrání zvířat tudíž dobrý právník rozcupuje i tenhle zákon a pokud nebudou daná jasná pravidla ,tak at mě nikdo nenutí lovit dravce jinak než doposud lovím ,např.Sven :-))
NMíraP - Profil | So 16.6.2012 14:25:12
Denny >> Proč se tedy k tomu jednoznačně nevyjadřují zástupci ČRS a neuvedou to v RŘ? Bylo by to jasné. Je dovoleno/není dovoleno. Takhle máme každý svůj výklad. Podle toho bych nemohl ani napíchnout žížalu, protože ji omezuju, a když ji napíchnu, tak se začne kroutit, asi je týraná. Je to všechno o jednoznačnosti výkladu zákona.
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:25:08
Erva >> ale vždyť tu nikdo na téma dané diskuze nediskutuje :-)
Dokonce ani zadavatel, který mimochodem do diskuze mimo zadání v hotentotštině, do debaty ani jednou nezasáhl a nechal ji tu napospas... :-)
NDenny - Profil | So 16.6.2012 14:23:29
Sven >> To nemas opravdu zac,napsal jsem jen svuj nazor. :-)
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:20:38
Denny >> Ahoj. Tvého názoru a podpory si obzvlášť vážím. Děkuji ti :-)
NErva - Profil | So 16.6.2012 14:19:56
Sven - Já to neřeším ,ale vy tady stále řešíte pajčoviny mimo danou diskusi :-))
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:18:25
MíraP >> aha
NDenny - Profil | So 16.6.2012 14:17:43
MíraP - Erva 16.6.2012 14:06:45 >> Verte Svenovi,ma naprostou pravdu.Proto se mozna tak trosku salmounsky uvadi lov na rybku,nikde nenajdete lov na zivou rybku,pokud ano, rad si to prectu.Kazdy pravnik rybarskej rad,co se tohoto tyka, roseka na kousky.
Jak by jste chteli napriklad nastrazit zivou rybku,kdyz :
používat k vázání zvířete prostředky, které způsobují utrpení
Mohu vam rict,ze nejsem ortodoxnim odpurcem lovu na zivou,sam jsem tak driv lovil,ale urcite bych privital jista omezeni.Vzdyt je rada rybaru,kteri ani poradne nepoznaji na jakou rybku lovi,je to smutne,ale pravdive :-(
NMíraP - Profil | So 16.6.2012 14:16:17
Sven >> Ano, to se domnívám. Pokud mi budou sebrány papíry, budu muset ukončit lov, vynaložit prostředky na svoji obranu a prožiji duševní otřes, cítím se poškozen.
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:15:44
Erva >> no, když to tvůj lov vyžaduje, tak to neřeš.
Můj lov to nevyžaduje.......
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:12:12
MíraP >>
§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,
d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,
e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo
f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Příprava je trestná.
Domníváš se, že bude mít úřední osoba úmysl, způsobit ti škodu nebo se na tobě obohatit ? :-)
NMíraP - Profil | So 16.6.2012 14:06:45
Sven >> je jedno jestli úřední osoby nebo veřejného činitele
NErva - Profil | So 16.6.2012 14:05:59
Sven - Přesně tohle je ten zákon který mě to umožnuje : Za týrání se považuje ,odstavec f) cvičit nebo zkoušet zvíře na jiném živém zvířeti, používat jiných živých zvířat jako lákadel, štvát zvířata proti sobě, aniž by to vyžadoval lov anebo příprava zvířete k vypuštění do volné přírody,tedy nevím jak u koho ,ale u mě to ten lov prostě vyžaduje :-))
NSven - Profil | So 16.6.2012 14:04:33
MíraP >> "Zneužití pravomoci veřejného činitele si každý rozmyslí ;)"
A to je co ?
Červené karty: Mrknato
načítám...
Specialista pro kapraře Chyť a pusť
