Jiří Š. - Profil | So 23.6.2012 12:14:48
Mrknato >> to jsou ale blbý kecy, takhle se to nedá srovnávat...
CygnusX1 - Profil | So 23.6.2012 8:06:32
Mrknato >> Jasně, asertivní chování je dobrá věc.
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 22:59:53
CygnusX1 >> Mně tady zase jeden dealer nabízí furt nějaký prášky do pusy....... Myslíš, že jsem si je vzal? Ne. Poděkoval jsem mu a vrátil je. Tak je to správné.....
CygnusX1 - Profil | Pá 22.6.2012 19:02:06
Mrknato >> Já se tu královsky bavím.Ale aby mi někdo říkal puso, tak na to zvyklej opravdu nejsem. Asi na rozdíl od Vás ostatních........................ :-p
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 12:55:10
CygnusX1 >> Ale pak co tady děláš ty? Tady je skotro každej buzna, latex, dip, wostrejdement, nebo fabulátor. Ke své škodě jsi tu jen jeden normální...., tak sem asi nepatříš....
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 12:42:26
hraji >> Nevzal jsi si prášek, co?
Že se opravdový rybářský hospodář jmenuje víme oba. Také oba víme, že "naše" MO nehospodaří na revírech, kde nedrží dekrety, ty tvrdíš opak. V ČRS se rybářští hospodáři v MO volí, dokladoval jsem ti to, ale ty tvrdíš opak... Já říkám, že si o tom něco myslím, protože to tak je, i přes to, že by to tak být nemělo, doložím ti to, ale ty lžeš. Buď z pýchy, nebo svazozásady. V ČRS mnoho volených ryb. hospodářů kříží práci jmenovanému, i hospodářskému odboru ÚS.
Lidi jako ty, matou rybáře a možná i čilimníky, úředníky a byrokraty. Jasně jsem ti napsal, kde stanovy ČRS zasahují do kompetencí RO. Citoval jsem ti paragrafy stanov, které nejsou kompatibilní s novou legislativou. Jen skutečný fabulátor revizionista a manipulátor, kterému skutečně nesahám ani po kotníky to může zpochybňovat.
CygnusX1 - Profil | Pá 22.6.2012 11:41:22
I ty jeden Malamute, mne nemůže člověk s názory absolventa zvláštní školy nakrknout. Jsi pobrkaný jouda. A ještě budeš buzna. No nazdar.
hraji - Profil | Pá 22.6.2012 11:20:10
Mrknato >> Pavle, ale to asi nemyslíš vážně, že ne? Zase si přizpůsobuješ jen to co se ti hodí. Hospodář se přece nevolí, hospodář se do funkce ustanovuje.
Ono je skutečně zbytečné s tebou ztrácet čas.
Woohooo - Profil | Pá 22.6.2012 11:00:14
Venca888 >> Vsad se ze jo :D ... pivo sem tak mel jeste nez me bylo 18 ... cigarety taky :D ... je strasne smesne a komicke :))) jak sou tady vsichni svati kdyz neco pisi druhym ... clovek by az skoro si myslel ze je ve Vatikanu :))) a pak cte dokola v prispevkach a tematech jak vsude u vody bordel ... kazdej bere moc ryb a porusuje rad :))) a nevim co ... ale pritom kazdy tady je svaty :D ... jako se nic nestalo nikomu kdyz sem v 16 chodil na pivo ;) myslim ze kdyz pichnu zivou a nenapisu pohlavi taky se prd stane :))) a esli z toho nebudes spat :)) tak se omlouvam
Venca888 - Profil | Pá 22.6.2012 10:37:52
Woohooo >> tak nemůžeš chytat na živou...
malamut - Profil | Pá 22.6.2012 10:34:56
CygnusX1 >> studiem tvých několika zápisů na MRKu jsem usoudil, že blboučkej jsi ty, a je to ještě slabý výraz, proto tě zařadím mezi výkvět, pá puso.
Woohooo - Profil | Pá 22.6.2012 10:22:08
Venca888 >> Pani ... to bych asi ani nepoznal :)))
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 10:16:49
hraji >> Milý hraji,
v §8 odst.2 umožňují stanovy rozhodovat členské schůzi o samostatném VRP, v §9 odst. 2 stanovy řeší volbu rybářského hospodáře, který předkládá výsledky hospodaření státu a je garantem VRP. v§12 odst. 3, pís.a) stanovuje konference zásady a cíle hospodaření. pís.f) stanovuje pravidla VRP na revírech se společným rybolovem.....Obdobně ani zákon nevyjmenovává co má konkrétně BP upravovat. Náleží to skvadře zvolené dle svazostanov. Opět zásah do VRP.
Stanovy umožňují volbu hospodáře, výborů, což je způsob rozhodování o VRP, tedy zasahovat dostatečně do podmínek VRP stanovených státem. A svaz tak činí.
Venca888 - Profil | Pá 22.6.2012 10:14:35
rybomil >> nejen žluťásci... a neni třeba si k tomu šlehat...
rover - Profil | Pá 22.6.2012 10:13:27
rybomil >> jj , ...rybka je velmi "exponovaná" :-)
rybomil - Profil | Pá 22.6.2012 10:10:53
rover >> šikmookí žluťásci si na nich taky libujou, když z nich dělaji
" grundle " - zvláště když si k tomu trochu šlehnou :§(
Venca888 - Profil | Pá 22.6.2012 10:02:52
Woohooo >> a nově i pohlaví.. alespoň u nás
Woohooo - Profil | Pá 22.6.2012 9:58:53
joke77 - >> JJ musis. Napises OSTATNI a vahu.
hraji - Profil | Pá 22.6.2012 9:54:46
Mrknato >> na to, co jsi napsal, mám jedinou otázku. Pavle, vzal sis dneska prášek?
Zkus jasně a stručně odpovědět na mou otázku, který článek Stanov ČRS upravuje VRP v ČRS.
Vynech své pocity, dojmy, zmatené závěry a vůbec vše, co jsou jen výplody tvé mysli.
Neodpovídej na to, na co se tě nikdo neptal, neargumentuj svými pocity a předfstavami či fabulacemi. Napiš sem číslo článku Stanov ČRS a tečka.
rover - Profil | Pá 22.6.2012 9:53:13
kakr >> Co se týká Candáta, tak např. Rybářství Telč má na Střevličce založený chov, ...kolega je dává i duhákům, můžou se po nich utlouct ...
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 9:53:08
kakr >> V prvním odstavci snad, ale ve druhém jsou jen fakta .....
Edit : zkus nahlédnout do dotazu č.141 na stránkách ČRS, kde odpovídá náš přeseda.
kakr - Profil | Pá 22.6.2012 9:49:30
Mrknato >>
Odpadám jsa zdrcen tíhou fabulací.......
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 9:43:08
hraji >> To není o hlavě, ale o možnostech. BP se schvalují na konferenci, navíc se projednávají v hospodářském výboru a výstupy z těchto jednání jsou neveřejné a pro ty, které to zajímá jen zprostředkované.
Podle stanov ČRS může členská schůze i konference přijmout rozhodnutí, které ji přísluší. Pokud by výbor rezolutně prohlásil, že návrh na BP pro lov na tři pruty, 24 hod je nezákonný, a nepřísluší ho schvalovat, členská schůze i konference může stávající výbor odvolat, to je podle stanov přípustné, zvolit nový, který nezákonnou BP uvede do povolenky. Takových BP, které jsou v rozporu se zákonem je v BP hafo....
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 9:34:17
kakr >> Ano, uživatel, ne MO.... ty využívají stanovy, tedy svazorovinu k těmto nátlakům na uživatele. Takže to jsou de fakto BP stanovené MO, "schválené" ÚS. Tím se svazopacholci vysmekli z uzdy jak zákonu, tak státu z kontroly.
Další zásadní věcí je, že zákon svěřuje a vyjmenovává věci, které má stanovit prováděcí předpis, ne BP. BP by toto meměly měnit, jinak BP ztrácí punc zákonnosti. Dokonce i vyhláška omezila vliv BP na to, co sama řeší. Ale uživatelé to zvesela ignorují..... Dokonce BP jdou tak daleko, že o sobě říkají, že jsou vlastně jen doporučující, orientační..... Pak jisto jistě nejsou zákonné. Nebo si myslíš, že by se mělo uvádět, které BP jsou zákonné, které doporučující a které jen orientační a jak za které trestat, nebo netrestat? V ČRS vydává na revíry BP dokonce Rada, i když není jejich uživatelem.
BP se stávají folklórem a vším možným, jen ne součástí zákona. A zákonodárci by na to měli reagovat.
Červené karty: Mrknato
načítám...
-40% krmítka PRESTON Hexmesh
-46% KORUM feederové křesílko
Saccon Carp
