hraji - Profil | Pá 22.6.2012 9:23:37
Mrknato >> tak proč tu hlavu nepoužíváš, když to máš oficiálně povoleno?
Napiš sem, podle kterého ustanovení Stanov ČRS se řídí VRP v ČRS.
kakr - Profil | Pá 22.6.2012 9:22:32
Mrknato - 22.6.2012 9:14:03 >>
Moudří zákonodárci přímo do zákona 99/2004 Sb. uvedli -
V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.
Tak žádné Stanovy Pavle ,ale uživatel v souladu se ZÁKONEM !!!
kakr - Profil | Pá 22.6.2012 9:21:46
pepa-č >>
Účel světí prostředky, ale fakt jim střevličky chutnaly.....
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 9:20:58
hraji >> U vás v MRS to je úplně jiné, já vím..... V ČRS je zatím myslet dovoleno a je i dovoleno podávat návrhy, podněty, ba i stížnosti, podle stanov. Myslím si, netvrdím to, že to ČRS zneužívá. Ale při nečinnosti a rezignaci státních orgánů na svoji úlohu je otázkou, když to nebude dělat svaz, tak to udělá někdo jiný..... a výsledek bude stejný. To není o hlouposti.
pepa-č - Profil | Pá 22.6.2012 9:19:33
kakr >> to je jako bych tě zavřel do hladomorny a dával ti jen jeden druh jídla a pak udělal vědecký závěr, že ti to moc chutná. :)
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 9:14:03
Anýzový dědek >> To, co se v revíru smí a nesmí řeší zákon a vyhláška dostatečně. Pokud to někde nestačí, může uživatel požádat příslušný orgán o vyjímku.
To, že BP uživatele nahrazují zákon a rybářský orgán je v rozporu s vnímáním a reakcí na zákony. Pak je asi v pořádku, že na zákon prdí i závodníci, pytláci a další podskupiny rybolovců, které zákon nezná, nebo je neopravňuje k lovu.
Voda je všude stejně mokrá a to jak hospodařit by měl řešit příslušný státní orgán, ne uživatel, nebo dokonce nějaká MO. To mi nemusí nikdo vysvětlovat.
rybomil - Profil | Pá 22.6.2012 9:10:22
Mates PB >> hlad je sviňa, když bylo málo granulí na futro a málo vody v rybníku, bys viděl jak kapř se jima futruje. Stačí 3 týdny vynechat.
Mates PB - Profil | Pá 22.6.2012 9:09:31
kakr >> -hraji: Tak to asi byla nějaká pomluva, jak píšu moje zkušenost s potůčmeny se přiklání na vaší stranu.
kakr - Profil | Pá 22.6.2012 9:07:43
Mates PB >>
Náhodou střevličku docela žerou candáti, měli jsme s ní zamořen chovný rybník,nasadili jsme ročka candáta a přírůstek byl velmi pěkný.
Nic jiného jim totiž nezbývalo jiné rybičky k dispozici neměli...
hraji - Profil | Pá 22.6.2012 9:07:23
Mates PB >> střevličku žere candát a nejen on. Okoun a štika taky nepohrdnou.
Mates PB - Profil | Pá 22.6.2012 9:03:54
Anýzový dědek >> Ještě, že si šel kolem....
Mates PB - Profil | Pá 22.6.2012 9:03:04
kakr >> Já se s ní setkal až tady na Okrese na severu, házel jsem je potůčmenům a ty je celkem brali. Ale slyšel jsem hodně, že to nic nechce žrát.
Anýzový dědek - Profil | Pá 22.6.2012 9:02:03
Mrknato >> Ptáš se co je pro každý ÚzS stanoveno pro každý revír v BP?
To co se na daném revíru smí a nesmí a to si stanovuje každý ÚzS do BP přeci podle požadavků jednotlivých MO sám ne? Přeci nemůže Ús v Horní Dolní vědět jak to vypadá na revíru v kdesi Prdelkovicích nad Nežárkou a co tam konkrétně potřebují..
Ale mě toto zajímá jen okrajově- líp by ti to vysvětlil ,třeba kolega kakr jak to funguje.
kakr - Profil | Pá 22.6.2012 8:59:41
Mates PB >>
Bohužel, střevlička východní je u nás zcela domestikována a už je to "původní druh".
rybomil - Profil | Pá 22.6.2012 8:58:32
Mates PB >> kaprodůchody je potřeba chránit a léčit.... můj léčebně ochranářský prostředek má asi 300 g.
hraji - Profil | Pá 22.6.2012 8:54:18
Mrknato >> moje prababička, a byla to moudrá žena, říkávala, že myslet znamená hovno vědět.
Tato tvoje věta, cituji: "Já si zas myslím, že dnes podmínky výkonu rybářského práva stanovují bližší podmínky (BP) a to právě na základě stanov" do tohoto schématu přesně zapadá.
Ani ty nemůžeš být tak hloupý, aby věřil tomu, cos napsal.
rybomil - Profil | Pá 22.6.2012 8:54:05
hraji >> z hasičské možná sere červený hovínka ?
Mates PB - Profil | Pá 22.6.2012 8:53:13
kakr >> K70 by chtělo více zmasivnit, co je do 70 to se samosebou odtahá na sežrání, co je 70+ to se odvozí na soukromáky, lae jde to všechno hrozně pomalu, měli by se začít vydávat kaprové povolenky a to velmi zvýhodněné, řekněme roční za 5,- CZK.
Jinak k tématu: když jsem chodíval na položenou s rybičkou, měl jsem vždy u sebe paragon z rybářských potřeb,m tudíž jsem nemusel míti zapsáno. Logicky učeřínkovaná rybka na revíru je jako každá jiná, tudíž v případě ponechání zapsat (i když je to na hlavu postavené) Souhlasím s tím, že pokud jsou rybky z nějaké nádrže a jedná se o původní druh mohou být s klidem vpuštěny do jiného revíru, tedy pokud se nejedná o nepůvodní druhy jako je třeba střevlička východní a jiné zgraby.
Mrknato - Profil | Pá 22.6.2012 8:49:01
Anýzový dědek >> Já si zas myslím, že dnes podmínky výkonu rybářského práva stanovují bližší podmínky (BP) a to právě na základě stanov. To je normální svazobordel. Nikdo ale neprotestuje ...... každý si dělá a prosazuje co chce, jak chce, taky dobře.
Co je pro každý ÚzS stanoveno podle podmínek na danných revírech v BP? To jsem nepochopil.
U vás je to s "brigádami a povinnou platbou zase trochu jinak, než všude jinde. Nemyslel jsem přímo Váš ÚS. Tam na to, kam nějaké peníze z brigád jdou má uživatel vliv, ale jak to funguje v praxi nevím a není to moc zniňované....
Červené karty: Mrknato
načítám...
Saccon Carp
