NMike1977 - Profil | Pá 8.6.2012 23:41:39
Bláža >> A nemáš náhodou někde tu vyjímku někde po ruce či Inetu na CTRL+C a pak V?
NSven - Profil | Pá 8.6.2012 23:41:04
rybickar >> mýlíš se.
Otázka, ne jak rybku upevnit ale je-li lov na živou rybku povolen nebo zakázán, je prioritou i v tvé diskusi.
Neznám tvé rybářské kvality ale rád bych věřil, že nejsi takový srab, že bys nedokázal ulovit dravce jiným způsobem...
Nkaňka - Profil | Pá 8.6.2012 23:40:23
Sven >> Podle mě se těch paragrafů a odstavců moc chytáš , kdyby ses tím měl řídit , tak vůbec nemůžem ryby ani chytat , to že vpálíš tebou zmiňovanému bolenovi dva trojháky do tlamy , by podle zmíněných odstavců a paragrafů bylo taky týrání ne ?
NBláža - Profil | Pá 8.6.2012 23:40:13
Siven Polní >> Olovo se ve vodě nerozpouští, a tak vodu nemůže zamořit, už se to tady kdysi někde řešilo, to je zase humbuk ochranářů....
NMike1977 - Profil | Pá 8.6.2012 23:39:37
Sven >> To je fakt, Ti stejci u piva, nebudou jako Ty, který zde hrdinně bojuje za práva živých rybiček, ale asi lidé, kteří o tom rozhodují. Zde bohužel pláčeš na špatném hrobě, zde se nic nerozhodnea nic nezmění. A z 99,9 pct, jestli RS zjistí že na sumce máš živou, tak se co? Tak se nic neděje.
NBláža - Profil | Pá 8.6.2012 23:38:44
Mike1977 >> U nás taky můžeš brát mníka, ale je tam u revíru napsaná vyjímka ze zákona, sumář je jen prázdný lejstro.
NMike1977 - Profil | Pá 8.6.2012 23:36:05
Bláža >> Takže BP spolku rybářů, které fungují desetiletí nikoho nezajímají ? doteď se to neřešilo. Stejně jako to, že v MRS lze (opraví mne snad nekdo), chytat a přivlastnovat si mníka a jesene? Kteří jsou chráněni, ale dle BP vlastně ne, jelikož se na ně vydává sumář..........Zde nejde o to ji napichnout , nebo ne, jde jen o princip. Co se dělalo desetiletí, a fungovalo, na to vletěli "ochranáří a zelení" a pak zase zařínají omazovat...i rybáře....
Ptal by se tě někdo před 25 lety? těžko. Nebo před 100 lety? To už vůbec ne.
Vše myšleno v dobrém slova smyslu :-)
NSiven Polní - Profil | Pá 8.6.2012 23:35:32
Já na rybky nechytám, ale jen tak teď zauvažuju: a co ty kvanta olova, které tam necháme s urvanýma gumama...? No, radši sklapnu...
NSven - Profil | Pá 8.6.2012 23:34:13
Jovánek >> samozřejmě :-) já jich tak chytil nejvíc :-))
NSven - Profil | Pá 8.6.2012 23:33:26
Mike1977 >> no zajímavé to bezesporu je...:-)
Ovšem nejen já tvrdím, že BP je blábol sesmolený několika strejci u piva. Zákon je vyšší právní norma a ten hovoří zcela jasně....
NJovánek - Profil | Pá 8.6.2012 23:32:46
Sven >> Aj na rohlik jde lapnout.
NBláža - Profil | Pá 8.6.2012 23:32:44
Siven Polní >> Taky si myslím, a když by jsi chtěl kapra na Vánoce, tak by jsi šel k vodě a pěkně ho poprosil, jestli by nešel s tebou na večeři..... ;o))))))))))))
NSiven Polní - Profil | Pá 8.6.2012 23:31:47
Jinak jak píše Mike 77, v BP MRS to tak máme. Jak to je v ČRS?
NBláža - Profil | Pá 8.6.2012 23:30:43
Mike1977 >> Zákon je nadřazenej, takže nějaký BP by nikoho moc nezajímalo....
NSven - Profil | Pá 8.6.2012 23:29:34
nofish >> nesouhlasím. Lov to nevyžaduje.
Každý z cca 65 -70 u nás žijících druhů, je ulovitelný i jinou technikou i na jinou nástrahu.
I takový bolen, jakožto představitel druhu, živícího se téměř výhradně živými rybami, se zcela běžně loví muškařením nebo vláčením.
3. omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete,
f) používat jiných živých zvířat jako lákadel, štvát zvířata proti sobě, aniž by to vyžadoval lov
h) používat podnětů, předmětů nebo bolest vyvolávajících pomůcek tak, že působí klinicky zjevné poranění nebo následné dlouhodobé klinicky prokazatelné negativní změny v činnosti nervové soustavy nebo jiných orgánových soustav zvířat
.
j) vyvolávat bezdůvodně nepřiměřené působení stresových vlivů biologické, fyzikální nebo chemické povahy,
m) zacházet se zvířetem způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,
n) používat k vázání zvířete prostředky, které způsobují utrpení,
NSiven Polní - Profil | Pá 8.6.2012 23:29:20
No já bych doporučil tohle raději neřešit a nic nikde nepráskat, taky by jsme mohli jednoho krásnýho dne dochytat všichni.
Nfotojakes - Profil | Pá 8.6.2012 23:27:49
nofish >> teď jde o to jestli tě má hájit, nebo být stranou žalující:-) Každý ti to vyloží po svém, což je specialita českých zákonů, bohužel.
NHrdobec - Profil | Pá 8.6.2012 23:27:43
pissyouoff >> Sadista nejsem a na živou přesto chytám. Musim ale uznat,že čím déle tak chytám,tím častěji o tom přemejšlim a samozřejmě mi to vadí.Nejsem ale přesto ochotnej lovu na živou se dobrovolně vzdát.Aspon zatím ne.
NMike1977 - Profil | Pá 8.6.2012 23:27:30
Sven >> A to je zajímavé, že v MRS, je uvedeno v BP :
V. Při lovu v rybářském revíru se zakazuje:
bod
q) lov na živou i mrtvou rybku, nebo její část, do 15. 6.
Nrybickar - Profil | Pá 8.6.2012 23:27:26
Sven >> velice "pěkné" vysvětlení.
(1.) ačkoliv nevím jaké jsou boje mezi rybáři o zachování lovu na živou nástražní rybku a ochránci zvířat v současnosti, něco mi říká, že je tento lov běžnou technikou lovu dravých ryb,... na kterou minimálně odkazuje věta z bližších podmínek rybářského práva týkající se vymezení doby lovu na živou a mrtvou rybku (6. Při lovu v rybářském revíru se zakazuje: ...16. lov na živou i mrtvou rybku do 15. 6.)
(2.) Otázka diskuze nezní zda je lov na živou rybku povolen pro rybáře, ale jak tento lov provést jinak bez přímého vpichu do těla nástražní rybky
(3.) Podle mne země, která dovoluje ukončovat životy nenarozených dětí v těle jejich matky, nemůže trestat rybáře za propíchnutí živé rybičky. (ale to jen tak na okraj: inspiroval mě k tomu § 3 Vámi citovaného zákona, kde se píše "Pro účely tohoto zákona se rozumí zvířetem každý živý obratlovec, kromě "člověka, nikoliv však plod nebo embryo"!
načítám...
