NRytíř - Profil | Čt 22.3.2012 13:08:14
Piscicapus >> no tady je a to sem jen strčil dva prstíčky:-))
NJarda Š. - Profil | Čt 22.3.2012 13:06:43
jasommato >> 10 cm wobler se ani UL vláčákem nedá pořádně tahat.
Njasommato - Profil | Čt 22.3.2012 13:01:16
Jarda Š. >> 6:1 bi som nechcel to us je aj na mna moc ja som zviknuty na 5,1:1 a pouzivam ho obcas aj na tu plavanu a staci :-) ja vyberam prevod podla zviku len sa mi nezda ze bi tam pri spravnom pouziti mal vzniknut daky vecsi rozdiel je jasne ze ak dakto potiahne ulkom 10cm voba tak mu po par rybackach zacne rachotit ale to bi spravil casom aj pomalsi
NJarda Š. - Profil | Čt 22.3.2012 12:55:12
jasommato >> Superrychlé navijáky s převodem rychlejším než 1:6 jsou většinou výslovně označené jako matchové, tedy určené pro rychlé stahování lehkých montáží při lovu převážně menších ryb. Na UL přívlač jsou sice také použitelné, ale vyloženě mi u nich vadí těžší chod a menší cit při navíjení.
Nmarlek - Profil | Čt 22.3.2012 12:51:06
celkem me zaujal navijak daiwa ballistic, daiwu jako takovou jsem nikdy nemel, takze nemuzu posoudit jednotlive velikosti. ale jak rikate, velikost 2500 bude na ul asi moc, i kdyz jsem chtel zmineny navijak pouzit nekdy i na lehkou vlacku ...
NPiscicapus - Profil | Čt 22.3.2012 12:46:35
Jarda Š. >> u kolika navijáků s rychlým převodem jsi zničil samotný převod?
Jo a ještě něco - při použití na UL.
NPiscicapus - Profil | Čt 22.3.2012 12:45:09
Rytíř >> švanda musí být i kdyby na chleba nebylo.
:-) :-)
NJarda Š. - Profil | Čt 22.3.2012 12:42:18
S&F - pescador >> Máš pochopitelně pravdu. Ale jestli se tazateli na UL prutu lépe chytá s větším a těžším navijákem, tak proč ne. Osobně za ideální velikost k většině UL prutů považuji standardní 2000 (tj. kapacita 200m/0,20 mm při hluboké cívce).
Njasommato - Profil | Čt 22.3.2012 12:39:23
Jarda Š. >> a nemozu bit tie pomalsie len odvodene od richlejsich??
ak je dobri material a spracovanie tak na tom nezalezi ale aj tak sa tie navijaky vyrabaju vzdy tak abi ich zivotnost bola mala takze je lepsie vyberat podla vlastneho pohodlia nies podla toho ktori vydrzi o dve otocenia kluckou viac
NJarda Š. - Profil | Čt 22.3.2012 12:35:39
Piscicapus >> Navijáky s rychlými převody jsou vesměs odvozené od základního typu s pomalejším převodem tak, že hnací kolo má víc menších zubů a k nim patřičně zmenšený ozub má hnané kolo. Naviják je tedy na úkor rychlosti slabší a nesnese tak vysokou námahu.
NRytíř - Profil | Čt 22.3.2012 12:35:03
Piscicapus >> klííííííd:-)))
NS&F - pescador - Profil | Čt 22.3.2012 12:34:32
Jarda Š. >> Ahoj. Možná jsem se o tom někde zmiňoval. U Ul prutů bývá první očko od navijáku většinou o průměru 16mm což na cívku velikosti 2500 je opravdu málo.tzn. v praxi,že odvíjející vlasec z velké cívky svým způsobem brzdí a míň to lítá. Dle mě navijáky velikosti 1000 - 2000 jsou ideální a krásně tyhle pruty i dovažují.
Nicméně velikost navijáků Daiwa a Shimano 2500 je rozdílná (Daiwa je větší)
NJarda Š. - Profil | Čt 22.3.2012 12:28:30
Marlek >> marlek - 22.3.2012 11:31:03 >> Cívka 2500 (daiwa) je na UL poměrně velká, s tou dosáhneš potřebnou rychlost vedení nástrahy v pohodě s převodem kolem 5:1.
NPiscicapus - Profil | Čt 22.3.2012 12:28:11
Marlek >> Pánové, to snad nemyslíte vážně. Opravdu má rychlejší převod vliv na životnost navijáku? Nemá na životnost navijáku náhodou vliv něco jiného?
Pří běžné přívlači s běžným navijákem a běžném zatížení je zabývání se touto otázkou jen maření času. A při UL tuplovaně.
marlek - >> o kolik centimetrů víc navineš na cívku navijáku pro UL u převodu 7:1 oproti 5:1? Samozřejmě při stejném průměru (velikosti) cívky.
Njasommato - Profil | Čt 22.3.2012 12:20:45
to nenamakanie bolo myslene zo srandy chitam na potokoch v dost richlich prudoch takze bi som musel tocit zbitocne richlo teda bi som sa aj menej sustredil na zaberi a podobne
co sa opotrebenia tyka tak je to podla mna dost maly rozdiel a nezalezi na prevode ale na spracovani a materialoch dobre mosadzne kolecka na oocel oskach ti znesu pri vysokych otackach viac ako tlakom odlievany hlinik na slabih oskach s dvojnasobkom lozisk pri pomalom prevode
aj keb na novom navijaku nemozes cakat ze ti pri intenzivnejsej privlaci vydrzi dlchsie ako 5 rokov pri akomkolvek prevode
no a sila navyjaku na co ti je tahat rybu silou pri tich hrubkach vlasca?? zdolavas prutom nie navijakom na ten biva dost male zatazenie
takze za mna prevod 5,1:1 a som spokojny a kazdemu radim nech si zobere to na co je zviknuty a nie to co mu radia iny co su zviknuty na ine
2500 bi som moc medzi ul neradil pre mna je to us na strednu privlac ale to je na kazdeho osobnom uvazeni s cim sa mu chita lepsie a bol bo hlupi kebi to zmenil len preto ze to iny maju inak
NOrion24 - Profil | Čt 22.3.2012 11:35:59
Marlek >> marlek - 22.3.2012 11:31:03 >> mas zasadne pravidlo..cim pomalsi prevod tym vecsia vydrz...ak ostatne parametre su rovnake..a klesa aj max. sila brzdneho ucinku....jednoducho povedane "slabsi navijak" ked je vysi prevod, lebo ma viacej cez jemnejsie zuby sprevodovane...(ber to ako vseobecne opisane-zjednodusene..aj tu su specifika)
pokial nelovis specialne bolene...alebo na prudkých riekach je vysi prevod zbytocny
Vety typu ze sa niekomu nechce viac tahat...su smiesne, ze nenamaka :-)))))))) :-)
Nmarlek - Profil | Čt 22.3.2012 11:31:03
Jarda Š. >> diky za odpoved, civka 2500 (daiwa) ...
NJarda Š. - Profil | Čt 22.3.2012 11:04:46
Marlek >> marlek - 22.3.2012 10:52:59 >> Záleží i na průměru cívky. Tebou udávané převody 4.8:1 a 6.0:1 pro UL vláčku považuji za krajní meze vhodného navijáku. Rychlejší převody jsou těžší a rychleji se opotřebovávají, s pomalejšími při potřebě rychlého vedení nástrahy špatně stíháš točit kličkou.
Nmarlek - Profil | Čt 22.3.2012 10:52:59
jasne, a v ramci opotrebovavani samotneho navijaku? jinak jsem mel na mysli presneji tyto dva prevody... 4.8:1 vs 6.0:1
;)
Njasommato - Profil | Čt 22.3.2012 9:21:25
podla toho ako richlo rad krutis kluckou cievka je mala tak to vzdy ide pomalsie ale ja mam radsej richlejse prevody nech sa nenamakam tolko
načítám...
-25% akce na FOX a FOX RAGE
www.chytil.cz
