NMrknato - Profil | St 25.1.2012 16:53:06
šumava >> Jistě že kecám, zájemců bude jistě víc. Proto jsem to psal. Pak budou reviry, které povolenky neprodají, nezarybní a revír bude zrušen, nebo se bude přehazovat jako horký brambor. No a na ty co budou bude samozřejmě vyšší konstantní tlak. Tedy prospěch pro koho?
Nšumava - Profil | St 25.1.2012 16:48:39
Mrknato >> záměrně (asi) kecáš. Neznám organizaci - neříkám že není, kde by bylo třeba 150 zájemců o P. povolenku. takže špatný příklad.
Nšumava - Profil | St 25.1.2012 16:46:34
Poušťák >> rybářů míň nebylo - hovořím o konci 80tých let. Organizovaných členů svazu neustále ubývá. To, že je nás víc, je tradovaná nepravda. Je víc lidí velmi mobilních a tak je možno se na provalených revírech setkat s nebývalým množstvím rybářů. Na druhou stranu jsou revíry kde nepotkáš nohu. Nemám rád na rybách společnost a tak chytám tam kam lidé moc nejezdí, nebojím se jít pěšky, chodím na velmi lehko a za rok potkám lidí opravdu velmi málo a to i poblíž relativně velkého města.
Nnofish - Profil | St 25.1.2012 16:45:52
Poušťák >> určitě na tom co píšeš taky něco je. Základ je, že už by měl někdo praštit do stolu a snažit se něco dělat. Ne jen nadávat. Ale ne v zájmu nějakého druhu, nebo v zájmu svém což je zase problém. Nikdo se nebude v dnešní době snažit z "lásky k vodě" ale pro svůj prospěch.
Rozhodně máš pravdu v jendé věci. Velký podíl mají na dnešním stavu lidi a dopracovali se k tomu sami. Ale nejde říct že je to v perdeli. Něco se dělat musí. Teď je otázka co a jak. Na to má každý trošku jiný názor.
NMrknato - Profil | St 25.1.2012 16:45:04
šumava >> Příklad: Zajímavá MO se zajímavou 10ha P říčkou. Celkem je to 150 pololenek. Místní chtějí "podnikat" tak si nechají cca 30% na krátkodobé povolenky a v tu ránu má MO k dispozici jen 105 povolenek... To bude ale mazec...... možná bude prodávat k povolenkám i místenky a ty dražit......
Nšumava - Profil | St 25.1.2012 16:41:02
Mrknato >> nikde jsem nenapsal že to musí být lidé z okolí. Místní organizace je místní, protože je příslušná k tomu místu. členové mohou být odkudkoliv.
Nšumava - Profil | St 25.1.2012 16:38:55
jinak ještě k té cizině. Stalo se mi, že cizinec byl nadšen nad cenou povolenky a mnoha revíry kde může chytat. Pak ale také někdy nadšení ochabne, když vidí v jakém je krásný a potenciálně velmi perspektivní revír v zoufalém stavu, bez absolutní péče (péče se nejvýše omezí na občasné vysypání ryb - duhák či kapr dle charakteru a to se ještě mnohdy prolíná) a tím péče hasne. Každý může chytat v podstatě kde ho napadne, nelze početně regulovat nájezdníky ap. a v tomto stavu věcí se nedá s těmi revíry dělat příliš mnoho smyslplného.
NPoušťák - Profil | St 25.1.2012 16:38:44
nofish >> Já si stojím za tím,že není skoro žádná voda skladbou,druhů a velikostí ryb obhospodařována tak,jak by měla.Podle mě tu vodu ty čtyři kapři okolo 30 cm zasviněj,rozrejpaj a zaserou víc,než jeden tř.60cm.Když čtyři menší,tak raději jeden 25cm,2.35cm atd až třeba k šedesáti.
Když vzpomínáš časy,kdy jsme se probojovávali přes různorodost ryb ke kaprovi,tak ruku na srdce.Bylo mín rybářů,lidi nebyli takovej dobytek jako dneska,protože by je strana a vláda ihned vyřešila.
Vy pořád tvrdíte,že nejde žádná voda vychytat.To opravdu nejde,ale v r.1989 kdy na Labe u nás pod Ústí nechodil skoro nikdo,protože to byla doslova smradlavá stoka,tak byla plná velkých candátů a nebyl problém vyvláčet za vycházku i 15ks od 65-80cm.Jen co nastalo polistopadové bezpraví,tak do pěti let skoro vymizel v této velikosti.Parma,kapr a okoun dopadli stejně a kapr,podotýkám velký kapr nad zdymadlem v dobách bůmu bojlies snad ještě víc.Všechno jde,když se opravdu chce a to my věř.
NMrknato - Profil | St 25.1.2012 16:36:16
šumava >> Proč vycházíš s toho, že voda, revír patří jen lidem, rybářům z tohoto okolí? A jen oni mají právo na něm lovit a rozhodovat o něm?
Dříve bylo takových "práv" spousta. Domovské právo, právo první noci, právo varečné, cechovní..... stejné je to i s právem spolků a jednot. Je už historicky překonané a pokud po něm někdo volá, pak jen z osobního prospěchu....
NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | St 25.1.2012 16:30:35
šumava >> Ano. Souhlas. Podle mě by se měl ten zavšivenej lipan ze znaku dekovat a já bych navrhoval do znaku pana Nikla. Je to sympaťák, je fotogenický a navíc v tom jeho výrazu se skví jak naděje, tak progres. S panem Niklem ve znaku by svaz došel hodně daleko
Nšumava - Profil | St 25.1.2012 16:28:12
fotojakes >> přesné, dávat rovnítko mezi našim pojetím klubové rybařiny (MRS, ČRS) a anglií, je naprostý nesmysl. Měl jsem to štěstí několikrát chytat na z našeho hlediska velmi elitní klubové vodě a kdyby jim někdo chtěl předpisovat co a jak si tam mají dělat, ani nevím co by se tam dělo. Jinak rybářská jednota které byly členy jak produkční rybářství, tak sportovně - rybářské kluby a třeba i zpracovatelé a obchodníci s rybami u nás existovala už za c.k. mocnářství. Potíž je v tom, že u nás původně servisní složka svazu, která měla za úkol zastupovat jednotlivé MO na venek, případně jim pomáhat právní radou, koordinací kroků atd... se tak nějak transformuje na všemocné vykonavatele rybářského sportu a původní spolky hospodařící na svých revírech často déle než 100let degradovala na přinejlepším na pracovní skupiny. No a aby držely hubu a moc do věcí nerýpali, vysazuje se ryba z nejoblíbenějších. V Římě podobné počínání bylo zahrnuto pod heslo : Chléb a hry.
NMrknato - Profil | St 25.1.2012 16:22:11
Poušťák >> Jakou státní vodu získal Jirka? Pokud říkáš, že se v ÚS ztrácí peníze, tak mně prosímtě nastiň kde? Zato kde se prostředky vybrané od rybářů v MO nedostanou do územních revírů v sumě cca 200 milionů, ti jsem schopem říci okamžitě.
NPoušťák - Profil | St 25.1.2012 16:16:31
Mrknato >> a proč myslíš že ne?Koukni na Jirku(fotojakes),taky dostal dekret na statní vodu.Podle mě by byly spolky(MO) daleko lepší a průhlednější partner než celej svaz.Kde myslíš že se taky strácí hromada prostředků?Podle mě je SUS k hownu a studnice,kde mizej prachy.
Nnofish - Profil | St 25.1.2012 16:10:42
Poušťák >> Pozor. Asi mě nechápeš. S tím co jsi napsal o svazu plně souhlasím. A změna k lepšímu už by byla na čase. I za cenu, že by se na to muselo vybírat více peněz. Právě proto že například v polovině revírů nemá kapr vlastně co dělat v takovém množství v jakém tam je se mi nelíbí myšlenka K70 v podání jak ji prosazuje většina- tedy nejlépe plošně. Souhlasím s tebou včetně toho že je to prostě jen cpaní kaprů lidem aby drželi hubu. U nás je to postaveno stylem "lidi platí, lidi chtějí tohle a pro nás je to jednodušší" což je ale podle mě cesta do pekel- vždyť už teď je to vidět. Kde jsou časy kdy se člověk přes cejny, líny a další ryby musel skoro probojovat ke kaprovi. Revíry kde jsem si tohle jako malý kluk zažíval jsou teď už jen revíy s kaprem a občas jinou rybou. Svaz tu podle mne je aby si lidi zaplatili za rybolov a ty ryby do té vody někdo zase doplňoval, aby se reguloval lov atd... Ale říkám ryby, ne kapry.
To že se s kaprem vyfotíš a pustíš ho je jedna věc a je to tvoje volba. Ale- zastánci K70 argumentují jak je to kvůli ochraně těch ryb. Přitom ale teda pokud je ta ryba tou mírou defakto hájená hovoří zákon jasně co se má dít při ulovení takového kusu. Tohle není jen o kaprovi. Jestliže je nějaká ryba z nějakého důvodu hájená tak se k ní podle toho chovám. Jenže takhle je hájená spíš aby se s ní daly vyvádět psí kusy a to opakovaně.
edit: A má myšlenka, že jestli jde někdo k vodě a chce nakrmit rodinu tak ať si raději vezme jednu velkou rybu než čtyři malé je jen má a nemusíš s ní samozřejmě souhlasit. Vycházím z toho že pro rybolov jako takový je lepší když je ve vodě více menších ryb než méně velkých.
NMrknato - Profil | St 25.1.2012 16:08:32
Poušťák >> A jak by jsi se chtěl propracovat k dekretům? To co je dnes, je mišnaš, nad kterým RO a MZe zavírá oči. Pokud by to šlo podle zákona, tak se do VŘ může přihlásit ÚS i Rada a k tomu další subjekty. Kde máš jistotu, že tyto VŘ budou vyhrávat MO? Navíc povolenka za 1100,- na celý kraj většině vyhovuje. K řešení jsou právě brigády a členské, za které by bylo spousta dalších ryb.
Nyvana - Profil | St 25.1.2012 16:07:38
kakr >> Ahoj lásko já se bojím lidí hlavně rybářů to ti je hrozná sebranka:-))
Nkakr - Profil | St 25.1.2012 16:03:40
yvana >>
Kdepák zlatíčko, já se kaprů bojím:-))
NPoušťák - Profil | St 25.1.2012 16:00:10
Mrknato >> ano,ale zrušit SUS a né slučovat.Jsou nám k hownu..o))))
NMrknato - Profil | St 25.1.2012 15:58:49
fotojakes >> Ta nesmyslnost spočívá v tom, že pro výkon ryb. práva je potřeba jen uživatel. Toho ale tvoří v ÚS MO. Tedy dvě právnické osoby tvoří jednu, což je schizofrenie. To, co by svaz potřeboval, je reforma. Sloučení ÚS a MO. Vše by se zprůhlednilo, zlevnilo a zjednodušilo.
NPoušťák - Profil | St 25.1.2012 15:55:30
nofish >> Já bych to viděl v jiné rovině.Ty pracuješ podle všeho v rybochovném zařízení ČRS a máš docela někdy dobré názory.Někdy mě ale už připadáš,že jsi už hodně nakažen myšlením a názory lidí,pod kterýma pracuješ.Až bude svaz hospodařit na vodách tak,aby nesadil jenom kapra a duhoně,a aby na revírech byla vyvážená obsádka(druhově,velikostně a početně) jak má být a ryb.stráž fungovat jak má,tak budu držet hubu,ale ani jedno nedělá.Pro ně je lepší splnit nesmyslnej zarybnovací plán kaprem,zavřít členský základně hubu a v klidu si sedět na teplejch místečkách dál.
K myslivcům.Já znám hodně myslivců,ale opravdu hodně malé procento z nich nakrmí zvěř a udělá v lese něco navíc.Jsou úplně stejní jako my.Když si můžou zaplatit brigádu,odstřel atd.,tak to udělají.alespon u nás to tak funguje.
Doporučuji ti si alespon jednou jedinkrát na ryby do Francie a promluvit si s tamníma rybářema a podívat se nato,jak to tam špatně dělaj a jak nám náš systém záviděj.
A s chyceným kaprem se klidně vyfotím a pustím ho,bo je to má svobodná volba.Nebo je kapr na seznamu v červené knize a ty by jsi my za to vzal noty?
Červené karty: malamut
načítám...
www.chytil.cz
