tuzemak - Profil | Po 21.11.2011 12:02:42
malamut >> ani se nedivím,že to u vody vypadá jak píšeš,i ty máš RL :o)))
Netipa - poslední hrdina MRKu - Profil | Po 21.11.2011 12:00:12
Průměrný český rybář je primárně hovado, který smýká s rybama po zemi, pokládá je do písku, chytá okouny za čelist a podobné trendy záležitosti. Pokud se někdo rozhodne vydrancovat vodu, tak tu vodu prostě vydrancuje. Tady není prostor pro nějaký spekulace. Označování vezírků je proto defacto ve výsledku pouze k tomu, aby rybář mohl uplatnit své právo majitele, pokud by jiný rybář nabyl dojmu, že má právo vybrat ryby z cizího vezírku, jelikož ryba ve vodě je vlastně majetkem nikoho. Takhle si ale řekne: "Aha tak tento vezírek patří Karlovi Pruchyňovi z Vysokého Mýta ulice Vavřincká a tedy ty čtyři candáti 30+ v něm, jsou taktéž jeho majetkem, tedy raději zanechám této snahy a půjdu chytat na tři pruty do trdliště"
Nicméně věřím, že budoucnost mimopstruhových vod je růžová. Rozmáhající se soukromé vody s kurtizánama s nadváhou vábí stále více moderních sportovců a tedy zmírňují tlak na vody svazové. Nadále všudypřítomný kapr znemožňuje méně zkušenému rybáři ulovit jinou rybu než je právě kapr a tedy je šance na prosperitu původních reofilních druhů, jelikož je rybáři v té záplavě kaprů prostě neuloví. Taky kormorán si rád zobne do kapříka, než by se ve vodě přehraboval kapry a hledal parmu. Samočistící efekt sportovního rybolovu dnů dnešních je podle mého názoru dostatečný.
malamut - Profil | Po 21.11.2011 11:47:34
aleš vavřina >> v podstatě jsi napsal to, co já tvrdím už dost dlouho, papíry dostane každej, kdo má do prdele díru a rybářů je jak sraček, je třeba, aby kritéria pro přijetí a pro vydání povolenky byla přísnější, třeba jako u myslivců.
malamut - Profil | Po 21.11.2011 11:44:54
Poušťák >> to nemůže projít :-)))))))))) Navrhuju následující ceny:
Cu - 70,-
TiZn - 60,-
Al (Prefa) - 50,-
Necháš si Ústeckej, Karlovarskej, Plzeňskej, Jihočeskej, a že jsem dobrák, tak západní část Středočeskýho, zbytek stíhám :-)))))))))))))
Bude to zábavnější, než když jsem před lety z nudy stříhal v zimě kalhoťáky, ale potom se hodily :-))))))
aleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 11:44:27
malamut >> Důvod to je, ale jde o to, že tento nešvar je hluboce zakořeněn v nejširší rybářské veřejnosti. V tomto případě náprava nevzejde represí, ale uvědomněním - na to ale nejširší rybářská veřejnost jako celek není připravena. Není a nebude, pokud právo rybolovu nebude výsadou udělenou na základě morálních kvalit žadatelů o právo rybolovu. To je ale jiná diskuze.
Poušťák - Profil | Po 21.11.2011 11:40:29
malamut >>Dobrá,tak to budeš dělat pro mě ve vých.čechách a já budu sedět na rybách..o))))))))))
malamut - Profil | Po 21.11.2011 11:38:01
Poušťák >> kdopak se mi do toho nacpal? :-))))))) Ještě bych mohl z titanzinku :-)))))))) Asi si Vašíku budeme muset rozdělit teritorium a nekurvit si ceny :-)))))))))))
malamut - Profil | Po 21.11.2011 11:36:16
aleš vavřina >> to by snad mohl být důvod k zásahu RS.
Poušťák - Profil | Po 21.11.2011 11:35:23
malamut >> už jsi druhej s tou výrobou..o))))))))))))))
aleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 11:32:27
malamut >> Rozumím, ale tebou uvedená praxe bohužel není až tak moc rozšířena, mnohem častěji uvidíš bezploutvé a z části oškrabané ryby zmýtající se v rytmu vlnobití na kamenném opevnění nádrže. Toď smutná realita.
malamut - Profil | Po 21.11.2011 11:24:23
aleš vavřina >> ve VČ kraji toto funguje a není to moc dobrý. nemám např. možnost uchování nástražních ryb při lovu sumců, těžko budu 30cm nástražky uchovávat v řízkovnici. prostě je to blbost. Pokud použiju dostatečně prostorný vezírek, napnutý mezi dva body a ukotvený na vhodném místě, neviděl bych v uchování úlovku, který bude proměněn v pokrm, žádný problém. Je v mém zájmu, aby úlovek byl uchován čerstvý a nebyl znehodnocen.
aleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 10:52:15
kakr >> Tuto nadsázku jsem uvedl záměrně - v tom dnešním absurdistánu bych se vůbec nedivil, kdyby byl požadavek na to, že identifikační cedulka musí být všita do švu vezírku a musí mít tyto náležitosti - obdobně jak to bylo s autolékárničkama.
Teď vážně - povinnost označování a důvody k tomu vedoucí chápu, ALE!!! Kolik zařízení používaných sportovními rybáři v praxi splňuje požadavky ryb na welfare v případě jejich dlouhodobého přechovávání??? Minimum! A hned je tu střet se zákonem na ochranu zvířat proti týrání. Nebylo by věcně jednodušší do BP vložit stať, že přechovávání ulovených ryb je možné pouze v den jejich ulovení a že v následujícím dni už musí být tyto ryby zpracovány? Už slyším ten řev - " Bráníte mi možnosti si přivést rybu z týdenní rybářské dovolené!!!" , ale tak ať si chytí rybu v den odjezdu a nebo - pokud úlovek stojí zato, tak ať si jej nějak zaopatří. Stejně se zase jedná pouze o bič na slušné rybáře, dacan to má od začátku na háku.
malamut - Profil | Po 21.11.2011 10:13:15
Jsem ochotný cedulky vyrábět, buď z Al, nebo Cu plechu, např. ve velikosti kreditní karty, stačí napsat údaje a za rozumnou cenu vyrobím. pokud je třeba číslo povolenky, tak po Novém roce, nebo lze na tento údaj vynechat volné místo a dopsat ho lihovým fixem dle dané situace.
Sintrix - Profil | Po 21.11.2011 9:47:36
Tak jak již napasal Malamut.
........je osoba provádějící lov povinna označit vezírek nebo jiné zařízení k uchovávání ryb štítkem se svým jménem a adresou ...
Ukončení lovu je i pauza v noci, nebo vícedení lov na jednom místě. Takže "cedulka" i její obsah v RŘ je a domnívám se, že se o žádnou novinku nejedná. O nějakém šikanování nemůže být řeč. Asi bych to osobně řešil kouskem antikora, do kterého bych si nechal vyrazit jméno a bydliště. a připevnil na provázek od saku.
kakr - Profil | Po 21.11.2011 9:01:05
aleš vavřina >>
O jaké integrované cedulce píšeš??
Nic podobného v dodatku BP není, jsou jen dány údaje, které mají na cedulce být. Z čeho má cedulka být a ani její velikost stanovena není, záleží na vkusu každého rybolovce.
hraji - Profil | Po 21.11.2011 8:44:39
aleš vavřina >> přečti si ještě jednou, co jsi napsal ve svém původním příspěvku.
aleš vavřina - Profil | Po 21.11.2011 8:31:02
hraji >> To je věc názoru, jako RS se často setkávám s tím, že při vícedenním lovu jsou vidličky (stojan) na svém místě několik dní a většinou je na těch vidličkách i prut, byť nenastražen. Oponuješ něco ve smyslu zákazu vyhrazování lovného místa (dle BP máš bezvýhradně pravdu), ale z praxe víme, že pokud je rybář u vody např 5 dní, tak místo lovu po 5 dní nevyklízí i když zrovna na něm nechytá a vláčí kousek bokem. A ani si nedovedu představit rybáře, co by někomu sedl na flek před bivak - to by musel být úplný blázen, protože pak by si asi moc klidu na rybách neužil. Na Svitavě se asi něco podobného neděje, ale např. Morava, Dyje, velké nádrže - tam je mnou popsané chování na denním pořádku a nemyslím si, že by nějak výrazně narušovalo vztahy mezi rybáři.
Dulf - Profil | Po 21.11.2011 7:55:12
není potom lepší ten vezírek nepoužívat?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
