flekos - Profil | Po 20.10.2014 22:12:56
Lukas J >> Toto je sedum a pul roku stara stika krmena duhakem , Snimek je ofocena fotka 11let stara :-)
Lukas J - Profil | Po 20.10.2014 20:30:38
Pokud se bavíme o svazovce, tak tam kde byla štika ve vodě dříve, tak ano, krmit štiku duhákama je normální vždy, když tam štika je a ví se o ní. Štika je u nás původní druh, duhák ne, takže pokud někdo někam sype duháka, měl by si rozmyslet proč, kolik, v jaké velikosti a jaká jsou pro násadu ve vodě rizika. Potud o svazovkách.
Kdybych byl majitelem soukromáku, tak bych si musel vybrat - druhodrom nebo štikodrom. Všechno mezi tím je kompromis. Kdybych neměl rybníky dva, tak bych se rozhodl pro duháky, protože z komerčního hlediska je duhák snadno nahraditelná a levnější násada než štika. Tam bych si štiku pochopitelně nesadil a přítomnou nějak eliminoval..
petrikveprik - Profil | Po 20.10.2014 15:44:06
Mates PB >> odpovím Ti - prosperuje dobře (naštěstí). TO jestli je P nazýván právem - nevím. Co je to právoplatný P revír?. Ano sadí se na základě zaryb.plánu. A špatně to není. právě naopak. Daří se mu tam podstatně lépe jak granuláčům a kolowratům. Škoda že na to borci přišli až nedávno a nesypali jej tam již dávno..
Mates PB - Profil | Po 20.10.2014 15:30:11
Kozič origin >> Zajímalo by mě jak takovej candát na P revíru prosperuje, ovšem jestli je P revír pstruhovým nazýván právem....? A taky z jakého titulu ho tam sadí? V rámci zarybňovacího plánu? To pochybuji, vše ostatní je špatně.
A ještě přidám koment jednoho kolegy který prostě ví, já jen aby bylo jasno:
N Salmo1 - ® [Poslat soukromou zprávu.] Út 11.9.2012 23:09:40
Líbí: 0 Nelíbí: 0 [Napsat si svou soukromou poznámku k tomuto záznamu.]
Trochu tady vidím nepochopení ve výkladu co je zarybňovací plán a jeho funkce na P vodě.Na MP vodě u hlavní lovné ryby(kapř) má zarybňovací plán funkci Plnící.Kdy doslova danou lokalitu naplníte kaprem a v průběhu roku tuto rybu odlovíte.Další druhy ryb se dosazuji na návrh uživatele a po schválení RO.
Na P vodě má zarybňovací plán funkci dorovnávací a nikoli plnící.Z dlouhodobého mediánu je výlovek u PO např.1000 ks a jako náhrada za výlovek se dosazuje trojnásobek dvouletých ryb, tedy v tomto případě 3000 ks PO2.Početnost ryb na P vodě nebude nikdy stát na zarybňovacím plánu, ale bude stát na životaschopnosti vlastní rybí obsádky v dané lokalitě.Tedy tak jak se postaví člověk k přirozenému výtěru a přežití ryb, tak ty vody budou rybnaté anebo polomrtvé.
Kozič origin - Profil | Po 20.10.2014 15:22:38
CoDu >> Víš, já jsem tak nějak proti hospodaření. To slovo nemám rád*. Hospodařit se dá tak na rybníku, ale ne na přírodě.
Proto budu rád, až se ty vody jakože vyrabujou, protože zmizí hovnochyti a obejdi. Dnes je prostě doba, kdy se lidi upínají k sazení. Ze své zkušenosti mohu říct, že se dá právě dobře zachytat tam, kde je to skrze nehospodaření zapomenuté.
Takže se někdo kryje tvrzením, že sadit se musí, ale v důsledku za ten rybářský tlak může právě to sazení.
Mimochodem, znám jednu valašskou organizaci, která sadí do P vody candáta, protože ho prostě lidi chcou. *Tohle je tedy ten jev, který se nazývá hospodaření?
CoDu - Profil | Po 20.10.2014 15:13:12
Kozič origin >> Asi to není tak složité, ty ryby na pstruhovkách jsou i když jsou jakoby nežádoucí, jestli jich je hodně nebo málo asi nemá cenu řešit, jde jen o tom mluvit a mluvit, jak by to bylo pěkné, kdyby to bylo jinak (hlavně ty, co si P neberou). Je to jedna z věcí, která je zavedená a podle mne má smysl a která rozlišuje P a MP a pokud nechceme tyto vody sjednotit, což by asi byla škoda pro všechny, tak se nesnažme dělat rádoby prošpěšná opatření a buďme rádi za soušasný stav. Pokud se nebou v současné době dávat PD a SI, tak většinu pstruhovek můžeme zrušit, nebo zakázat na nich lov úplně. Realita je samozřejmě taková, že nikdo není trestán za vrácení takovéto ulovené ryby a tak je jen na něm, co s ní udělá a například zvýšené množství menších štiček by jistě znepříjemňovalo lov na jemné vláčecí nástrahy. Co by se zlepšilo, kdyby i na P měla štika míru a dobu hájení? Bylo by tam méně škodlivé drobotě? Je to pro hospodaření potřeba? Hlavně, aby někdo nevymyslel, že to někde bude tak a jinde jinak. Neustálé měnění legislativy udělá obvykle víc škody než užitku. Malá poznámka na konec, dnes jsou i pstruhové revíry, kde se nasazujou vranky.
Mijon - Profil | Po 20.10.2014 14:57:16
Kozič origin >> Naopak si to napsal moc dobře. Vtipné a jednoduché vysvětlení.
Kozič origin - Profil | Po 20.10.2014 14:22:34
Mijon >> Jednoduchá poháka o složité věci, nebo složitá pohádka o jednoduché věci? Já to spíš vidím jako narážku na něco, co jsem fakt mohl napsat jednodušeji a sprostěji. Budem-li ale tuhle rozumnou úvahu konfrontovat s dnešní realitou, tak je to fakt pohádka. Za to, že to tak je, nemůžu.
M0RGAN - Profil | Po 20.10.2014 14:09:08
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 20.10.2014 13:53:44 >> Proč jenom na tři? Já mám prutů sedm, strýc aspoň dvacet. Vždyť je to jasná diskriminace, chytat pouze na dva, respektive na jeden při některých technikách :-(
Jen si představ to blaho, vláčet najednou třeba na pět prutů!
Pettar - Profil | Po 20.10.2014 14:04:21
rybomil >> Obecně to asi tak je, že se všichni vrhnou na revír v okamžiku nasazení - čehokoliv. A my čudličkáři zas ode dneška u nás nějakej pátek /než ty vyberou/ nemůžeme k řece, protože by se mi tam otočil kufr ze všech spolučlenů, co to budou lifrovat do kufrů aut po 2 kusech (to za světla) denně.
petrikveprik - Profil | Po 20.10.2014 13:53:44
rybomil >> jojo - jeden hodím na karpa a druhý na rybku. však ona to škodná kdyžtak zobne.. (kura škoda že se nesmí chytat na tři)
rybomil - Profil | Po 20.10.2014 13:29:09
Co mi je divný, že všici ti borci, jenž chtějí sypat kapře, zase kapře a kapře na Ntou, jakmile se nasype okyš naprůměrný, duhoň + siven, nebo štika skoromírové velikosti, vezmou ty svý bidla, teleskopáky , možná i tripody s pípákama, naháknou žoužel, červáka či rybku a útokem vpřed, Hrrrr na ně.
Mijon - Profil | Po 20.10.2014 13:19:42
Kozič origin >> hezké, jako pohádka před spaním: )
Kozič origin - Profil | Po 20.10.2014 13:02:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
člověk: "Dobrý den, štiko, tady už nemůžeš být!"
štika:"Dobrý den. A proč bych už tu nemohla být?"
Č: "Protože já to tu teď vedu a jakože tady hospodařím a říkám, že ta voda je pstruhová. Víš, když já řeknu, že ta voda je pstruhová, tak tu nemůžeš být."
Š: "Aha, tak já teda půjdu pryč, je to jasné, že tady prostě nepatřím."
Č: "No proto, jen já vím, kolik čeho a kam patří!"
Š: "A řekneš mi teda, prosím, kolik čeho a kam patří, abych příště věděla, kde mám být?"
Č: "Máš být s ostatníma v mimopstruhovce, protože tady škodíš!"
Š: "A mám s sebou vzít taky ty duháky, ty tu nepamatuju, takže tu taky nepatří."
Č: "Ne, duháky nech tady a nic jim neříkej, ti tu zůstanou, protože je to ta pstruhovka a já jsem je tu dal, protože vím, že tu patří."
...a za hodinu uvažování vranka: "A můžu tu být taky? Když mě tu nikdo nesadil, tak nevím, jestli sem patřím."
Č: "Ty tu můžeš být, protože i když tě tu nikdo nesadil, tak odnepaměti se pstruhy býváš."
vranka: "Promiň, ale teď už v tom mám úplný zmatek, protože ta štika tu taky bývala, než jsi přišel s tou pstruhovkou."
Č: "Ty drž hubu a buď ráda, že jsi chráněná!"
marmyš - Profil | Po 20.10.2014 12:37:11
TEZAR >> Okouny a štiky těžko,když tak jen štiky:-)
splávkař - Profil | Po 20.10.2014 12:14:56
Mates PB >> Tohle je příčina toho, že se na mnohých svazorevírech fakticky ,, hospodaří,, na základě zákaznický poptávky a svěřené hospodaření se odehrává víceméně na papíře.
Mates PB - Profil | Po 20.10.2014 12:01:06
splávkař - 20.10.2014 11:53:22 > Souhlasím, podle mě dobrej názor. Stejné je to i obráceně, pro potěchu pár neschopných gerontů dělat z ukázkového lipaního úseku MP aby si tam mohli vykejsnout se žížalou a obhajovat tím vysazování dravců co do takové vody vůbec nepatří je zas druhý extrém.
splávkař - Profil | Po 20.10.2014 11:53:22
Mates PB >> Diskriminovat dravce tak aby se dal prostor původním losos. druhům mi přijde rozumné. Diskriminovat ale v revírech původní druh tam, kde se nikdy původní losos. ryby nevyskytovaly, nevyskytují, nevysazují a sypou se tam pro zábavu nepůvodní (PD) mi přijde na hlavu postavené a principům hospodaření odporující.
petrikveprik - Profil | Po 20.10.2014 11:44:57
Mates PB >> nikdo ji záměrně duhákem nekrmí. To že si ho vybere / zobne, když ji ho dá někdo pod nos je jen dobře..nemá tam co dělat. Škoda že ta štika nemá ještě hnusnější maso, měla by pak jednodušší život.
Knapík - Profil | Po 20.10.2014 10:40:52
Mates PB >> doplňuji : nejen rybám ...
načítám...
www.chytil.cz
