NSoulfish - Profil | Po 23.9.2013 7:55:36
MAXXSKATER >> a přitom zrovna on je zároveň s duháci, amuři, siveni a dalšíma nepůvodníma druhama největší plevel :o)
NM0RGAN - Profil | Po 23.9.2013 7:54:41
Přemas >> CarpHouser - 22.9.2013 20:40:05 >> Spíš takový "rybář" idi0t je plevel.
NMAXXSKATER - Profil | Po 23.9.2013 7:46:26
Přemas >> CarpHouser - 22.9.2013 20:40:05 >> Pro tyhle kapraře je všechno krome posvátného kapra plevel, to je pak těžký ...
NLauri - Profil | Po 23.9.2013 7:42:12
Přemas >> CarpHouser - 22.9.2013 20:40:05 >> a kde na Rozkoši?
Já to říkám pořád, Polák je horší než kormorán
NCarpHouser - Profil | Ne 22.9.2013 20:40:05
Tak včera potkám vláčkaře. Větší okouny si zabité rovnal do řádky, menší házel do trávy za sebe, ty nezabíjel. Nu co 7kg, s tím nikdo nic neudělá. Jenže za křovím dva pruty na kapra a z vláčkaře se vyklubal Polák. Nemám oprávnění a v okolí daného revíru neznám porybné. Takže jen jsem prohodil pár slov, kdy mi bylo odvětíno, že co by, kapři neberou, tak se pán nudil. Na otázku, jestli mu nehrabe s těmi mini okouny, jestli jako proč mastí všechno, mi bylo suše zděleno, že okoun je plevel, a že se nemám starat. No ...
Nšmudla007 - Profil | Pá 30.12.2011 2:25:53
Kdy bude konečně CaR povolenka (nejlépe zadarmo) která bude umožňovat si ponechávat tu plevel v jakémkoliv množství? Já lovím v podstatě celej rok jenom plevel co se množí sama od sebe a ujídá kaprům a jiným ušlechtilým kaprům jídlo(nitěnky, šneky, jikry atd). od huby(teda od vysunovacího rypce) ???
Já jsem jednoznačně pro okoun plevel (stejně je beru od 15ti cm což je někde jejich lovná míra) a štiku vyřešit převedením všech revírů na pstruhový revíry ... A aby byl dodržen vysazovací plán tak aby se vysazoval plevelný okoun ve velikosti 30cm+(ale vlastně i 25cm + by mi stačilo ke štěstí).
Jinak štika je klasický a věčný škůdce ..škodí tím že zbavuje rybáře drahých vláčecích nástrah(při lovu bez lanka) a požírá drahé trojháčky na drahých lankách s drahou koupenou nástražní rybkou..a hlavně není kamarád sumec(kouše ..sumec žužlá).
NRytíř - Profil | Čt 29.12.2011 21:01:44
Venca888 >> ale tak to oni většinou myslí tou škodnou.
NMrknato - Profil | Čt 29.12.2011 19:22:14
Špek >> carp team přibyslav - 29.12.2011 17:36:07 >> Já mýsto okouni sem zpatřyl spýš Jungmanna na žpagátu.
Edit : zavřy se do byvvvaku a nevistrkuj nos kaprařu. Možná se domluvíš v Maďarsku na Carp marathonu, ale tady ti nerozumím, jen odhaduji.
NMrknato - Profil | Čt 29.12.2011 19:20:09
Každé přerozdělování má svá pravidla. Bohužel to rybářské, poslední dobou ta pravidla opouští. Nikdo neříká, že systém nefunguje, ale ta kvalita za rozumnou cenu v globále fungovat nemůže. Na to jsi mně neodpověděl.
Pokud něco bude potřeba změnit, budou o tom rozhodovat právě MO. Jde to i jinak, ale to by chtělo odvahu a o tom tu dost dlouho mluvím. Není to ve prospěch privatizantů, vychcánků, ale ve prospěch rybářů a revírů. Vše okolo je jen omáčka a ubrousek, kam to zaobalit.....
NTransalp2 - Profil | Čt 29.12.2011 17:46:56
Je to o rovnováze a když není , je průser . Všude . O rybníce to platí dvojnásob ... Nebýt rybářů tak rovnováha je . Jsou rybáři , je ji třeba chytře uměle vytvářet . Není ji rozumný hospodář a potažmo i rybáři - platící diváci , je to špatně . Selský rozum ....?
Ncarp team přibyslav - Profil | Čt 29.12.2011 17:36:07
Myslím že okouni mají tuto myšlenku protože jse často a jednoduše vytíraji, hejna malích okounku nejni problém zpatřit ale opravdu velke okouny zde chytneme jen z teži je to dravec právě jako štika či candát a nemyslím že by byli plevel, je to kopie candáta v menčím provedení a mě osobně ze jako ryby líby. a co jse tíče štiky, škodná? proč? že má uděl krmit se masem a býti dravcem a na svoji délku že spotřebuje slušné porce ryb, neznamená že je šjodná je to ryba jako kazdá jina a určite svuj smysl v rybníce má, každa ryba žíjci u nas ve vode je z nákého duvodu at už z regulace množstvy ryb v rybníce či podobne
Njon007 - Profil | Čt 29.12.2011 17:24:46
Chytit okouna nad 40 cm je u nás velmi těžké takže já okouny jako plevel neberu a štik taky ubývá.
Nrover - Profil | Čt 29.12.2011 17:12:49
Každý se snaží si přilepšit, jak se dá, ...nelíbí se to ani mě, pokud zákon "trpí", ...asi jej nedokážeme prosazovat, ... zřejmě žijeme ve světě skeptiků, kteří požadují nereálné důkazy :-(
Neměj mi to za zlé, ale jsi založením také skeptik, což v této době má pochopitelně své opodstatnění, ...chápu, ale změň "všudypřítomný" systém, o kterém se navíc nedá stoprocentně říci, že je nefungující. Můj názor je, kupovat kvalitu za rozumnou cenu, a toho se držím, ...nejsem tak bohatý, dál už to znáš.
Na 100% nefunguje nic, ani svaz není "perpetuum mobile", ...ale ve všeobecném fungování "podvod" vůči někomu nevidím, asi věc názoru. Ano, to "přerozdělování" je vždy sporné, ale tomu se v rámci současnému systému nevyhneme, ...na druhou stranu něco změnit není nemožné, pokud to bude mít reálný základ a opodstatnění.
NMrknato - Profil | Čt 29.12.2011 16:44:13
rover >> Spousta lidí okolo mě přestává se živností. Nechávají se zaměstnat a "podnikají" dále, nebo si platí 1000,- zdravotní a dělají dál na černo. Domácnosti přecházejí z plynu a eletriky na uhlí, dřevo a " Ostravské rakety". O dopadech mluvit nebudem, to je o jiném, ale je to realita. Rozhodně to není parazitování, ale systém se stále mění, nic není dáno.
Dáno je to jen ve svazorybařině a to proto, že ji řídí MO a územní rybařina je pro ně jen "vedlejšák", taková ta práce "na černo". Řekni mi jen jedno, tvůj názor. Pokud si od soukromého chovatele koupím kapra za 55,-Kč/kg a duháka za 88,-Kč/kg jako uživatel, proč musím jako uživatel dávat 45,-Kč/kg za kapra a 80?-Kč/kg za duháka MO na ještě jim nechávat jejich rozpočty, tedy peníze od rybářů za členské a brigády? To tu cenu ryb z "nezastupitelných" MO minimálně 2x prodraží. Co je na tom tak zázračného? Komerční chovatel ti dodá okouny, štiky, candáty, plotice, lipany, parmy, jaké chceš, ale chce to dluhodobý kontrakt, ne nárazovku a pak říci, soukromník to nemá, nedodá. MO, některé, se dnes snaží, podnikají, chovají ryby, ale prioritně pro sebe. To má nějakou souvislost se znalostmi místních podmínek? Územní rybolov a hospodaření je založeno na přerozdělování, ale montovat do toho ještě hospodaření Rady, MO, tak to je cirkus Humberto a ten nemám rád.....
Nrover - Profil | Čt 29.12.2011 16:11:20
Mrknato >> Ano, ale to tak bylo vždy, že určité procento lidí "parazitovalo" na ostatních, ...dnes celkem dřina, s touto vizí života počítá už jen sebevrah, balancovat na ostří nože dlouho nevydrží nikdo.
Systém je dán, chápu vítky vůči určitým konkrétním rozhodutím té které MO, i když vzhledem k pravomocem se zdá, že vlastně žádné nemají, nicméně usekni toto "chapadlo" ! Prvotní tok financí jde právě přes ně, to že se snaží vlastní "produkcí" zajistit aspoň "něco", bych jim až tak nevyčítal, konkrétní znalost místních podmínek také není zanedbatelná. Přerozdělování peněz bude vždy diskutabilní záležitost, ...každý bude hájit to své, osobně si fungování bez MO nedokáži představit, asi rozumíš ...?
NMrknato - Profil | Čt 29.12.2011 15:44:28
rover >> Však už čím dál tím víc lidí "nehospodaří", nepodniká, nezkouší se živit sami a spoléhají na podnikání státu, dávky, podpory, mzdy ..... ale současně začínají opět melouchařit, pracovat na černo a to samé se děje i v rybařině.
Od roku 1975 tu máme územní hospodaření s možností lovit na území celého ÚS. MO, bývalým uživatelům bylo umožněno si ponechat záhumenky na částech revírů, tehdy nikdo nepodnikal, takže většina peněz šla více či méně do územních revírů. To se ale po roce 94 změnilo. Záhumenky se změnily na soukromáky MO, Brigády a členské jsou používány pro tyto soukromé revíry a pouze přebytky z chovů MO jsou nabízeny ÚS a ty musejí kupovat násady zvenku. Systém MO je překonán a to už i na pstruhovkách, kdy jednoduchým rabováním revírů kvůli odlovu generaček je decimováno původní zarybnění a z vysazených násad toho moc nedoroste.
A to je z pohledu rybáře, který je ve svazu právě kvůli územnímu rybolovu, nespravedlivé. Problém je, že peníze těchto rybářů spotřebovávají MO ve svých rozpočtech a ty se nijak nedotknou prospěchu územních revírů. Problémem dále je, že původní druhy ryb, kterých si dříve nikdo nevšímal a byly, dnes nejsou, protože se přestávají rozmnožovat a jejich bytí se musí zajistit jinak a na to by podle mě byly potřeba právě prostředky z rozpočtů MO. V Zć.ÚS to zařídili tak, že spolu s penězi za povolenku odvádí MO uživateli i 500,-Kč z brigád a ÚS je přerozděluje tomu, té MO, která chová ryby, jaké ÚS pro ztarybnění potřebuje. V ostatních svazech zatím posiluje vliv MO a také Rady. To podle mě cosi naznačuje.
Nrover - Profil | Čt 29.12.2011 14:52:20
Mrknato >> Ty víš jak jsem to myslel, ...stát také "hospodaří ", že by to znamenalo, že ty už nemusíš ? Možná bys měl Pavle konkrétně popsat, v čem vidíš problém, ...či nespravedlnost.
NMillhouse23 - Profil | Čt 29.12.2011 14:38:09
Přemas >> CarpHouser - >> Jediná škodná v revírech je člověk. No možná by jsme se mohli bavit i o vydrách a kormoránech.
NMrknato - Profil | Čt 29.12.2011 14:35:30
Soulfish >> To ano, ale na tom, že okoun a štika není plevel a škodná jsme se tu všichni shodli. Teď hledáme jinou "škodnou" ....)blatník.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
