NLee-Haney - Profil | Pá 19.8.2011 19:53:25
monitor >> minnow67 - 19.8.2011 18:58:21 >> Je to jednoduché.Na rozdíl od tlučhubů (není mířeno na tebe) co mají plnou hubu keců o ochraně ryb a chou jen to jejich dobro,si představuju ochranu ryb v jiných věcech jak K70 atd a tam například patří jistá omezení lovu a to je i časové omezení.V rybařině není potřeba více povolovat,spíš by se mělo více omezovat.
Nvelbyk - Profil | Pá 19.8.2011 19:43:54
Grasel >> heh byl jsi hodně blízko ;-)
Nkakr - Profil | Pá 19.8.2011 19:39:39
Důkaz místo slibů.........
Nvelbyk - Profil | Pá 19.8.2011 19:37:39
Grasel >> on nám to kakr poví ;-)ale i tomu se dá věřit heh :-))
NGrasel - Profil | Pá 19.8.2011 19:23:35
velbyk >> Tak to přitlač,tohle je starý aspoň 70 let :))
Nvelbyk - Profil | Pá 19.8.2011 19:15:27
kakr >> heh 50 let :-))))
Nmima - Profil | Pá 19.8.2011 19:14:47
kakr >> Naši dědové taky skoro vše co ulovily taky snědli :o)
Nkakr - Profil | Pá 19.8.2011 19:10:48
monitor >> minnow67 - 19.8.2011 18:58:21 >>
Naši dědové a pradědové lovili mnohem méně hodin a byli spokojeni:
Můžeš si tipnou v kterém roce platil uvedený Sportovní řád...
NDarcy - Profil | Pá 19.8.2011 19:02:31
Lee-Haney >> Není slušné na otázku odpovídat otázkou, ale v této situaci musím. Proč žiješ v představě, že prosazuji lov nonstop? V této ani jiné diskusi jsem nic takového nezmínil. Reagoval jsem na zdůvodnění jak se "usilovně" snažili funkconáři změnit podmínky rybolovu.Musím se teď k této otázce ale vyjádřit: sám tak nechytám ani mě to neláká, dovedu ale pochopit pracovně velmi zaneprázdněného kolegu, který, když urve několik dnů volna, nechce o půlnoci vytahovat udice. Svého času jsem v Rybářství napsal, že svaz by měl vytvářet podmínky pro lovící(včetně nonstopu) a omezovat množství ponechaných úlovků. Tvé vyjádření:"Nikdo vás nenutí být členem", už ale přesahuje rámec kultivované diskuse. Nechceš zastánce nonstopu ze svazu rovnou vyloučit?
Nminnow67 - Profil | Pá 19.8.2011 18:58:21
Lee-Haney >> Podle mého názoru je drtivá většina rybářů pro non-stop lov. V naší organizaci se prováděl na výroční schůzi průzkum názorů členské základny na ožehavá témata jako ochrana trofejních ryb, omezení počtu ponechaných ryb a lov non-stop a zatím co v prvních dvou případech byla stanoviska velmi různorodá, tak v případě lovu non-stop bylo 100% přítomných jednoznačně pro.
A proč jsi vlastně proti? Jestli se tedy můžu zeptat.
NMuf - Profil | Pá 19.8.2011 18:57:44
Tomčaaa - >> protože žijeme v ČR
Nkladenskyrizek. - Profil | Pá 19.8.2011 18:39:12
Čus, mě osobně s..., že se nesmí 24h, ale nadruhou stranu se zamysleme proč to asi tak je co kolegové masaři, prasátka atd....:o), ale ono to má i jiný důvod určitě!!!zdarec
NLee-Haney - Profil | Pá 19.8.2011 18:26:36
Darcy >> A proč žiješ v představě že lov non stop je snem všech rybářů?Já jsem třeba zásadně proti a nejsem sám.
K ostatním pokud někdo napíše že nechápe proč nejde to a tamto tak já zas nechápu proč lidé kterým se nelíbí podmínky svazového rybolovu tenhle rybolov provozují?Nikdo vás nenutí být členem.Soukromáků je jak máku,ale to některým nevoní ,protože tam to není za hubičku jak na svazovkách a i tam se jim to zdá moc....
NDarcy - Profil | Pá 19.8.2011 15:38:04
kakr >> Víš sám, že tady se nejedná pouze o 24 hod. lov. Spíše jsem chtěl poukázat na skutečnost, že pokud by se naši nejvyšší trochu víc snažili, dala by se prosadit řada věcí. Samozřejmě jak je na MRKu zvykem, zase to sklouzlo někde jinde. Takže než :-), spíše :-(.
Nkakr - Profil | Pá 19.8.2011 15:14:06
Darcy >>
Nechceš založit novou politickou stranu, která by "hájila zájmy rybářů"??
Je nás cca 300 000 to už je nějaká síla. A nemusíme lobovat, volební heslo bude znít :
LOVÍME 24 HOD DENNĚ PO CELÝ ROK .
Takové heslo nám musí vyhrát volby:-))
Nnofish - Profil | Pá 19.8.2011 14:38:01
Tak jsem sem mrknul. Omezení jsou a nikoho rozumného to obtěžovat nemůže. Ano, pokud chrápu na lehátku a čekám kdy mě probudí hlásič, tak vydržím chytat nonstop 24 hodin. Ale to je tak všechno. Za chvíli se bude chytat od 6 do 22 a co? Je to snad málo? Taky bych šel klidně spíš na noc, ale co. Za ty peníze? Kdyby bylo povoleno 5 hodin denně, tak si spousta lidí neuvědomuje, že je to pořád slušné, vzhledem k ceně povolenky. Povolit lov nonstop? Osobně momentálně nevidím jediný důvod proč. Všude bordel, nedodržuje se nic a ještě dělat ústupky? Proč? Aby se lépe pytlovaly ryby? Aby se lépe zaváželo tam kde je to zakázané? Aby se dělalo kdoví co a ještě za tmy (vím že i teď se chytá za tmy)? Taky bych bral, kdybych občas mohl jít na ryby v noci, na druhou stranu funguje to takhle x let a co....... Že v jiných státech chytají nonstop? A co? My máme v létě zákaz na "celé" 4 hodiny a někomu to vadí, že v zahraničí ho nemají. Tak proč teda neloví tam? Nebo taky prosazuje, když už máme vše jen tupě kopírovat, aby bylo pivo za 100?........
Omezení doby lovu je určitým způsobem nepříjemné, ale není to snad nic tak hrozného ne?
NTomčaaa - Profil | Pá 19.8.2011 14:36:15
neříkam nonstop ale třeba 4-24h , nebo 5-24h ale proč to není pořád stejné!
NKec2 - Profil | Pá 19.8.2011 13:53:16
Na to je jednoduchá odpověď čéče.......aby si nechytal ryby moc dlouho......to dá rozum,ne?
Npepa-č - Profil | Pá 19.8.2011 13:40:44
Darcy >> aha, já jsem naivní. tak jo. kanalizace projde, když z jejích rozpočtu/dotace dostane někdo desátek/všimné. vítej v ČR. denní doba lovu nikomu žádný prachy do kapsy nedá. a volby se u nás nedělají na projevy, vize, ideje, nápady, cíle ale na párek a pivčo zdarma a Michala Davida na náměstí.
NDarcy - Profil | Pá 19.8.2011 13:36:43
pepa-č >> Nevím jak ti mám odpovědět. Neuraz se, ale jsi poněkud politicky naivní. Asi takhle: Kanalizace v Horní Dolní také není žhavé politické téma, pokud ale nebude prolobována neprojde! Chápeš? Pokud rybáři nezískají podporu v zemědělském výboru parlamentu tak prosadí co? Odpověz si sám.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
